Отличие хранения от других договоров

Как хранение от аренды? В обоих случаях вещь поступает во временное хранениедругого лица и должна быть возвращена. По цели они разные!

Хранение - вещь передается в интересах поклажедателя

Аренда - интерес у арендатора в пользовании имуществом.

А с займом? Оно тоже по целям. Есть иррегулярное хранение - на хранение вещи родовыеи они они смешиваются с вещами других поклажедателей. как овощебазы. там поклаедатели хранят все вместе. Возвратить нужно не ту же вещь а равное количество вещей. А это же займ. Разграничиваем по цели

Хранение - заинтересован поклажедатель.

Займ - заинтересован заемщик. Платит заинтересованное в обоих случаях.

У них разные права на имущество - хранитель в интересах поклажедателя, заемщик становится собственникомимущества.

Охранные услуги и хранение? Близки. Часто путают. оба направлены на достижение одной цели - достижение сохранности, но онаразными редствами. В хранение вещь во владение хранителя, предмет движимые вещи. Если речь об охране, то вещт не выходит из обладания собственника. вывод - хранение это специальная глапва, охрана - глава 39, возмездное оказание услуг. Для охраны передачи вещи не требуется, ожет человек или недвижимость.

Вопрос - может ли хранитель использоватьвещно-правовые способы защиты? Ст 305 - он же законный владелец. Спор - 1)четкая опора на 305 и 2)УМК - хранитель в отличии от арендатора не имеет собственного интереса во владении вещи. Ст 305 нельзя. Все же можно 305 применять.

Договор хранения необходимо отличать от обязанности по обеспечению сохранности которые являются составными чатстями других договоров. Подрядчик хранит вещи заказчика, комиссионер, перевозчик и так далее. Мы тогда применяем правила об этих договорах, если есть сециальные нормы. А если ничего нет, то применяем хранение.

Характеристика

Легальное определение в ст 786 - по догвоору хранения одна сторона(хранитель - Х) обязуется хранить вещь переданную ей другой стороной(поклажедателем - П) и возвратить эту вещь в сохранности. Договор - по общему павилу реальный. Есть исклчения, п 2 ст 886 - если договор с профи- Х, то он по усмотрению сторон может бытькак реальный так и консенсуальный.

Ст 896 - каквозмездный так и нет. Спор - нет общего правила если в договоре ничего не сказано. Общее правило - возмездность

1)п 5 ст 896 - правило о вознаграждении применяются если иное не по договору.

2)ст 423 - презумпция возмездности договора.

Практика пошла по этому пути. Если цены нет то ст 423.

Общее правило - взаимный. А безвозмездный какой? Чтобы договор был взаимным нужны лбязанности П, но не кредиторские. Обязанность принять вещь обратно не может. Остается ст 897 - возмещение расходов по хранению.

а)так как норма диспозитивна по возмещению расходов, то договор односторонний

б)расходов может не быть - снова односторонний

в)расходы хранителя есть, обязанность не исключена и договор взаимный. есть позиция что обязанность по расходам не может свидетельствовать о взаимности договоров.

Фидуциарность. Поскольку П вверяет имущество хранителю этот характер есть. У П есть право безмотивно расторгнуть договор и Х обязан оказать услуги только лично.

Публичность - часто это не общее правило, может быть публичным - а складе общего пользования.

Виды договоров

1)Закон различает обычное хранение и специальные виды хранения. Обычное общими положениями регулируется и к специальным видам хранения если не установлено иное. Специальное - хранение на товарном складе, в ломбарде, в банке, в камере хранения транспортной организации, в гардеробах, в секвестре(хранение вещей которые являются предметом спора). Первые 5 по месту хранения а последний по объекту.

2)По видувещей которые передаются на харанение - регулярного и иррегулярного(с обезличинием).Регулярное - когда индивидуально-определенная вещь или определенная родовыми, но возвращается то же самое. иррегулярное - в отношении такого имущества, которое может смешиваться с вещами такого же качества. Возвращается такое ж количество вещей того же качества.

3)По хранителю. Есть профессиональное и непрофессиональное. Профи - это п 2 ст 886. Это такое хранение когда услуг оказывает коммерческая организация, либо некоммерческая, для которой хранение одна из целей профи деятельности. К профи более жестко

4)По обстоятельствам заключения договора. Обычное и чрезвычайное. Обычное когда все можно заранее. Чрезвычайные - еслиони, то у поклажедателя нет возможности с необходимой точностью выбрать храниетля или нет времени оформить все как надо. При чрезвычайном хранении мможно привлекать свидетелей для доказывания факта заключения договора.

5)Хранение из договора и в силу закона. В законе - находка, безнадзорное животное, хранение наследственного имущества, ст 906 применяются правила о договоре хранения если по договору не иное.

Стороны

П и Х. Спор - кто может быть П? Любой субъект ГП. необязательно собственник, может иное управомоченное лицо. В отдельных случаях могут быть строго определенные лица. Есть хранение в гостинницах, только если вещи сдает постоялец. Спор - а если вор сдает вещь на хранение? 1)брагинский - договор хранения мб ризнан недействительным по иску С или иного законного владельца. Но более правильна 2)в законе нет требования о титуле владельца, поэтому договор не мб признан недействительным, а по политике права хранение всегда в интересах собственника.

Хранитель - градане и ЮЛ, но есть кое-что. Полная дееспсобность. п 2 ст 886 - про профи. там где этот договор заключается коммерческой организацией. А частные могут быть? Брагинский предлагает расширительно толковать. Но это теория.

Для некоторых видов хранения требуется специальная лицензия - химическое оружие.

Предмет

Это существенное условие. Это услуга. А объект здессь какой? Объект тоже будет существенным. Им мб только вещи. Только движимые по общему правилу. Есть исключение - п 3 ст 926 - секвестр. Тут мб и Н. Спорно, можно было к охране. Вещи должны быть обычно индивидуальные или родовые. Иррегулярное допускается если это прямо предусмотрено договором. А риск случайной гибели на ком? А если банкрот и взыскание? Чье имущество? У Брагинского - 1)С будет Х.Потому что П имеет только обязательственное право требование получить аналогичные вещи, но у Х нет права распоряжения товаром. Минусы еще - мы не разраничим хранение с договором займа. Если признаем С хранителем, то поклажедатель с носом 2)смешанное имущество - общая долевая с всех поклажедателей. Минусы - тогда все нормы об общей собственности. В ГК 64 года была вторая точка зрения. 3)каждый П остается собственником своей части. Это наш учебник Сергеева. Минус - мб объектом только ИО вещь. В законе нет ничего. Нужно судебную практику смотреть.

Срок

Ст 889 - это тот срок в течении которого вещь будет храниться. Договор мб на конкретный срок, так и без него. Это будет договор до востребования вещи. несущественное условие. Согласно ст 904 ГК даже в срочном договоре поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь. Хранитель не может расторгнуть просто так, нужно обосновать. нсли до востребования договор, то Х может поистечении обычногосрока при данных обстоятельствах потребовать П взять вещь обратно, предоставив разумный срок. Но в хранении мб иные сроки. При консенсуальном договоре важное значение имеет определение момента когда нужно взять вещь на хранение.

14 сентября 2011

Форма

Консенсуальные в письменном виде. Сумма сделки по ст 161 – здесь это стоимость вещи передаваемой на хранение – п 1 ст 887. П 2 ст 887 – простая письменная форма считается соблюденной если принятие вещи на хранение удостоверено выдачей поклажедателю специального документа или знака. Что при несоблюдении письменной формы? Ст 162 последствия, но в случае спора если сам факт договора не оспаривается, а спор о тождестве вещи, то несоблюдение простой письменной не лишает сторон права ссылаться на свидетельские показания. То ли кресло было сдано на хранение в задаче– п 3 ст 887.