Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие принципов гражданского процесса. Классификация принципов, их система.

2. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Равенство всех перед законом и судом. Принцип гласности. Язык судопроизводства.

3. Принципы устности, непрерывностии непосредственности в гражданском процессе.

4. Равноправие сторон в гражданском процессе. Состязательность и диспозитивность как принципы, определяющие статус заинтересованных лиц в гражданском процессе.

Задача № 1.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

1) подавать заявление об отзыве иска;

2) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

3) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

4) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

5) вести дело через представителя;

6) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственнойпошлины.

Задача № 2.

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинение их только закону:

1) о тайне совещательной комнаты;

2) о недопустимости повторного участия судья в рассмотрении одного и того же дела;

3) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

5) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

6) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

7) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение.

Задача № 3.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать ответ):

1) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

2) заключать мировое соглашение;

3) подтверждать факты доказательствами;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) опровергать доводы других участников процесса;

6) обжаловать судебные постановления;

7) высказывать суждения об оценке каждого доказательства в отдельности и всей их совокупности;

8) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

9) присутствовать при совершении всех процессуальных действийпо делу;

10) высказывать суждения и делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Задача № 4.

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

1) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

2) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

3) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

4) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

5) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;

6) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

7) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

Задача № 5.

Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

Соответствует ли этот вывод положения ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

Задача № 6.

Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во врем прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

Задача № 7.

Районный суд, рассматривая дело по иску Шевелькова А.Г. к Орехову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? Если да, то какие?

Задача № 8.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Алексеенко С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Задача № 9.

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации хода судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело кнеправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача №10.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что по рассмотренному делу судья вынес резолютивную часть решения. Мотивированное решение им получено через пять дней. В течение этого срока судья рассматривал другие дела. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьей в течение пяти дней составления мотивированного решения.

Каким моментом определяется окончание гражданского дела?

Нарушен ли в данном случае принцип непрерывности судебного разбирательства?