Наука и политическое сознание
Наука и искусство.
Этика науки.
Наука и религия: проблемы диалога.
Литература
Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. – М., 1998.
Барбур И. Религия и наука. – М., 2000.
Бергер Л.Г. Эпистемология искусства. – М., 1997.
Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М., 2003.
Вартофский М. Модели: Репрезентация и научное понимание. – М., 1988.
Кезин А.В. Наука в зеркале философии. – М., 1990.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М., 2000.
Лось В.А. История и философия науки: Учебное пособие. – М., 2006.
Любищев А.А. Наука и религия. – М., 2003.
Микешина Л.А. Эпистемология ценностей. – М., 2007.
Наука в культуре. – М., 1998.
Островский Э.В. История и философия науки. – М., 2007.
Проблема знания в истории науки и культуры. – СПб., 2001.
Маритен Ж. Знание и мудрость. – М., 1999.
Новая философская энциклопедия. Т. I-IV. – М., 2001.
Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. – М., 2002.
Стёпин В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. – М., 2000.
Стёпин В.С., Горохов В.Г. Введение в философию науки и техники. – М., 2003.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб., 2000.
ТЕМА II. Генезис науки и основные этапы её исторического развития
Проблема возникновения науки.
Наука в культуре Древнего Востока.
Античная наука и её особенности.
Западноевропейская наука в средние века.
Специфика новоевропейского типа классической науки.
Образы научной рациональности в философии ХХ века.
Литература
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки: Становление и развитие первых научных программ. – М., 1980.
Гайденко П.П., Смирнов Г.А. Западноевропейская наука в средние века. – М., 1989.
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.). - М., 1987
Гайденко П.П. История новоевропейской философии в её связи с наукой. – М., 2000.
Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. – М., 2000.
Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. – М., 1985.
Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. – М., 1991.
Кун Т. Структура научных революций. – М., 1990.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М., 1995.
Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М., 1998.
Рожанский И.Д. Античная наука. – М., 1980.
Рожанский И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. – М., 1988.
Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск, 1997.
Современная философия науки. – М., 1996.
Тулмин С.Т. Человеческое понимание. – М., 1984.
Фейерабенд П. Избранные произведения по методологии науки. – М., 1986.
Холтон Д. Тематический анализ науки. – М., 1981.
ТЕМА III. Философские основания науки
Состав и структура оснований науки
а) Базисные ценности научной деятельности, идеалы и нормы научного исследования;
г) Стиль научного мышления, его исторический характер и категориальный строй;
в) Мировоззренческое содержание науки и его связь с философскими представлениями.
Научное знание как сложная развивающаяся система
а) Многообразие типов и форм научного знания;
б) Эмпирический и теоретический уровни: содержание и критерии их различения.
в) Философские предпосылки научных теорий.
Научная картина мира, ее философские основания
а) Понятие научной картины мира;
б) Исторические формы научной картины мира;
в) Функции научной картины мира: картина мира как онтология, форма систематизации знания и исследовательская программа.
Проблема обоснования и доказательства научных знаний
а) Понятие обоснования и доказательства. Исторический характер доказательства и его диалектическая природа.
б) Роль философских идей, принципов и методов в обосновании и развитии научного знания.
Литература
Войтов А.Г. Философское основание теории. – М., 2004.
| Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М.: 2003. |
| Гемпель К.Г. Логика объяснения. – М., 1998. Гейзенберг В. Физика и философия. – М., 1989. |
| Ильин В.В. Критерии научности знания. – М., 1989. |
| Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М., 2000. |
| Ляховицкая Г.Л. Генер. Модель мироздания. – СПб., 2008. |
| Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. – М., 1987. |
| Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. – М., 1990. |
| Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. – М., 1998. |
| Петров Ю.А., Захаров А.А. Методологические принципы теорий. - Озерск, 2000. |
| Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. – М., 2002. |
| Рута В.Д. Проблема доказательства в философии. – М., 2002. |
| Сокулер З.А. Проблема обоснования знания. - М., 1988. |
| Хюбнер К. Критика научного разума. – М., 1994. |
| Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. – М., 1997. |
| Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966. |
ТЕМА IV. Вера, сомнение и знание в социально-гуманитарных науках
Личностное знание и его основания
а) Феномен веры. Чувства, разум и воля как основания веры.
б) Вера и понимание. Знание и вера. Вера и истина.
Вера как компонент личностного знания и опыта
а) Субъективная вера как основа познания и жизнедеятельности человека;
б) Скрытый, латентный характер верований как ценностных установок и эмпирических представлений познающего субъекта;
в) Философская и религиозная вера.
Вера как результат социального опыта, социальных норм и