Общая характеристика методологии юридической науки

1. Философские основы юридических исследований. Философские (всеобщие) методы.

2. Основные парадигмы, установки и принципы научного познания.

3. Понятие и виды методов познания предмета юридической науки.

4. Соотношение теории и метода.

5.Классификация методов научного познания и их общая характеристика.

6. Методология сравнительного правоведения.

Цель изучения темы:

Формирование у студентов базовых представлений о понятии и принципах методологии юридической науки.

Задачи изучения темы:

- получение представлений о методе, методологии;

- определение классификации методов научного, философского и юридического познания;

- изучение методов юридического познания.

Изучив тему, вы получите представление о:

- методах и методологии научного познания;

- соотношении метода и теории;

- классификации методов научного, философского и юридического познания;

- юридической технике.

Будете знать:

- методы и методологию юридического познания;

- классические и постклассические методы юридической науки.

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие и сущность метода и методологии.

2. Соотношение теории и метода.

3. Понятие методов юридической науки.

4. Понятие методологии юридической науки.

5. Юридическая техника.

6. Что следует понимать под методологией общей теории права?

7. Как методология общей теории права соотносится с методом (методами) теоретического познания права?

8. Из каких элементов состоит методология общей теории права?

9. Каковы связи между методологией общей теории права и иными (помимо общей теории права) юридическими науками, а также практической деятельностью?

10. В чем состоят проблемы методологии общей теории права?

11. Общая характеристика структуры методологии юридической науки.

12. Общенаучный уровень методологии юридической науки.

13. Частнонаучный уровень методологии юридической науки.

14. Специально-юридический уровень методологии юридической науки.

15. Методологические особенности отраслей юридической науки.

Темы рефератов и докладов

1. Фундаментальные и прикладные исследования в юридической науке.

2. Методология юридического исследования.

3. Юридическая догма: становление и роль в современном правоведении.

4. Юридические конструкции в правоведении.

5. Моделирование в правоведении.

6. Исследовательские программы в юриспруденции.

7. Юридическая наука и юридическая практика: вопросы соотношения.

8. Составьте схему методов юридической науки.

9. Разработайте проблемы гипотетически-дедуктивной модели научного метода.

ТЕСТЫ

1. Функции метода юридического познания:

а) эстетическая функция

б) получение юридических знаний

в) защитная функция

г) построение теоретической (научной) системы юридических знаний

д) организационно-технологическая функция

е) управленческая функция

ж) общественно-преобразовательная функция

2. Требования диалектического метода познания:

а) изучать явления в неразрывной связи с другими общественными явлениями (экономикой, политикой и т.п.)

б) изучать явления в развитии, конкретно - исторически;

в) изучать явления в неразрывной связи с другими общественными явлениями (экономикой, политикой и т.п.);

г) изучать явления в развитии, конкретно-исторически;

д) законность познания.

3. Данное определение: «Система методов, набор способов и приемов исследовательской деятельности, знания о них» относится к понятию:

а) концепция

б) методология

в) парадигма

г) теория

4. Предмет и метод юридической науки соотносятся как:

а) предмет определяет методы исследования

б) методы определяет исследователь независимо от предмета исследования

в) предмет и метод существуют независимо друг от друга

г) между предметом и методом разница отсутствует

5. Понятию «специальные научные методы» соответствует определение:

а) методы, которые используются во всех конкретных науках

б) методы, которые используются в нескольких, но не во всех конкретных науках

в) методы, которые разработаны конкретными науками и используются для познания государственно-правовых явлений

6. Для анализа сходства, различия и классификации правовых систем применяется следующий из перечисленных методов:

а) статистический

б) метод сравнительного правоведения

в) кибернетический

г) следственный

7. Установите соответствие между методами юридической науки:

а) общенаучные методы

б) специальные методы

в) частнонаучные методы

8. К эмпирическим методам сбора и изучения отдельных государственно-правовых явлений относятся:

а) метод познания закономерностей

б) методы толкования права

в) системно-структурный метод

г) конкретно-социологические методы

д) метод научной абстракции

9. Установите соответствие между эмпирическим методом обобщения единичных:

1) метод сравнительного правоведения

2) статистические методы

3) метод социально-правового эксперимента

а) применяется к фактам, полученным при помощи методов анкетирования, наблюдения, анализа письменных источников, социально-психологических методов с целью выявления в них общего и устойчивого;

б) в ограниченной сфере создается реальный набор государственно-правовых условий с целью изучения их приемлемости для практики и более широкого распространения;

в) состоит главным образом из методик выявления фактов сходства и различия, присущих государственным и правовым системам разных стран.

10. Правовой позитивизм - это ….

11. Выделите (подчеркните) объекты феноменологического метода:

а) правовые явления несут в себе, кроме сугубо юридических значений, еще и смыслы внеюридического характера

б) безусловные очевидности, предшествующие нормам права

в) человек как субъект права предстает в качестве продукта и представителя определенных социальных общностей, конкретно-исторических систем общественных отношений

г) идеальные априорные когнитивные структуры, предшествующие знаниям о праве и данные человеку через феномены его сознания.

12. Правовая интерсубъективность - это …

13. Одним из основателей аналитической философии считают …

14. К преимуществам культурологической методологии необходимо отнести:

а) ценность многофакторности, многообразности вне необходимости приведения многообразия к единству

б) конкретность, исчерпывающая содержательность получаемого знания, позволяющая избегать абстрактных рассуждений о праве и государстве

в) решающую роль опыта как способа накопления социально-целесообразной и социально-ценной деятельности и отношений

г) образность (подвластность «картиночному», поверхностному, неспециализированному мышлению) и, как следствие, общедоступность

д) наглядность (опредмеченность) знаний о праве и государстве

е) вписанность инструментария исторической методологии во все другие методологии

ж) рассчитанность на связывание ценностей с предметно-деятельными воплощениями и их внешними формами

з)документально-фактическую подкрепленность выводимых исторических закономерностей, что позволяет различить их многообразие

и) богатство понятийно-образного аппарата

15. Определите сущность антропологической методологии

Сущность антропологической методологии заключена в….

а) установлении органичной связи между социальным и культурным измерениями государственно-правовой жизни, правообразования и правореализации

б) обнаружении и характеристике идейно-мотивационного аспекта проблем теории государства и права, в обосновании органичного единства государственно-правовой жизни людей с жизнью в других общественных формах, а также в идейно-теоретическом обеспечении выхода на уровень индивидуального права (права человека) и международного права

в) рефлексии правосознания о своих актах и данном в них содержании как условном осознании основ культуры, т.е. первичных интенций, определяющих значения правовой жизни, и редукции как рационального способа такого осознания

г) установлении органичной связи между социальным и природным измерениями государственно-правовой жизни, права и государства как элементов среды существования человека

д) том, чтобы создать стройную понятийную систему, призванную стать тождественной системе знаний о праве и государстве, сформировать догму как смысловую основу юриспруденции и практики нормирования, регуляции и суда

е) совмещении универсальности с конкретностью, в способности мыслить о конкретном (явлении, процессе) в категориальном ключе

16. Методология познания права, позиционирующая предмет исследова­ния как правовой текст, выдвигающая задачу его осмысления, посредством объективированной и субъективированной интерпретации и понимания:

а) юридическая герменевтика;

б) юридическая феноменология;

в) юридическая синергетика;

г) юридический прагматизм.

17. Способ исследования юридических текстов, соединяющий индукцию и дедукцию, анализ и синтез, направленный на постоянное разрешение смысло­вого противоречия между частью и целым, между частным и общим, текстом и контекстом, предпониманием и пониманием:

а) юридический позитивизм;

б) герменевтический круг;

в) герменевтический квадрат;

г) юридический прагма­тизм.

18. Систематизатор юридической герменевтики, голландский юрист, пра­вовой мыслитель:

а) Гуго Гроций;

б) Томас Гоббс;

в) Джон Локк;

г) Жан Боден.

19. К частным методам теории государства и права можно отнести:

1) формально-юридический, юридической компаративистики;

2) правового эксперимента, правового прогнозирования;

3) структурно-функциональный, формально-логический;

4) компьютерной обработки, моделирования.

20. Какое из перечисленных понятий, отражающих методы теории государства и права, нарушает закономерность перечня:

1) моделирование;

2) аналогия;

3) абстрагирование;

4) толкование норм права.

21. Какое из перечисленных понятий, отражающих методологическую основу юридических исследований, нарушает закономерность перечня:

1) материализм;

2) диалектика;

3) позитивизм;

4) бюрократизм.

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Бабаев В. К. Теория государства и права: учеб. - М.: Юрист, 2003.

2. Баранов В. М., Толстых В. А. Государство и право в схемах и определениях: учеб. пособие. - М.: Юрист, 2002.

3. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: учеб. - М.: Юрист, 2000.

4. Капустина М. А. Юридическая техника: предмет, структура, методы (тезисы доклада) // Юридическая техника: вопросы теории и истории / Под общ. ред. Д. И. Луковской. - СПб., 2005. - С. 6-7.

5. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2003.

6. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права // Российский журнал сравнительного права. - М, 2002. - № 2.

7. Лукич Р. Методология права. - М., 1981.

8. Нерсесянц В. С. Философия права. - М., 1997.

9. Петров А. В. Теория государства и права: введение в курс. - Н.Новгород, ННГУ, 2000.

10. Петрушев В. А. Проблемы методологии общей теории права // Академический юридический журнал. - 2002. - № 1.

11. Пэнто Р.Методы социальных наук / Р. Пэнто, М. Гравитц. - М., 1972.

12. Рузавин Г. И. Методология научного исследования: учеб. пособие. - М., 1999.

13. Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. - М., 1978.

14. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. - М., 1974.

15. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. - Екатеринбург, 2001.

16. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 7-11

17. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридической дисциплине. - М., 1978.

18. Черненко А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности. -2004. - Вып. 4: Современные проблемы юридической науки.

19. Швырев В. С. Научное познание как деятельность / В. С. Швырев. - М., 1984.

20. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. - М., 1983.

ТЕМА 8.