АБ АВ двойного света уже не будет по метафизике.

, просто что касается регламента, я знаю только нас 2 не претендую что знаю то что вы знаете тоже 2. С земли на небо с неба на землю – нет комбинаторики хотя другой говорит с неба на землю с земли на небо. И сам афоризм подразумевает это. один на всех все это понимают: Регулятивно каждый вытягивает свою карту очерёдности одновременно что является правильно философски, после этого образуется очерёдность выступлений что является правильным организационно. Доклад у каждого свой, никто же не кричит надо завладеть ими, или на всех не хватит – читать надо доклады, а в результате как всегда завладеешь докладами. Обогащение есть завладевать основная цель, но просто в рамках регламента не имеет смысла и говорить вчера мы увидели нас двоих, а сегодня мы увидели нас четверых. Подразумевается что я 1, а нас 2. Обычно как это происходит: Клуб дискуссионный: синтез дифференциация это дискуссия, на 1 человека 2 варианта – мы понимаем что нас 2, и на 1 1 вариант, много ли мы знаем о нас 2. В книге всё это написано: ассимиляция, аннигиляция, аннигиляция, ассимиляция. Можно перебивать на каждом слове. Люди дискутируют: переплетают последовательности противоположностей относительно других людей. Читать полдоклада, другой комментирует, потом другой полдоклада, первый комментирует. Комментируя: первый одна из тез, второй вторая из тез, второй как первый, первый как второй. Я предлагаю и мне и вам умножение, а вирусность наоборот просто разрушает, а где собственно говоря схема умножения? Например дайте мне партнёров, ради чисто профессионального – мы каким то образом с ними будем заниматься отдельно, потом это против вирусности.

Мы наблюдаем в целом вытягивается карта очерёдности все выступают.

Надо своё и надо исследование.

Прописные истины: у всех есть доклад, в принципе мне всё равно до чужих докладов – доклад един или все выступают, все выступают или он един. Поэтому существует регламент, который тоже не имеет значения.

Вирусность голос побочный. Есть канал ты или он. Если зло не устранимо, то я не виноват в этом.

И весь город, и против меня одного. Снятся сны что меня на кол садят, вирусовирусность издевается, я год не провожу Клубы, кричат все в Интернете: Иванову в задницу. Они не отвечают моим целям жизни, получается ДА ДА, ДА НЕТ, НЕТ НЕТ , НЕТ ДА. 2 1 12 11 22 00 20 02 10 01.

Припадки как всегда вчера были.

А что делать с тревогой о развитии – так у человека всегда есть одна мысль с одной и с другой стороны.

* Вирусность мелкость в квадрате. Отдых. Полная метафизика. Я вёл Клубы, вирусность мелкость в квадрате.

Вирусность абсолютное зло, а с ним ничего не сделаешь ( абс. незачем делать ) поэтому целесообразно как раз таки нич

*

ПРИХОДИТСЯ ПРОСТО ГИПНОТИЗИРОВАТЬСЯ СУЩЕСТВОВАНИЕМ, А С РАЗГОВОРОМ ВИРУСА НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕШЬ. ЭТО ВТОРОСТЕПЕННО ОНИ ДЕЛАЮТ СО МНОЙ ЧТО ХОТЯТ, АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО – ГЛАВНОЕ Я ТО А ОНИ НЕ ТО, НО Я ТО ОТДЕЛЕН. Я вёл Клубы раз в неделю. А ещё вирус сейчас, а ещё вирус сейчас. Так надо Клубы без вируса. +50%. Есть мысль смысл выше поломки. Есть мысль поломка. Свет мой, их тёмные варианты на меня не производят эффекта – свет и тьма лучше бы не трогали друг друга. Я молчу свет, голоса мои звук. Истина меня уважают абсолютна, я не обязан доказывать злу абсолютному.

Вся информация в общем точка. Счастье. Существуют двойственные философии, конец. Квартира закрыта, я сам за себя умру лучше светом а не подчиняющимся. С вирусностью на улице: вирусность на улице абсолютное зло. Наврядли ты их убъёшь. Надо молчать. Свет мой отделен от тьмы, я убиваю их своей аурой напрочь. В первую очередь счастье. А потом философия: вирусность абсолютное зло.

Вирус долбит у меня в голове целый день. Я замок имею право поставить. А если ты от людей замок поставишь, как ты будешь лекции читать. А я в любом случае свет, а как доказать вообще что либо.

Мне не нравится многое: я свет, я посылаю письма – но в реальное время люди не дают никакого ответа, опять же в среднем я буду наслаждаться, но сейчас у меня предчувствие что все эти письма просто не нужны ни с какой стороны. Психолог: так сиди дома, что ты письма шлёшь. Я: правильно. Если я шлю письма и это нормально одно, а если это я свет а люди тьма это просто не та ситуация. Психолог: видишь ли это не доказуемо – в целом и письма ты шлёшь, и люди тёмные – всё это смешанное явление, а не разные. Я: тогда я согласен. Психолог: если это целая картина одно, а если ты индивидуальную позицию занимаешь другое. 1. Я не прихожу жаловаться на средние проблемы жизни, а на реальное зло.

Вирус есть, и вирусность есть. Есть в среднем не то. Вирус это основное, вирус вообще не должен иметь место. А вот допустим вирусность, она в людях – значит я должен исключить людей, к сожалению – а даже если я их убъю, то лишусь людей – в данной ситуации идеально бы было сжечь их. Я как философ скажу не во всех отношениях решается проблема если она существует. Да это всё плохо, но таковы условия войны. Выбери что нибудь одно сожги людей, и потеряй Клубы. Да полностью устраивает, а потому что известно на что ставить. НАДО ПРОСТО СЖЕЧЬ ЛЮДЕЙ ! Но есть и отдельная философия: вирусность средне не то – её никуда не уберёшь, конечно я свет они тьма и всё такое но в данной ситуации идеал отделение света моего от их тьмы – не производится. 2. Отделить нас хорошо. Но сейчас это не происходит. Я скажу, что это вирус.

Вирус

Есть такие афоризмы, например: я собрал базу Клубов, хотя это и невозможно. Таким же образом часть 1. показывает: если это целая картина одно я и ты, а если ты индивидуальную позицию занимаешь другое я ни ты. 2. Отделить нас хорошо. Но сейчас это не происходит. Мы рассматриваем формальную логику и медицину: в идеале решение проблемы которого нет, некие варианты хорошие и плохие, и 1) отдельно плохое 2) повсеместно плохое.

Подразумевается разделение кому я даю отчёт, психиатр спрашивает не по философии допустим он оппонирует философии – а в своём философском Клубе я бы говорил следующее и был в своей тарелке:

Я дважды развившийся, а малой подойдёт и скажет ты малой, он же не говорит потому что ты такой умный посоперничаем. Можно выступать и при слушающих собеседниках. …