Часть 37: Коллективный резонанс
В этой главе мы рассмотрим, каким образом группа людей способна «устанавливать связь» друг с другом и взаимодействовать с окружающей реальностью.
Давайте начнём с того, как два человеческих разума могут устанавливать связь друг с другом. Именно этот процесс лежит в основе феномена телепатии, также известной как экстрасенсорная чувствительность. Телепатия определяется как:
... передача информации [873] от одного человека к другому без использования известных сенсорных каналов или физического взаимодействия. [874]
Телепатия была предметом шести метаанализов, [875]а также недавнего «мета-метаанализа». [876]Это то, что требовалось для окончательного признания научной общественностью телепатии как реального и научно доказанного феномена. [877]
В то время как эксперименты с телепатией демонстрируют, как два человеческих разума способны взаимодействовать между собой, Джан и Данн в их вышеуказанном эксперименте [878] пошли ещё дальше и исследовали, каким образом пара испытуемых могла влиять на «случайные» события:
Джан и Данн задались вопросом, возможно ли усилить тот ничтожный эффект, наблюдавшийся у испытуемых, если бы как минимум два человека попытались совместно повлиять на генератор случайных событий (ГСС). Лаборатория Принстонского научно-технического проекта по изучению аномальных явлений провела серию экспериментов с участием пар испытуемых. В этих экспериментах каждая пара должна была действовать сообща в попытке повлиять на ГСС.
По итогам 256 500 попыток, произведённых 15 парами в 42 сериях экспериментов, результат многих пар имел характерную «подпись», которая не всегда совпадала с результатом каждого члена пары по отдельности.
Однополые пары обычно демонстрировали слегка негативный результат. Эти пары имели более слабый результат в сравнении с их индивидуальными достижениями. При этом восемь пар показали результаты, полностью противоположные их намерениям.
Разнополые пары, состоящие из знающих друг друга людей, демонстрировали мощный дополняющий эффект, который был в три с половиной раза выше индивидуальных результатов.
В то же время «связанные» пары, то есть пары людей, состоящих в близких отношениях, имели наиболее сильный эффект, который был почти в 6 раз выше индивидуальных результатов.
Если бы эти эффекты зависели от своего рода резонанса между двумя человеческими сознаниями, то вполне объяснимо, что более сильные эффекты имели место среди людей со схожей идентичностью, как например, среди детей одних родителей, близнецов или пар людей в близких отношениях. Близость между людьми в парах способна создавать когерентность. Так же как и две волны в фазе усиливают общий сигнал, «связанные» пары, возможно, имеют особенно сильный резонанс, способный усиливать их совместное воздействие на ГСС.
Рисунок 243 Телепатия обычно тестируется с помощью метода "безориентирного зрительного пространства", по которому испытуемый помещается в состояние мягкой сенсорной депривации. © Jeremy Walker
Джан и Данн продемонстрировали, что близость усиливает воздействие, оказываемое парой людей. Дело, очевидно, не в генетике, поскольку наибольшее влияние демонстрируют именно пары, состоящие в близких отношениях. Обычно таких партнёров, родственников, братьев и сестёр объединяют общие интересы, дискуссии, культурные корни, прошлый опыт и эмоциональная связь. Близкие между собой люди обычно разделяют общий информационный набор (ментальной и эмоциональной информации). Таким образом, мы можем выдвинуть гипотезу о том, что именно общее владение информацией позволяет людям резонировать на схожей частоте.
Это предположение, возможно, придаст следующей цитате совершенно новое значение:
Если двое в мире друг с другом в одном и том же доме, они скажут горе: Переместись! — и она переместится. [879]
Джан и Данн стали свидетелями своего рода резонанса между двумя близкими друг другу людьми. Пытаясь объяснить психокинетические явления, Дэвид Бом высказал схожее предположение о том, что «резонанс» действительно является основной движущей силой:
Рисунок 244 Тестирования ГСС в рамках Принстонского научно-технического проекта по изучению аномальных явлений. © Princeton University
Исходя из этого, психокинез может возникнуть, когда ментальные процессы как минимум одного человека сфокусированы на смысловом содержании, находящемся в гармонии с базовыми процессами в материальных системах, в которых тестировался психокинез. Важно отметить, что эта форма психокинеза не связана с каузальными процессами, т.е. с причинно-следственной связью, включающей в себя известные физике силы. Вместо этого психокинез, возможно, является результатом своего рода нелокального «резонанса смысловых содержаний» или нелокального взаимодействия. [880]
Резонанс охватывает всю Вселенную и наблюдается во всех видах колебаний (механических, акустических, электромагнитных и т.д.) как на атомном, [881]так и на космическом уровнях. [882]
Резонанс происходит между двумя синхронными волнами (см. рис. 245), и мы, пожалуй, не случайно используем выражение «мы на одной волне» для выражения схожести наших мыслей/чувств с мыслями/чувствами других людей.
Рисунок 245 Результирующая волна (чёрного цвета) после взаимодействия двух первичных волн (розового и пурпурного цвета). © A-level Physics tutor
На рис. 245 показана результирующая волна, достигающая максимальной амплитуды, когда две первичные волны находятся в фазе (график 5 в нижней части рисунка). Тем не менее, данная аналогия раскрывает только часть этого процесса. В данном случае две синхронные волны полностью складываются, не более того. В следующей главе мы увидим, что синергетический эффект может произойти, когда взаимодействие между двумя и более людьми способно вызвать эффект, намного более сильный, нежели сумма эффектов каждого человека по отдельности.
В то время как эксперименты Джана и Данн, а также большинство других экспериментов по телепатии, делали упор на пары испытуемых, Роберт Д. Нельсон (Robert D. Nelson) [883]решил протестировать эффект воздействия больших групп людей на «случайные» события. Для этого он установил компактные генераторы случайных событий (ГСС) в местах проведения различных публичных мероприятий (спектаклей, концертов, театральных постановок). [884]После чего он начал наблюдать за отклонениями, регистрируемыми этими приборами.
В 1995 и 1996 гг. Нельсон использовал свои ГСС на публичных мероприятиях в 10 разных городах. Он обнаружил чётко прослеживающуюся закономерность: каждый раз, когда шоу привлекало максимальное внимание аудитории, ГСС показывал отклонения от случайных колебаний, которые были намного сильнее отклонений, вызванных отдельным человеком. [885]Тематика или место проведения этих публичных мероприятий не играли никакой роли. Важно было то, что каждый зритель имел в этот момент схожие мысли. [886]
Дин Рейдин (Dean Radin), один из коллег Нельсона в Принстоне, пошёл ещё дальше, решив измерить воздействие большей части населения Земли. Для этого он установил 27 ГСС по всему миру во время перехода компьютеров на 2000 год. Новый год — это событие мирового масштаба, во время которого люди обычно разделяют схожие мысли и фокус внимания. Рейдин спрогнозировал соответствующее отклонение данных ГСС в течение 10-минутного периода около полуночи. Полученные данные подтвердили его прогноз (см. рис. 246).
Рисунок 246 Данные одночасового периода около полуночи 1 января 2000 г. Кумулятивное отклонение 27 ГСС, рассчитанное с учётом наложения всех часовых поясов. © Nelson
Руперт Шелдрейк теоретически предсказал и протестировал эту сильную, хотя и невидимую, связь между представителями целых биологических видов, включая людей. Он изучал морфогенез [887] — тему, поднявшую несколько каверзных вопросов: как клетки, имеющие идентичные гены, развиваются и формируют руку с одной стороны тела и ногу с другой? Как животные подобно саламандре регенерируют полностью сформированные конечности после ампутации? Очевидно, что должна происходить некая форма информационной инфузии для координации специфического развития клеток, которая в конечном итоге создаст полностью интегрированную, гармоничную операционную систему, состоящую из миллиардов клеток. [888]
Для объяснения этого трудного для понимания феномена Шелдрейк развил концепцию созидательной казуальности, которая исходит из того, что форма живых существ (от мельчайших бактерий до крупнейших млекопитающих) формируется морфическими полями. Для описания взаимодействия между этими полями он ввёл в обращение понятие «морфического резонанса», т.е. «воздействие подобного на подобное через пространство и время».
Рисунок 247 Стадии регенерации конечностей у саламандры. © Whited et al., Journal of Biology, 2009
Если говорить о пространстве, то морфический резонанс является нелокальным феноменом, т.е. эффекты его воздействия не ослабляются и не замедляются с увеличением расстояния. [889]Его воздействие так же эффективно на расстоянии 10 000 км, как и на расстоянии нескольких сантиметров. Хотя морфический резонанс со временем ослабевает, он имеет кумулятивный характер. Это означает, что первое поколение оказывает влияние на второе, первое и второе поколения — на третье и т.д.
Шелдрейк предполагает, что морфические поля не только оказывают влияние на форму и развитие живых существ, но и на их поведение, восприятие, обучение и память. [890]Таким образом, большая часть его исследований применима к психологии:
Согласно гипотезе морфического резонанса, человеческие существа черпают информацию из коллективной памяти: навыки, приобретённые людьми в какой-либо точке планеты, становятся более доступными для обучения людьми по всему миру. [891]
Нельсон, Шелдрейк, Рейдин (упоминая лишь некоторых) пришли к одному и тому же выводу: все представители человеческой расы связаны друг с другом посредством так называемого Космического информационного поля, через которое каждый из нас делится информацией и получает информацию, собранную другими людьми.
* * *
Часть 38: Фактор правды
Теперь мы знаем, что всё население планеты взаимодействует с Космическим информационным полем. Мы также знаем, что эффект сознательного влияния на случайные события возрастает с числом участвующих людей, и что информация, которую мы считаем достоверной, играет первостепенную роль. Логично было бы задаться вопросом: в чём заключается разница, как на индивидуальном, так и на коллективном уровне, между верой во что-либо достоверное и верой во что-либо ложное?
Для понимания свойств достоверной и ложной информации, давайте сначала разберёмся с воздействием истинной и ложной информации на индивидуальном уровне.