Певуны (по мотивам повести М.А. Булгакова)
Случилось – не так давно - ещё раз посмотреть кинофильм “Собачье сердце” кинорежиссёра Влади-мира Бортко по повести Михаила Афанасьевича Булгакова. И поразился насколько прозорлив был писатель. Не прошло и 70-ти лет, а история повторилась. Товарища Швондера и Шарикова Поли-граф Полиграфовича сейчас можно встретить в любом учреждении, а ПЕВУНЫ сейчас так в каждом заксобрании – от самого высокого до самого маленького, а на эстраде сплошь и рядом.
Вообще слово “певуны” в моём воображении представляется в двух разных смыслах.
Первый смысл – это непосредственно певческий, то есть музыкальный . Музыкальная культура. Я её условно себе представляю так: на одном фланге – классика, на другом - народная музыка и культура, посередине – это те самые певуны. Классика (классическая музыка) – это для професси-оналов и для просвещённого люда. Претензий нет. Народная музыкальная культура – для основной массы российского населения. Наиболее ярко проявляется в телевизионных передачах с Л.А. Якубовичем и в передаче “Играй гармонь” брата и сестры Заволокиных. На радио - в передаче “Завалинка” и некоторых других. Живёт - в домах культуры маленьких городков и сёл, где нет театральных залов и консерваторий. Певуны – посередине. Популярная музыка и поп культура в разных вариациях. Сами себе пишут тексты, сами сочиняют музыку и сами же поют и слушают. Иногда на разных поп-шоу к прослушиванию подключаются экзальтированные дамочки, неосоз-навшая ещё себя в этом мире молодёжь, оффисный планктон, старики (бывшие диссиденты от культуры) и бездельники мажоры. Это поле, которое осваивается самопровозглашёнными короля-ми и королевами, императорами и императрицами. Засевается разным музыкальным мусором с электронными колотушками вместо мелодии. На этом поле пока ещё живут МЭТРЫ (которые себя таковыми не называют) советской музыкальной культуры. Иногда на это поле прорывается музыка с флангов – и от классики и от народа, а иногда прорастают свежие ростки незабытой ещё советской музыкальной культуры. Отрицать нельзя.
Набрюзжал по-стариковски чёрт те знает что. Ничего не поделаешь – картинку из мозгов не выкинешь, если она там поселилась. Такая картина возникает в моём воображении при гениальном слове ПЕВУНЫ, придуманном профессором Преображенским Филиппом Филиппычем.
Второй смысл – политический. В этом смысле в моей воображаемой картине на одном фланге президент с силовым блоком, где наша страна имеет в последние годы неоспоримые достижения. На другом фланге – необозримый массив обманутого, обворованного и по сути бесправного (несмотря на огромное количество разных правовых норм) Российского народа. Посередине –ПЕВУНЫ (Правительство и Федеральное собрание), которые как раз и изобретают эти правовые нормы и пишут законы. Почему так думаю? Да по тому что ни одного закона прямого действия нет. Разобраться в написанных обыкновенному человеку невозможно. Столкнулся недавно с одним постановлением по поводу ЖКХ. На каждой странице (а там страниц - 40) по 3 – 4 ссылки на другие документы – в тех документах , в свою очередь, новые ссылки. И так до бесконечности. Сами документы изобилуют юридическими терминами и оборотами (сплошная казуистика), которые занимают чуть ли не большую часть текста среди которого теряется и сам смысл ради чего вообще закон написан. Закон должен быть написан так, чтобы разным прохиндеям и мошенникам не было возможности использовать его в целях личного обогащения путём обмана людей и государства. Никакого двусмысленного толкования. Никаких “дырок”. В ДУМЕ обосновались юристы, экономисты, менеджеры и другие работники умственного труда. А надо бы туда поболее людей от реального производства. Не хочешь, а подумаешь, что лучше бы “кухарка” управляла государством. В Думе правит бал Единая Россия. А что такое Единая Россия? Партия чиновников и менеджеров. Все более менее здравые предложения, исходящие от других партий блокируются. Не скажу чохом про Единую Россию - есть и там светлые головы, но там к ним не очень прислушиваются. Единая Россия была создана в своё время президентом, чтобы противостоять олигархам и уйти от олигархической схемы управления государством. Она свою задачу с успехом выполнила. Теперь времена другие и настала пора её на Думском Олимпе потеснить. Правительство – сплошь поклонники либеральной модели экономики. Птенцы гайдаро-ельцинского гнезда, которые до сих пор оглядываются на западных советников, с успехом разрушивших в своё время Советский Союз и порушивших российскую экономику. Сейчас уже понятно, что рыночная экономика (как её понимают в правительстве) ведёт к невиданному социальному расслоению населения и, в конечном счёте, в тупик. Я не против рынка. Весь вопрос в том где можно и нужно его применять. Не буду на этом останавливаться. Я не самый умный – многие в этом лучше меня разбираются. Одно понятно - рынок не должен приводить к ослаблению государства, разрушению отраслей народного хозяйства, массовому обнищанию народа и триллионным долгам оного перед банками и другими сомнительными финансовыми организациями. Рынок, опять же, не должен приводить к неумеренному обогащению одних и обнищанию других, а наоборот к улучшению обслуживания населения и к пропорциональному росту благосостояния всех слоёв населения. Всё очень просто и понятно. А что на самом деле? На этом заканчиваю. Рыночная тема необозримая. Правительству вместе с Федеральным Собранием сейчас в самый раз подумать как бы вернуть народу отнятую у него обманным путём общенародную собственность ( не буду расшифровывать). Вместо этого усиленно размышляют где добыть денег для выполнения установленных конституцией социаль-ных обязательств перед народом. Причём всё тем же способом – как бы отнять у народа эти самые денежки (налоги, кадастры и прочее). Смешно. Деньги – на поверхности. О чём не раз говорили и коммунисты и эсеры и либерал-демократы. Водка и табак – неиссякаемый источник денег для бюджета. А олигархи и воры? Удивляет практика постепенного ступенчатого увеличения штрафов и сроков отсидки для воров и взяточников (видимо пропорционально “взятой” и украденной сумме). Решение же вопроса (в моём представлении) весьма простое: попался на взятке или на воровстве – конфискация “нажитого” под ноль и вперёд - на работу в народное хозяйство. Пусть “наживает” снова (как правило это талантливые люди), но уже честным трудом. Зачем его в тюрьму? Там ему ещё вольготнее чем на воле. С олигархами сложнее. То, что когда то досталось им по бросовой цене – выкупить по той же цене в собственность государства (национализировать) и назначить управляющего на достойной зарплате. Есть у нас толковые и честные специалисты способные и на зарплате успешно управлять народным хозяйством. Основная мысль этого повествования дать возможность и другим партиям, кроме Единой России, проявить себя на законодательном поле – “попеть” в полную силу. Почему на президентском фланге дела идут успешно? По тому, что там работает устав и приказ. А у правительства – ни шатко ни валко. По тому , что законов и кодексов (вместе с Думой) “напели” массу и все далеко…..далеко от народных нужд и чаяний. Поневоле подумаешь какая форма управления эффективнее – авторитарная (решение принимает один и отвечает один) или демократическая (решают “поют” 400 – условно – человек, а отвечать некому). Не думаю что сказал что то новое – так думает большинство народа.
В заключение приведу небольшой пример с родным н а ш и м заксобранием. Уже почти 30 лет как ушли Бамовские строители, а на ниве благоустройства города всё осталось на том уровне как его оставили строители. С той поры не посажено ни одного дерева в городе (кроме берёзок на аллее ветеранов – громадное достижение). Сколько лет уже работает гимназия № 5, а на территории один бурьян растёт. Стыд. Не знаю сколько в гимназии учеников учится – не мало. Если б каждый родитель посадил на территории хотя бы одно деревце – шумела бы сейчас вокруг гимназии настоящая тайга. Кто организовать должен? Приходит на ум ещё одно изречение профессора « если я начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха».