Критерии выставления оценки за ВКР членами ГЭК

Ф.И.О.	Оценка
1 Качество выступления учащегося на защите ВКР по форме
Самостоятельный устный доклад без чтения текста
Доклад с частичным зачитыванием текста
Доклад в форме безотрывного чтения
Доклад в форме безотрывного невыразительного чтения
2 Соответствие иллюстративного материала содержанию доклада	2 - 5
3 Качество выступления учащегося на защите ВКР по содержанию
Полно и ясно изложена сущность работы, показан реальный вклад автора
Изложена сущность работы, вклад автора недостаточно ясен
Сущность работы изложена не четко, вклад автора недостаточно ясен
Сущность работы изложена не четко, вклад автора не представлен
4 Качество ответов на вопросы
Даны полные и аргументированные ответы на все вопросы
Отдельные вопросы вызвали затруднения с ответом или были недостаточно аргументированы
Большинство ответов на вопросы были не по существу
Неточные ответы на все вопросы или полное отсутствие ответов
5 Качество содержания ВКР
Содержание полностью раскрывает сформулированные цели и задачи ВКР
Содержание раскрывает цели и задачи ВКР с небольшими отклонениями
Содержание работы имеет существенные отклонения от цели и задач ВКР
Содержание работы не соответствует цели и задачам ВКР
6 Качество оформления ВКР
Полностью соответствует установленным требованиям
Незначительное отклонение от установленных требований
Существенные нарушения установленных требований
7 Отзыв руководителя	3-5
8 Оценка рецензента	3-5
9 Дополнительные материалы (документы) представленные обучающимся, характеризующие научную и практическую ценность ВКР (дополнительный критерий)	3-5

Приложение Б

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

«МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

ОТЗЫВ

на дипломный проект/работу

обучающегося: _______________________________________________________

^{(Ф.И.О., группа)}

Тема проекта/работы:__________________________________________________

____

Выбор темы по согласованию с работодателем: ___________________________

^{(согласована – не согласована)}

___________________________________________________________________

^{(указать работодателя, указать базу преддипломной практики)}

Актуальность дипломного проекта/работы:_______________________________

^{(дать оценку сформированных общих компетенций)}

________

Положительные стороны проекта/работы:________________________________

________

Недостатки проекта/работы:____________________________________________

________

Заключение и предлагаемая оценка проекта/работы:________________________

____

Руководитель ________________________________________________________

^{(Ф.И.О. полностью, место работы и должность)}

________

Подпись:_______________ «____» _______________201_____г.

Примечание: При составлении отзыва необходимо отметить актуальность темы для предприятия и ее практическое значение; дать оценку сформированных общих компетенций; дать заключение о степени соответствия выполненного дипломного проекта/работы заданию; дать оценку самостоятельности работы и инициативы дипломника, ритмичности и дисциплинированности в работе; умение пользоваться литературным материалом; индивидуальные особенности дипломника; охарактеризовать общетехническую и специальную подготовку дипломника и т.п.

Приложение В

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

«МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломный проект/работу

обучающегося________________________________________________________

^{(Ф.И.О., группа)}

____

Тема проекта/работы:__________________________________________________

____

Представленный на рецензию дипломный проект/работа содержит пояснительную записку на _____ листах и графическую часть на ______ листах формата А1.