Процедура публичной защиты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации)

До начала заседания Государственной аттестационной комиссии выпускные квалификационные работы (МД) должны быть сданы секретарю для контроля правильности оформления и сверки фамилии, имени, отчества выпускника магистратуры, темы МД, фамилии, имени, отчества научного руководителя МД, номера приказа о допуске к защите, указанных в МД, с соответствующими документами. (Необходимый комплект документов, который перед защитой должен иметь магистрант, перечислен в Приложении И).

Защита выпускных квалификационных работ проходит в торжественной обстановке, публично, на открытом заседании аттестационной комиссии. Идентификация выпускников на итоговых аттестационных испытаниях проводится традиционно: визуально и по паспортам.

В начале работы комиссии председатель представляет магистрантам и присутствующим всех членов комиссии с указанием фамилии, имени и отчества, ученой степени и звания, должности.

Объявляя защиту каждой магистерской диссертации (выпускной квалификационной работы), председатель называет фамилию, имя и (обязательно) отчество выпускника, тему его научно-исследовательской работы, а также время, отводимое на доклад. Члены комиссии, задавая вопросы, также обращаются к выпускнику по имени и отчеству.

Продолжительность защиты не должна превышать 40 минут.

Схематично процедура защиты включает следующие стадии.

1. Доклад диссертанта по теме магистерской диссертации – 10-15 минут. В докладе с использованием раздаточного материала или слайдов кратко излагаются актуальность, цель и задачи работы, освещаются научная и практическая значимость полученных результатов, формулируются рекомендации и выводы.

2. Ответы на вопросы председателя, членов комиссии и других присутствующих.

3. Оглашение рецензии специалиста на выпускную квалификационную работу и справки о внедрении ее результатов на предприятии, организации, фирме (если имеется).

4. Ответы выпускника на замечания рецензента.

5. Выступление научного руководителя магистерской диссертации и других лиц, присутствующих на защите, если они просят слово.

6. Ответы выпускника на критические замечания научного руководителя и других лиц, принявших участие в обсуждении выпускной квалификационной работы.

После публичного заслушивания всех магистерских диссертаций, представленных на защиту, проводится закрытое (для посторонних) заседание аттестационной комиссии. На закрытом заседании комиссии обсуждаются результаты прошедших защит, выносится согласованная оценка по каждой ВКР (магистерской диссертации): «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Оценка выносится простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании (при равенстве голосов, решающим является голос председателя).

Комиссией принимается во внимание содержание магистерской диссертации, качество аналитического исследования, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, ответы на вопросы членов ГАК, отзывы на дипломную работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки магистранта, способность последнего самостоятельно вести научный поиск, формулировать задачи исследования и методы решения.

10.Рекомендуемые критерии выставления оценки за ВКР членами ГАК:

Критерии качества	Оценка
1 Качество выступления студента на защите ВКР по форме
1.1 Самостоятельный устный доклад без чтения текста;
1.2 Доклад с частичным зачитыванием текста;
1.3 Доклад в форме безотрывного чтения;
1.4 Доклад в форме безотрывного невыразительного чтения
2 Соответствие иллюстративного материала содержанию доклада	2-5
3 Качество выступления студента на защите ВКР по содержанию
3.1 Полно и ясно изложена сущность работы, показан реальный вклад автора
3.2 Изложена сущность работы, вклад автора недостаточно ясен
3.3 Сущность работы изложена не четко, вклад автора недостаточно ясен
3.4 Сущность работы изложена не четко, вклад автора не представлен
4 Качество ответов на вопросы
4.1 Даны полные и аргументированные ответы на все вопросы
4.2 Отдельные вопросы вызвали затруднения с ответом или были недостаточно аргументированы
4.3 Большинство ответов на вопросы были не по существу
4.4 Неточные ответы на все вопросы или полное отсутствие ответов
5 Качество содержания ВКР
5.1 Содержание полностью раскрывает сформулированные цели и задачи ВКР
5.2 Содержание раскрывает цели и задачи ВКР с небольшими отклонениями
5.3 Содержание работы имеет существенные отклонения от цели и задач ВКР
5.4 Содержание работы не соответствует цели и задачам ВКР
6 Качество оформления ВКР
6.1 Полностью соответствует установленным требованиям
6.2 Незначительное отклонение от установленных требований
6.3 Существенные нарушения установленных требований
7 Отзыв руководителя	3-5
8 Оценка рецензента	3-5
9 Дополнительные материалы (документы) представленные студентом, характеризующие научную и практическую ценность ВКР (дополнительный критерий)	3-5

ПРИЛОЖЕНИЕ а

Пример оформления запроса на выполнение ВКР

Заведующему кафедрой ___________

проф. __________________________

от (должность)

ООО «АЗИМУТ»

Островской Е.Н.

ЗАПРОС

Просим утвердить тему магистерской диссертации «Разработка мероприятий по совершенствованию системы управления предприятием ООО «АЗИМУТ» магистранту Шипиловой М.А., так как разработка данного проекта в настоящее время является актуальной для предприятия.

Число Подпись

Запрос делается на фирменном бланке предприятия, либо на чистом листе и заверяется печатью.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Образец заявления на тему магистерской диссертации

Зав. кафедрой ________________________

д.э.н., проф.__________________________

от магистранта направления _____________

ФИО полностью

Заявление

Прошу утвердить мне тему магистерской диссертации

« …………………………….»

и назначить руководителем...................... ……………………. (ФИО, должность)