Защита курсовой работы

Курсовая работа должна быть подготовлена студентом и сдана научному руководителю не позднее, чем за месяц до начала экзаменационной сессии. В рецензии на работу научный руководитель дает ее общую характеристику, отмечает достоинства и недостатки работы и делает один из следующих выводов:

· «Допускается к защите»;

· «Не допускается к защите»;

· «Допускается к защите с учетом исправлений».

Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, представляет собой компиляцию текстов источников, если в ней не раскрыта (или недостаточно раскрыта) тема, если в тексте содержатся ошибочные положения, нечетко сформулированы выводы. Работу, не допущенную к защите, студент должен переработать и вновь представить руководителю.

При получении положительной рецензии студент готовит курсовую работу к защите. Для успешной защиты лучше подготовить доклад, в котором следует указать, что сделано лично студентом, чем он руководствовался при исследовании темы, что является предметом изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. На защите автор работы также отвечает на вопросы научного руководителя.

Окончательная оценка формируется, исходя из предварительной оценки научного руководителя и по итогам устной защиты курсовой работы.

В качестве критериев оценки курсовой работы используются:

· актуальность темы;

· глубина изучения литературы;

· объективность методов исследования и достоверность результатов;

· обоснованность выводов;

· полнота и четкость проведения расчетной части работы;

· самостоятельность выполнения курсовой работы;

· правильность оформления работы.

Оценка «отлично» ставится тогда, когда на основе глубоких знаний теории в работе дается самостоятельный анализ материала, содержатся элементы научного творчества, правильно рассчитаны показатели, делаются самостоятельные выводы и конкретные предложения.

Оценку «хорошо» заслуживают работы, выполненные на высоком теоретическом уровне, в которых достаточно полно освещаются вопросы темы, но отсутствует в должной степени творческий подход к теме.

Оценку «удовлетворительно» получают работы, в которых верно освещаются основные вопросы темы, но не проявилось умение логически стройного изложения материала, отсутствует самостоятельная оценка литературных и фактических источников, что не позволяет сделать самостоятельные выводы и предложения. В таких работах могут встречаться ошибочные положения, статистическая небрежность, неумелое оформление научного аппарата, устаревшие статистические и фактические данные.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если студент не может объяснить приведенные в работе положения и выводы, ответить на замечания преподавателя.

Приложение 1.