Понятие, виды и значение сроков в гражданском праве. Место сроков в системе юридических фактов.
2. Исчисление сроков(способы определения срока; начало и окончание срока; порядок совершения действий в последний день срока).
Исковая давность.
3.1. Понятие и виды срока исковой давности.
3.2. Императивность правил об исковой давности. Применение исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности.
3.3. Течение срока исковой давности (начало течения; приостановление и перерыв течения; течение в случае оставления иска без рассмотрения). Восстановление срока исковой давности.
3.4. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:
- ГК РФ (гл.гл.11, 12 и др.).
- ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (гл.4) // СЗ РФ. 2003. № 27 (часть 1). Ст.2701.
- ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ст.26) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1918 (с послед. изм. и доп.).
- Закон РФ от 07.02.1992 г. № 23001-1 «О защите прав потребителей» (ст.ст.5, 19, 22, 30, 31) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140 (с послед. изм. и доп.).
- Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. № 445-О (по поводу ст.208 ГК РФ) // СЗ РФ. 2007. № 2. Ст.408.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» (п.45) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
ЛИТЕРАТУРА:
- Батянов М.В. Срок действия гражданско-правового договора. Автореферат дисс. …к.ю.н. Белгород, 2004.
- Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Экон, 2000.
- Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С.245-284.
- Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2005. № 10.
- Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.: Типография МГЭИ, 1961.
- Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966.
- Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1997.
- Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2001. № 9. С.75-82.
- Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. 2008. № 6.
- Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.
- Петров Г.И. Время в советском социальном регулировании // Правоведение. 1983. № 6. С.47-52.
- Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) // Правоведение. 1990. № 3. С.19-27.
- Суханов Е.А. О месте сроков в системе юридических фактов советского гражданского права // Вестник Московского ун-та. Серия 11, «Право». 1970. № 6. С.70-77.
- Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2004.
- Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 11. С.14-17.
- Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. М.: Статут, 2003.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:
1) Разбирая вопрос о видовом многообразии сроков, рассмотрите их классификации в зависимости от основания установления (законные, договорные, судебные сроки), от правовых последствий (правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие сроки), от степени определенности (абсолютно и относительно определенные, неопределенные сроки), от назначения (сроки возникновения прав и обязанностей, сроки осуществления прав, сроки защиты прав, сроки исполнения обязанностей). Применительно к срокам осуществления прав сделайте особый акцент на соотношении пресекательного срока (срока реализации права под угрозой его досрочного прекращения вследствие неосуществления или ненадлежащего осуществления) и срока существования права (определяющего пределы действия права во времени).
Выявите и уясните три способа определения срока, закрепленные в ст.190 ГК РФ.
2) Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено. ГК РФ различает общий (3 года) и специальные сроки исковой давности (последние применяются для отдельных видов требований в случаях, предусмотренных законом). Необходимо иметь в виду, что правила гл.12 ГК РФ об исковой давности (а именно: ст.ст.195, 198-207) распространяются на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (см., например, ст.26 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
3) Особо следует учитывать, что:
а) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а значит, право на иск в процессуальном смысле(т.е. право на обращение в суд с требованием, право требовать судебного разбирательства) с истечением срока исковой давности неутрачивается;
б) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (а не иных участников судебного разбирательства, например, третьего лица!), сделанному до вынесения судом решения. Тем самым, истечение срока исковой давности можетпривести к прекращению права на иск в материальном смысле (т.е. права на удовлетворение требования в судебном порядке, права на получение принудительной защиты); само же субъективное нарушенное право сохраняется (данной позиции придерживаются большинство ученых, в частности, И.Б. Новицкий, М.Я. Кириллова, В.П. Грибанов, Е.А. Суханов).
4) Будьте внимательны при изучении вопроса о течении и восстановлении срока исковой давности: в частности, уясните разницу между основаниями и последствиями приостановления и перерыва течения данного срока (при приостановлении течение срока в последующем продолжается, при перерыве – начинается заново).
ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:
1.Дайте юридическую квалификацию (с точки зрения основания установления, правовых последствий, степени определенности и назначения) следующих сроков:
- срока заявления требований кредиторами ликвидируемого юридического лица (ст.ст.63, 64 ГК РФ);
- сроков исковой давности по недействительным сделкам (ст.181 ГК РФ);
- срока действия доверенности (ст.186 ГК РФ);
- нормально необходимого для акцепта времени (ст.441 ГК РФ);
- срока годности товара (ст.472 ГК РФ);
- срока договора аренды (ст.610 ГК РФ);
- срока действия исключительных прав (ст.1230 ГК РФ).
2.На визу юриста поступил проект договора, в котором, в частности, срок его действия определялся следующим образом: «настоящий договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору». Юрист дал письменное заключение, разъяснив, что такая формулировка не свидетельствует о согласовании сторонами условия о сроке его действия.
Каковы способы определения срока? Определен ли в данном случае срок действия договора? Является ли обоснованным вывод юриста?
3.Между Ивашевым (продавцом) и Бурыкиным (покупателем) 15 ноября 2007 г. был заключен договор купли-продажи дивана, в соответствии с которым продавец обязался передать в течение полумесяца предмет договора, а покупатель принял на себя обязанность оплатить диван не позднее трех месяцев с момента его передачи. Передача дивана произошла 30 ноября 2007 г., а оплата состоялась 2 марта 2008 г.
Каковы правила окончания срока, определенного периодом времени? Нарушили ли Ивашов и Бурыкин договорные условия?
4.ООО «Калейдоскоп» 19 августа 2004 г. заключил с ЗАО «Акр» договор строительного подряда на строительство культурного центра недалеко от набережной реки Волга. Администрация Самарской области, считая данный договор ничтожной сделкой (в силу ее несоответствия положениям градостроительного, земельного и инвестиционного законодательства), обратилась с иском о признании подрядного договора недействительным в арбитражный суд. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции, исходя из заявления ООО «Калейдоскоп» о применении срока исковой давности, установил, что иск передан на рассмотрение суда с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного п.1 ст.181 ГК РФ, так как фактическое исполнение договора подряда началось в октябре 2004 года, а исковое заявление подано в суд 14 декабря 2008 г. На этом основании суд апелляционной инстанции отменил решение суда и принял новый акт об отказе в удовлетворении иска.
Не согласившись с данным судебным актом, государственный орган подал кассационную жалобу, в которой, в частности, приводились следующие доводы:
- истечение срока исковой давности само по себе не может являться самостоятельным основанием для отказа в иске (суд не вправе отказать в удовлетворении требования только по мотиву пропуска исковой давности);
- о пропуске исковой давности заявил только один ответчик – ООО «Калейдоскоп»; более того, даже он в отзыве на исковое заявление подтвердил нарушения закона, влекущие ничтожность сделки;
- заявление о пропуске срока исковой давности могло быть подано только в суде первой инстанции.
Дайте юридическую оценку аргументам, содержащимся в кассационной жалобе. Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
5.Между Савиным (продавцом) и Шихаревым (покупателем) 01 июля 2005 г. был заключен договор купли-продажи гаража с условием о рассрочке платежа. Цена гаража в размере 600.000 рублей должна была быть уплачена тремя платежами по 200.000 рублей: первый платеж – в день заключения договора, второй платеж – не позднее двух месяцев с момента заключения договора, третий платеж – не позднее четырех месяцев, отсчитываемых с того же момента.
Шихарев произвел оплату лишь первых 200.000 рублей, в последующем неоднократно устно обещая Савину погасить долг. Так и не дождавшись исполнения покупателем своих обязательств, Савин 15 октября 2008 г. подал иск в суд с требованием о взыскании оставшихся 400.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из размера всей взыскиваемой суммы.
Суд вынес решение о взыскании с Шихарева только 200.000 рублей (суммы третьего платежа) и причитающихся на эту сумму процентов, применив по собственной инициативе исковую давность в части взыскания 200.000 рублей, приходящихся на второй платеж по договору купли-продажи, и соответствующих им процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правомерно ли применение в данном случае исковой давности к главному и дополнительному требованию? Изменится ли решение задачи, если бы Шихарев заявил в суд требование о применении исковой давности?
6.ОАО «Витязь» в октябре 2008 г. обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2005 г. с двух солидарных созаемщиков – Радникова и Сорокина. По условиям названного соглашения созаемщики должны были возвратить сумму займа не позднее 31 октября 2005 г.
Радников, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не пришел. Явившийся же в суд Сорокин устно заявил о пропуске займодавцем срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора займа прошло более трех лет. Рассмотрев все материалы дела, суд остался для вынесения судебного решения.
Имеются ли основания для применения судом исковой давности и отказе в иске? Изменится ли судебное решение, если ОАО «Витязь» обратилось в суд в декабре 2008 г.?
7.На годовом общем собрании акционеров ОАО «Лагуна» от 15 марта 2005 г. было принято решение о выплате акционерам дивидендов в срок до 1 мая 2005 г. В связи с проживанием долгое время за границей акционер Нефедов обратился за дивидендами лишь в сентябре 2008 г.
ОАО «Лагуна» в письме от 14 сентября 2008 г., подписанном генеральным директором, согласилось произвести выплату Нефедову дивидендов; однако, когда Нефедов явился в кассу за получением денежных средств, ему было сообщено об отказе в выплате без объяснения причин, вследствие чего Нефедов в начале ноября 2008 г. обратился в суд с иском к ОАО «Лагуна» о взыскании дивидендов. Ответчик заявил о применении судом исковой давности. Нефедов указал на неправомерность позиции ОАО «Лагуна», поскольку течение срока исковой давности прервано благодаря совершению ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
Каковы основания и последствия перерыва течения срока исковой давности? Совершены ли акционерным обществом действия, свидетельствующие о признании им долга перед Нефедовым? Подлежит ли применению исковая давность в рассмотренной ситуации?
8.Гражданин Станович застраховал риск утраты (гибели) и повреждения своего жилого дома в страховой компании «Жизнь». Договор имущественного страхования предусматривал обязанность страховщика произвести страховые выплаты в течение одного месяца со дня извещения о страховом случае. В августе 2006 г. при невыясненных обстоятельствах жилой дом сгорел, при этом Станович, находясь в доме во время пожара, получил сильные ожоги, вследствие чего до 29 ноября 2006 г. находился на стационаре в больнице. Так и не получив страховой выплаты (несмотря на надлежащее извещение страховщика 27 августа 2006 г. о наступлении страхового случая), в декабре 2008 г. Станович подал иск о ее взыскании.
Ссылаясь на ст.966 ГК РФ, страховая компания заявила о пропуске срока исковой давности. Тогда Станович обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности по мотиву длительного нахождения в больнице. Суд не принял доводы истца, отказав в силу п.2 ст.199 ГК РФ в иске.
Пропущен ли в данной ситуации срок исковой давности? Обоснованна ли позиция суда в части отказа в восстановлении срока исковой давности? Изменилось бы решение суда, если Станович указал на приостановление течения срока исковой давности вследствие непреодолимой силы?
9.В еженедельной газете «Поволжье» 15 июля 2005 г. была опубликована статья, порочащая честь и достоинство Ландышевой (в ней сообщалось о непристойном поведении Ландышевой во время празднования дня города). В октябре 2008 г. по совету подруги Ландышева заявила иск к редакции газеты об опровержении порочащих сведений, не соответствующих действительности, и о компенсации морального вреда. Редакция подтвердила ошибочность опубликованной информации, но с иском не согласилась, т.к. истица пропустила трехгодичный срок исковой давности. Ландышева пропуск данного срока не оспаривала.
Вправе ли суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву истечения давностного срока?
Занятие № 15: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ (2 ч)