Сравните факторы, сформировавшие российскую и германскую хозяйственную ментальность, заполняя таблицу.
Вариант 4.
1.Можно ли считать средневековую Россию обществом «азиатского способа производства»?
Для начала вспомним, что значит «Азиатский способ производства». Азиатский способ производства — гипотетическая стадия развития общества, следовавшая за первобытнообщинным строем, характеризующаяся господством государственной земельной собственности, отсутствием крупных хозяйств, непосредственным подчинением крестьян государству (восточные деспотии), особой ролью государства в создании ирригационной системы, а также наличием в восточных деспотиях развитого слоя государственной бюрократии.
К. Маркс относил к азиатскому способу производства не только Древний и Средневековой Восток (Индию, Китай, Турцию, Персию и т.д.), но и государства доколумбовой Америки (государства инков и др.), Европы (этруски и др.). Но стоит ли считать средневековую Россию обществом с таким способом производства? Вопрос об этом, насколько правомерно использовать для характеристики общественного строя средневековой России теорию азиатского способа производства, обсуждался на протяжении всего 20 века, однако научная дискуссия по этой проблеме далека от завершения.
К середине 1990-х гг. можно говорить о научной смерти пятичленной схемы формаций. Даже её главные защитники в последние десятилетия XX в. признали её несостоятельность. В. Н. Никифоров в октябре 1990 г., незадолго до своей кончины, на конференции, посвященной особенностям исторического развития Востока, публично признался, что четырёхстадийные концепции Ю. М. Кобищанова или В. П. Илюшечкина более адекватно отражают ход исторического процесса.
Вместе с тем, отход от традиционной «пятичленки» не повлёк за собой автоматическое признание азиатского способа производства, реальность существования которого и по настоящее время остаётся предметом спора историков.
Источник: Агапова, И. И. История экономики: учебное пособие / И. И. Агапова. – Москва : Магистр: ИНФРА-М, 2014. – 176 с.
Сравните факторы, сформировавшие российскую и германскую хозяйственную ментальность, заполняя таблицу.
| Факторы | Германия | Россия |
| Природные условия | Четверть территории страны занимают лесные массивы, которые сохранились преимущественно в горах. На душу населения в Германии приходится 0,1 га пашни, что достаточно для обеспечения населения продовольствием, но не хватает для промышленного использования. 32% земельного фонда страны отведены под посевы, 22% - под пастбища. Почвы в Германии, основном, подзолистые и бурые. Их плодородность средняя, поэтому немцы практикуют мелиорацию, которая значительно повышает плодородность почв. Климат умеренный: на севере - умеренно морской, а на юге - умеренно континентальный. Климатические условия и рельеф благоприятны для сельского хозяйства. | На основе комплексной оценки природных условий России выявлено, что почти 3/4 площади России крайне неблагоприятны или малоблагоприятны для жизни человека. Лучшие условия для жизни имеются в Центральном, Северо-Западном (западная часть), Поволжском (северная часть), Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском экономических районах. Значительная часть территории России имеет очень суровые природные условия. 70% площади страны (или 12 млн км2) приходится на планетарную зону Севера. |
| Конфессиональная хозяйственная этика | М. Вебер заметил, что в Германии (которая населена как католиками, так и протестантами) наилучших экономических успехов добивались протестанты; именно они составляли костяк предпринимателей и высококвалифицированных технических специалистов. | Хозяйственной этике Русской православной церкви часто противопоставляется старообрядческая субкультура, в контексте которой действительно была развита высокая трудовая и предпринимательская традиция. |
| Исторические особенности втягивания в капиталистическую мир-экономику | В Германии лишь во второй половине XIX в. произошло создание капиталистической машины индустрии. Основная причина отставания Германии заключалась в более длительном, чем в других государствах Западной Европы, отсутствием единого государства и господстве феодализма | Становление капитализма в России в пореформенную эпоху проходило в условиях, когда в стране сохранились сильнейшие пережитки крепостничества, которые всячески тормозили развитие капитализма. Россия непрерывно развивалась по капиталистическому пути, ее хозяйство и вся ее жизнь перестраивались на капиталистический лад. Новейший монополистический уклад не столько изменял старые формы хозяйства, сколько вырастал рядом с ними. Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень потребления сельским населением промышленных товаров и неразвитый потребительский рынок в городе. Стремительный индустриальный рывок не только вывел страну на новые рубежи, но и обострил множество присущих России противоречий. |
| Влияние социально-политических идеологий | Процессы обнищания населения, разрушения прежней социальной структуры и появления значительных маргинальных и люмпенских групп обесценивали либеральные идеалы свободной личности. В такой ситуации вдохновляющую роль сыграли ценности национального возрождения и единства. Особенно актуальными они стали для Германии, поскольку национальное самосознание ее населении было более всего унижено поражением в Первой мировой войне 1914-1918 гг. Немецкая модель фашизма отличалась высоким уровнем тоталитарной организации и откровенным расизмом. | После Октябрьского переворота 1917 г. и установления в России советской власти в стране осталась только одна партия – РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, утвердилась одна официальная марксистско-ленинская идеология, защищавшая и освещавшая социалистический строй в СССР почти 70 лет. |
По каким аспектам российская хозяйственная ментальность будет относительно близка к немецкой, а по каким – более отлична?
Более близка – по втягиванию в капиталистическую экономику, так как и Германия, и Россия вступили на путь индустриализации позже, чем Англия. И главная причина этого – сохранение феодального строя. Так же немало важную роль сыграло влияние социально-политических идеологий. В обеих случаях была жёсткая система контроля над людьми (фашизм, сталинизм). Более отлична – по природным условиям, так как в России много неблагоприятных земель для жизни и разведения хозяйства. Климатические условия Германии позволяют создать большое сельское хозяйство. Так же отлична по конфессиональной хозяйственной этике, каждая из этих стран опиралась на разные религии.
Источник: Кузнецова, О. Д. Экономическая история : учебник / О. Д. Кузнецлва, И. Н. Шапкин, А. С. Квасов, Л. И. Пермякова. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 526 с.
Изобразите в графической форме характерные для доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ структуры распределения занятости по трем основным секторам производства — первичному (сельское хозяйство), вторичному (промышленное производство) и третичному (производство услуг). Сравните их с современной структурой занятости в России.
Современность:
По итогам 2015 года сельское хозяйство стало лидирующим сектором по темпам прироста объемов производства – показатель вырос на 3,5 % по сравнению с 3,7 %, зафиксированными по итогам 2015 года.
В июле Росстат сообщал, что промышленное производство в России во втором квартале 2016 года выросло в годовом выражении на 1%. Это был первый квартальный рост показателя с конца 2014 года. Но Банк России отмечал, что динамика промпроизводства остается неустойчивой и ключом для начала восстановления промышленности будет стабилизация обрабатывающего сектора, который пока «плавает» между плюсом и минусом.
Быстрый рост сферы услуг в России в последнее десятилетие привел к значительному изменению структуры российского валового внутреннего продукта. За 1990-2006 гг. общая доля сферы услуг в ВВП России увеличилась с 32,6 до 48,4%, но по уровню развития этой сферы Россия значительно уступает ведущим странам мира, где доля услуг в ВВП колеблется от 2/3 до 3/4.
Источник: http://www.rbc.ru , http://www.grandars.ru .
4. Чем приватизация в 1990-е годы в России отличалась от реформ в Чехии – единственной стране, где также использовались ваучеры?
Приватизация в России – процесс передачи государственного имущества Российской Федерации (ранее РСФСР) в частную собственность, который осуществляется с начала 1990-х годов (после распада СССР).
Приватизация в Чехии началась с продажи малых предприятий через аукционы и конкурсы. государственное имущество в Чехии в процессе приватизации продавалось и за ваучеры, и через выкуп, и через аукционы. Правительство продемонстрировало, так сказать, высший пилотаж экономической политики, оптимально объединив денежную и массовую (ваучерную) приватизацию. Наиболее социально справедливая ваучерная модель привлекла к этому процессу миллионы граждан, что обеспечило ему высокий темп и общественную занятость.
Однако российская ваучерная приватизация по многим пунктам проигрывает даже опыту Чехословакии. Различия в экономических структурах и географии этих стран, менталитете населения и многом другом, безусловно играют свою роль. И все же необходимо констатировать, что недостатки российской ваучерной приватизации были не продуктом специфики нашей страны, а результатом сознательного выбора.
Достоинством чехословацкого подхода к приватизации является скорость преобразований. Однако за скорость приватизации пришлось платить ценой неполноты, половинчатости преобразований. В целом ряде случаев приватизация осуществлялась скорее по форме, чем по существу, а фактическими владельцами многих предприятий была и остается местная администрация. В России подобная практика приняла еще более уродливые формы.
Серьезным отличием приватизации в странах Восточной Европы является также то, что Венгрия, Чехия и Польша, в отличии от России, имели возможность решать вопрос недостаточности инвестиций путем привлечения иностранного капитала.
Источник: Гусейнов Р. М. Экономическая история: учеб. Для бакалавров. М.: ЮРАЙТ, 2012.
http://www.strana-oz.ru/2005/1/privatizaciya-v-stranah-s-perehodnoy-ekonomikoy