Тема 9. Защита права собственности.

Задания

1.Выберите из предлагаемого перечня:

а) недвижимые и движимые вещи;

б) делимые и неделимые вещи;

в) простые и сложные вещи;

г) главную вещь и принадлежность

д) изъятые из оборота и ограниченные в обороте;

е) индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками;

ж) имущественные права:

Государственное унитарное предприятия, земельный участок с произрастающей на нем пшеницей, ружье, арбалет, телевизор с пультом дистанционного управления, часы, пристрой к жилому дому, квартиру, автомашина, шкаф, договор залога, теплоход «Айвазовский», ТОО, ЗАО, ООО, картина художника Айвазовского, ноу-хау, программа ЭВМ, музей, книга, упряжь верховой лошади, пшеница, снятая в вышеназванного земельного участка, товарный знак, акция, коносамент, договор мены, замок и ключ.

Задание 2.

Определите необходимую последовательность для признания коммерческой информации Вашего предприятия коммерческой тайной.

Задача 1.

Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 т семен­ного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе, с тем чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних мес­тах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непри­годен для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Как его решить?

Задача 2.

По договору Объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать Объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. в результате удара молнии помещение, где находились поросята, сгорело и все 50 поросят погибли.

В связи с этим животноводческий комплекс был готов передать Объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд

Какое решение должен вынести суд? какая классификация вещей должна быть применена для решения данного спора?

Тема 6. Сделки.

1. Понятие и виды сделок.

2. Условия действительности сделок.

3. Недействительные сделки.

4. Последствия признания сделки недействительной.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1.

2. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сб. памяти С.А. Хохлова. / Отв. ред. А.А. Маковский. – М. 1998. С. 131-153.

3. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М. 1954.

4. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и их последствия. – Л., 1969.

5. Толстой В.С. Законодательство о сделках. Спорные вопросы его применения. – М., 1982.

6. Эдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. – М., 1980.

Задание1.

Перечислите недействительные сделки, влекущие последствия в виде: а) двусторонней реституции; б) односторонней реституции; в) недопущения реституции и взыскания исполненного в доход государства.

Задание 2.

Приведите примеры письменных документов, на которые можно было бы сослаться в подтверждение факта совершения сделки.

Задание 3.

Составьте проект искового заявления с требованием о признании недействительной мнимой сделки.

Задача 1.

Галкин, ввиду физического недостатка — слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева один миллион рублей. По истечение обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен внести суд?

Задача 2.

Комитет по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратился к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей комитет приобрел у дальних родственников писателя стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая по­купки, заявил, что стол не имеет отношения к писателю. Что касается приобретенного письменного прибора, то он действительно принад­лежал писателю.

Какие требования можно предъявить продавцу?

Задача 3.

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акцио­нерное общество (ЗАО), у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явив­шимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штат­ным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Задача 4.

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отноше­ниях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил свое пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вкладов, хранившихся в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

Тема 7. Сроки осуществления и защиты гражданских прав.

1. Понятие, исчисление и виды сроков.

2. Сроки осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

3. Сроки исковой давности.

Литература.

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут. 2000.

2. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М.. 1967.

3. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., 1961.

4. Кириллова М.Я. Исковая давность. – М., 1966.

5. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. – М., 1986.

Задачи

Задача 1.

Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1991 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отно­шении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обя­зательством погасить долг не позднее 31 декабря 1991 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 1992 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 1992 г. скоропостижно скончался.

Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 1994 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым.

15 января 1995 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Нас­колько обоснованы аргументы Артеменко?

Задача 2.

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. не позднее 15 августа 1991 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместе денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1991 г.

В ноябре 1991 г. Крьлов был призван на действительную воен­ную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 1993 г. Крьлов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 1995 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крьлов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, под­тверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 1994 г., она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в это споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

Тема 8. Право собственности.

План.

1. Собственность и право собственности.

2. Содержание права собственности.

3. Формы собственности по российскому законодательству.

4. Основания приобретения права собственности.

5. Способы прекращения права собственности.

Литература.

1. Учебник по гражданскому праву. Часть 1.

2. Вендиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., Л., 1948.

3. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М., 1961.

4. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в ГК.// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.АВ. Хохлова. /Отв. ред. А.А. Маковский. – М., Межд. центр финансово-экономического развития. 1998.

5. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. //Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М.: Городец. 2000.

6. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности. // Развитие советского гражданского права на современном этапе. / Малейн Н.С., Мозолин В.П. Проконченко И.П. и др. отв. ред. д-р юрид. наук., проф. Мозолин В.П. – М., 1986.

7. Хохлов С.А Право собственности и другие вещные права. //Вестник ВАС РФ. 1995. № 8.

8. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие. 2-е изд. – М.: Дело. 2000.

9. Рахмилович П.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица). //Проблемы современного гражданского права: сб. статей. – М.: Городец. 2000. С. 126-144.

Задание 1.

Составьте схему оснований (титулов) возникновения (приобретения) права собственности и определите соотношения понятия «основания возникновения права собственности» и «способы приобретения права собственности».

Задача 1.

Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, по­скольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изго­товленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.

Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.

Художники обратились за консультацией к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 2.

Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75% земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительно отсутствие.

В каком порядке и как должно быть разрешено дело?

Задача 3.

Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 1992 г., выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после война купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.

При разрешении спора возник вопрос: истек ли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?

Задача 4.

Резников, разбирая вещи, доставшиеся ему в наследство от отца, обнаружил среди них несколько слитков платины. Он рассказал об этом своему приятелю, а тот сообщил финансовому органу, что у частного лица находится имущество, которое в его собственности быть не должно. Резников наличие у него платины не отрицал.

Финансовый орган вручил Резникову предписание о том, чтобы он распорядился платиной в установленном законом порядке. Поскольку Резников этого не сделал, к нему предъявили иск о принудительном отчуждении платины с возмещением ее стоимости по государственным расценкам.

Резников против иска возражал, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше.

Решите дело.

Задача 5.

По решению областной администрации земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий Аверьянову, подлежит изъятию для государственных нужд. Аверьянову с семьей взамен дома предложена квартира. Кроме того, организация, которой отводится земельный участок, согласна возместить Аверьянову стоимость дома и высаженных на участке плодово-ягодных насаждений. Аверьянов решение администрации оспаривал, считая, что его участок в полосу отчуждения включаться не должен. Кроме того, он полагал, что если участок и будет изъят, то ему обязаны возвести дом на равноценном земельном участке.

Администрация утверждала, что свободной земельной территории в данной местности нет, а потому равноценный участок может быть отведен Аверьянову только в другом месте. Кроме того, она не располагает возможностями возвести Аверьянову новый дом ввиду отсутствия подрядной организации и стройматериалов. Поскольку стороны к соглашению не пришли, дом Аверьянова был отключен от системы энерго­- и водоснабжения. Аверьянов обратился с иском в суд.

Сформулируйте его исковые требования и решите дело.

Тема 8. Право общей собственности.

План.

1. Понятие и виды общей собственности.

2. Общая долевая собственность.

3. Общая совместная собственность.

4. Судебная практика по спорам об общей собственности на строения.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1.

2. Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве. //Ученые записки ВИОН. Вып. 2. 0 М., 1941.

3. Мисник М.Н. Правовая природа общей собственности. //Правоведение. 1993. № 1.

4. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан. – Томск. 1977.

5. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., Дело. 2000. С. 167-180.

Задача 1.

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей – двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме находилась в общем пользовании. Андрей пожелал уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на выделенную ему часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит продажи части дома постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что между братьями была лишь устная договоренность о порядке пользования домом и что дом в натуре вообще разделить нельзя без существенной перепланировки. Вместе с тем от приобретения части дома, которой пользовался Андрей, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи и рекомендовал братьям для разрешения спора обратиться в суд.

Проанализируйте отношения сторон и решите дело.

Задача 2.

В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Решите дело.

Тема 9. Защита права собственности.

План.

1. Понятие защиты права собственности и ее виды.

2. Виндикационный иск.

3. Негаторный иск.

4. Иск о признании права собственности.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1.

2. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Дело. 2000.

3. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения. //Проблемы гражданского права. – Л. 1987. С.104-114.

4. Крашенниников П.В. Право собственности на жилые помещения. – М.: Статут. 2000.

5. Савкина С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика). //Государство и право. 1977. № 2.

Задача 1.

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые

Ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал, и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Задача 2.

Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова - второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.

Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передав скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.

Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки.

Решите дело.