Перспективы развития лесного комплекса России.
Несмотря на временные трудности, перспектива развития российского ЛПК обнадеживает. В частности, спрос на внутреннем рынке может обеспечить рост выпуска лесопродукции на 7-8% в год, а в целом в 2015 году ее производство способно утроиться.
В ЛПК сложилось 10 крупных групп компаний, объем реализации которых в 2003 году превысил $2 млрд. Они контролируют 78% товарной целлюлозы и более 60% бумаги и картона. Однако концентрация капитала в сфере заготовок круглого леса и пиломатериалов остается по-прежнему невысокой: доля крупных групп компаний в них соответственно 15% и 10% от общероссийского рынка.
Характерно, что работа именно в этих сегментах чаще всего подвергается критике: мало модернизируется производств и создается новых мощностей для глубокой переработки древесины, велик «теневой» оборот. О его доле, кстати, свидетельствует то, что низкие темпы в лесозаготовке не соответствуют высокой динамике отгрузки древесины по российским стальным магистралям: за 9 месяцев ее в ОАО «РЖД» погрузили на 10,3% больше, чем за аналогичный период 2003-го.
В настоящий момент обсуждается целый ряд проектов строительства строения новых предприятий ЛПК зарубежными компаниями – Удорский ЦБЗ в республике Коми, лесозавод в Ленинградской области на 300-400 тыс. м3 пиловочника, строительство гофрокартонной фабрики в Нижегородской области и ряда деревообрабатывающих предприятий в республике Карелия, Ленинградской и Новгородской областях (концерн «Стора Энсо»).
Следует отметить, что интерес крупных зарубежных компаний к строительству новых мощностей в России связан, прежде всего, с преимуществом «первого» собственника и отсутствием возможных причин для попыток передела собственности, наличием коммуникаций и лесных ресурсов, близостью к границам и потребителям, дешевизной оплаты труда и энергоресурсов.
Заключение
Из выше сказанного, можно подвести итог, о том, что леса являются уникальным природным ресурсом, в течение тысячелетий используемым человеком. Вместе с тем леса - важнейшая часть природной среды, испытывающая на себе последствия антропогенного влияния и хозяйственной деятельности.
Исчезновение лесов не только подрывает собственно функционирование лесного комплекса, но и во многом определяет характер деградации окружающей среды в целом, причем зачастую в глобальном масштабе.
Также из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в данный момент перед органами управления лесным хозяйством страны стоит ряд вопросов, требующих рационального решения.
В экономическом плане леса преимущественно рассматриваются в качестве источника сырьевых ресурсов для хозяйственных нужд. Несмотря на кажущиеся огромные запасы древесины в России, возможности экстенсивной эксплуатации лесных ресурсов в настоящее время исчерпаны. Переход к природа и ресурсосберегающим технологиям в лесном комплексе является единственным путем, который может обеспечить как потребности экономики, так и требования по охране природы. На это должны быть направлены все меры по изменению системы лесопользования, сохранению и воспроизводству лесных ресурсов.
Список литературы
1. Экономическая география России - учебник, издательство переработанное и дополненное/ под общей ред. ак. Видяпина В.И. и д-ра экон. наук проф. Степанова М.В., Москва ИНФРА-М 2010.
2. Козьева И. А., Кузьбошев Э.Н. Экономическая география и региона листика - учебное пособие. М: Кнорус. 2010.
3. Экономическая и социальная география России – учебник. Под ред. Хрущев А.Т. М:.ДРОФА. 2010.
4. «Лесные запасы России: аспект управления», Пилиев С. //Экономист, №8, 2010.
5. «Лесной сектор в экономике России», Балакирев А.А. (аспирант МГУЛ). // Лесная промышленность, №1, 2010.
6. Большой Российский энциклопедический словарь, изд. Большая Российская энциклопедия, 2010.