Экономико-статистическая оценка эффективности использования земельных угодий

Земля в сельскохозяйственном производстве является основным средством производства, и от того, насколько рационально ее используют зависит решение задач, стоящих перед отраслью.

Методические приемы изучения использования земли достаточно хорошо разработаны и должны применяться на практике. В хозяйствах следует ежегодно планировать и анализировать структуру посевных площадей полевых культур и структуру сельскохозяйственных угодий, оценивать результаты, полученные при использовании единицы земельной площади (1 га). Проводить бонитировку и экономическую оценку земель, привлекая полученные данные при выполнении экономического анализа.

Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земли - понятие относительное, т.к. дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. Производительная сила земли, по существу, беспредельна. Ограниченность ее производительной силы сводится к ограниченности данного уровня техники, данного состояния производительных сил.

Главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе - последовательная интенсификация.

Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий круг факторов, связанный не только с дополнительными вложениями, но и с совершенствованием технологии, организации производительности и труда. На всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная согласованность. Порою совершенствование технологии, организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо также соблюдение научно обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных вложений, имея ввиду при этом их количество и качество. Только при этом условии обеспечивается постоянное увеличение производительной силы земли, повышение экономической эффективности интенсификации земледелия.

Таблица 3.1

Взаимосвязь уровня интенсивности и выручки на 1 га с.-х. угодий

Показатели	Группы	хозяйств	по	в среднем
	выручке	на 1 га	с.-х.	по
	угодий			совокупности
	руб.
	до 400	от 400 до	свыше
Число хозяйств
Выручка на 1 га с.-х. угодий
всего руб.	100,56	1217,28	3319,36	1116,21
в том числе
растениеводство	17,77	132,24	273,84	107,17
животноводство	89,93	1085,03	3045,53	1012,36
трудообеспеченность
на 100 га с.-х. угодий	0,43	1,72	3,30	1,43
на 100 га пашни	0,85	2,33	4,28	2,25
фондообеспеченность
на 100 га с.-х. угодий	216,74	414,71	1020,70	443,26
на 100 га пашни	427,68	560,69	1326,24	695,58
число тракторов на 1000 га пашни	2,89	3,32	3,69	3,25
число зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых культур	16,62	6,93	6,22	7,75
затраты труда на 100га посева	0,73	0,65	1,32	0,89
затраты труда на 100 голов
молочного стада коров	29,85	23,85	27,37	26,05
мясного стада коров	13,33	6,02	5,015	5,87
Поголовье на 100 га с.-х. угодий
коров	0,69	5,18	9,86	4,02
скота на откорме	0,77	8,26	18,16	6,75

Для изучения влияния факторов на выручку используем метод множественной корреляции. Взаимосвязь будет отражаться уравнением у=0,04-0,001х₁+4,55х₂+9,33х₃-1,54х₄-15,79х₅, где

х₁ – число тракторов на 100 га пашни;

х₂ – число зерноуборочных комбайнов на 100 га зерновых;

х₃ – трудообеспеченность на 100 га пашни;

х₄ – Фондообеспеченность на 100 га пашни;

х₅ – произведено зерна на 100 га пашни.

С увеличением числа тракторов на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни уменьшится на 0,001 тыс. руб.

С увеличением числа зерноуборочных комбайнов на100 га зерновых на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни увеличится на 4,55 тыс. руб.

С увеличением трудообеспеченности на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни увеличится на 9,33 тыс. руб.

С увеличением фондообеспеченности на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни уменьшится на 1,54 тыс. руб.

С увеличением производства зерна на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни уменьшится на 15,79 тыс. руб.

Таблица 3.2

Взаимосвязь выручки на 1 га с.-х. угодий и выхода продукции на единицу площади

Показатели	Группы	хозяйств	по	в среднем
	выручке	на 1 га	с.-х.	по
	угодий			совокупности
	руб.
	до 400	от 400 до	свыше
Число хозяйств
Выручка на 1 га с.-х. угодий
всего руб.	100,56	1217,28	3319,36	1116,21
в том числе
растениеводство	17,77	132,24	273,84	107,17
животновдство	89,93	1085,03	3045,53	1012,36
Произведено зерна на 100 га пашни ц	29,35	173,63	467,92	191,01
Произведено на 100 га с.-х. угодий ц
молока	9,85	134,00	415,80	415,80
мяса кр. рог. ск.	0,68	9,02	21,69	7,66

Для изучения влияния факторов взаимосвязи выручки на 1 га с.-х. угодий и выхода продукции на единицу площади обратимся к методу парной корреляции. Взаимосвязь между производством зерна на 100 га пашни и выручкой растениеводства на 100 га пашни представлено уравнением у=0,0001х²-0,0313х+14,932 R²=0,098. Взаимосвязь между производством зерна на 100 га пашни и выручкой растениеводства на 100 га пашни слабая. Выручка растениеводства на 100 га пашни зависит от производства зерна на 100 га равна 9,8 % и остальные 90,2 % приходится на другие факторы.

Взаимосвязь между производством молока на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=-5Е-07х³+0,0002х²+0,8145х+1,0302 R²=0,9719. Взаимосвязь между производством молока на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий очень сильная. Выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий зависит от производства молока на 100 га с.-х. угодий на 97,19 %, остальные 2,81 % приходятся на другие факторы.

Взаимосвязь между производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=-0,0025х³-0,0629х²+15,749х+7,5718 R²=0,7248. Взаимосвязь между производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий очень сильная. Выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий зависит от производства мяса кр. рог. ск. на 72,48 %, остальные 27,52 % приходятся на остальные факторы.

Взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и окупаемости затрат представлена уравнением у=2Е-11х³-2Е-07х²+0,0005х+0,5618 R²=0,5945. Взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и окупаемости затрат очень сильная. Окупаемость затрат зависит от выручки на 1 га с.-х. угодий на 59,45%, остальные 40,55 % приходятся на другие факторы.

Рассмотрев взаимосвязь между выручкой растениеводства на 100 га пашни и производством зерна на 100 га пашни с помощью ранговой корреляции получил коэффициент Спирмана равный 0,147, это означает что связь между этими факторами слабая и прямая.

Для более точной представления картины рассмотрим взаимосвязь нескольких факторов за 10 лет. Взаимосвязь между выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий и производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=51,60-8,69х₁ +49,81х₂, где

х₁ – производство мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий.

х₂ – порядковый номер года

Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства мяса кр. рог. ск. ц на 100 га с.-х. угодий, выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий уменьшится на 8,69 тыс. руб.

Взаимосвязь между выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий и производством молока на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=161,54-0,96х₁+28,67х₂.

Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства молока ц на 100 га с.-х. угодий, выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий уменьшится на 0,96 тыс. руб.

Взаимосвязь между выручкой на 100 га с.-х. угодий и производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=52,21+7,27х₁+5,13х₂.

Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства молока ц на 100 га с.-х. угодий, выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий мяса кр. рог. ск. ц на 100 га с.-х. угодий, выручка на 100 га с.-х. угодий увеличится на 7,27 тыс. руб.

Взаимосвязь между выручкой растениеводства на 100 га пашни и производством зерна на 100 га пашни представлена уравнением у=- 20,55+0,08х₁+3,16х₂.

Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства зерна ц на 100 га с.-х. пашни, выручка растениеводства на 100 га пашни увеличится на 0,08 тыс. руб.

Таблица 3.3

Взаимосвязь выручки на 1 га с.-х. угодий и эффективности производства

Показатели	Группы	хозяйств	по	в среднем
	выручке	на 1 га	с.-х.	по
	угодий			совокупности
	руб.
	до 400	от 400 до	свыше
Число хозяйств
Выручка на 1 га с.-х. угодий
всего руб.	100,5628	1217,276	3319,362	1116,205223
в том числе
растениеводство	17,77063	132,2411	273,8353	107,1682112
животноводство	89,92517	1085,035	3045,527	1012,356338
Прибыль(+), убыток (-) на 1 га с.-х. угодий руб.
всего	1009,858	1158,85	1305,65	1240,63
в том числе растениеводство на 1
га пашни	-692,54	-1503,59	-1926,69	-1645,28
животноводство	4,81	-2,32	0,00	2,05
Окупаемость затрат руб.	12,75	16,22	22,90	19,61
в том числе растениеводство	0,30	0,14	0,12	0,14
животноводство	1,42	0,49	0,31	0,52
Рентабельность (+), убыточность
(-) %	11746,67	15221,88	21899,18	18614,96
в том числе растениеводство	-698,80	-863,07	-875,61	-863,31
животноводство	420,00	-505,75	-687,83	-477,00

Рассмотрев взаимосвязь между выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий и окупаемости затрат животноводства на 100 га с.-х. угодий с помощью ранговой корреляции получил коэффициент Спирмана равный 0,82, это означает что связь между выручкой животноводства на 100 с.-х. угодий и окупаемости затрат животноводства на 100 га с.-х. угодий очень сильная и прямая.

Теперь рассмотрим взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и рентабельностью (+), убыточностью(-) с помощью парной корреляции. Эта взаимосвязь представлена уравнением у=-2Е-14х⁵+2Е-10х⁴-1Е-06х³+0,0024х²-1,9416х+202,07 R²=0,3223. Взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и рентабельностью (+), убыточностью (-) сильная, прямая. Рентабельность (+), убыточность (-) зависит от выручки на 1 га с.-х. угодий на 32,23 %, а остальные 67,77% приходятся на другие факторы.

Выводы и предложения.

Реформирование аграрного сектора, обусловленное переходом к рыночным отношениям, привело к изменению способов перераспределения земель и условий их осуществления. Изменилось положение различных групп землепользователей. Однако становление многоукладной экономики и развитие частных форм собственности на землю не сопровождалась стабилизацией с.-х. производства. Проводимые преобразования привели к разрушению сложившейся системы экономических отношений и как следствие – резкому спаду с.-х. производства.

Анализ современного уровня эффективности использования земли показал , что за последнее десятилетие произошло значительное снижение продуктивности пашни.

основными факторами, повлиявшими на снижение эффективности использования земли является:

- сокращение площади под посевами с.-х. культур из-за низкой обеспеченности хозяйств техникой и оборотными средствами,

- низкая урожайность с.-х. культур вследствие недостаточного уровня интенсивности технологий их возделывания,

- снижение продуктивной способности пашни, обусловленное снижением влияния минеральных и органических удобрений, сокращения объема мелиоративных работ из-за дефицита финансовых средств у сельскохозяйственных предприятий,

- недостаток денежных средств для фондообновления хозяйств, имеющих высокую степень морального и физического износа основных средств,

- макроэкономические условия: диспаритет цен на с.-х. и промышленную продукцию, монополизм первой и третьей сфер агропромышленного комплекса,

- отсутствие мер государственной поддержки и стимулирования рационального использования с.-х. угодий.

Эффективность земледелия определяется в значительной степени уровнем обеспеченности хозяйства производственными ресурсами, более умелым использованием потенциальных возможностей ресурсосберегающих технологий и мотиваций работников к повышению производительностью труда.

Рассмотрев организационно-экономическую характеристику СПК «Нива» за последние три года, можно сказать, что в данном хозяйстве не произошло существенных изменений не в структуре площадей.

Проведя исследования показателей использования земельных ресурсов в хозяйстве получается, что использование земельных ресурсов ведется интенсивно, а удельный вес пахотных земель довольно большой.

Хозяйству из-за низкой рентабельности пришлось отказаться от возделывания картофеля и кошения естественных сенокосов.

Одним из наиболее важных условий повышения эффективности использования земли в целом являются восстановление разрушенного ресурсного потенциала хозяйства, повышения уровня интенсификации производства.

Проведенный анализ эффективности использования земельных угодий в СПК «Нива» позволил сформулировать следующие предложения:

- В условиях разбалансированности потребительского рынка, инфляционных процессов, падения производства сельскохозяйственной продукции, разрушения качества почв, отсутствие охраны земель роль государства в регулировании земельных отношений должна быть определяющей. Необходима эффективная система совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования земельных отношений.

- С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства, использования земельных ресурсов необходимо совершенствовать организационную структуру и схему управления путем развития производственно-технической кооперации на базе интеграционных сельскохозяйственных предприятий и машинно-технический станций. Создание кооператива дает возможность участникам интеграционного производства более эффективно воспользоваться финансово-кредитными ресурсами для подъема и стабилизации отраслей, повысит материально-техническую обеспеченность сельскохозяйственного производства, будет способствовать более рациональному и полному использования ресурсов, объединит трудовые усилия участников производства на основе заинтересованности и взаимной выгоды.

- Кооперация концентрации и диверсификации производства обусловили выбор стратегии развития и использования технико-технического потенциала интеграционного предприятия. По моему мнению более эффективно создание в рамках производственного подразделения машинно-технического центра на базе имеющихся ресурсов сельскохозяйственных предприятий и предприятий технического сервиса.

- хозяйству необходимо рассмотреть возможность сдачи не используемой земли в аренду, с целью получения дополнительной прибыли.

- рассмотреть вопрос о возможности выхода на новые рынки сбыта продукции;

Список используемой литературы

1. А.П. Воронов Земельные ресурсы их состояние и использование / Ресурсо-сбережение в АПК (учебное пособие) – М 2006;

2. Коваленко Н.Я. Земельные ресурсы и эффективность их использования в условиях рынка / Экономика сельского хозяйства М98г. 333с;

3. Коваленко Н.Я Земельные ресурсы / Экономика сельского хозяйства. 2003г.с 117;

4. Волков С.Н. Территориальное планирование использование земель // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2006 №3 - с 7;

5. Заводчиков Н.П. Стратегия эффективного использования с.-х. угодий // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2003 № 4 - с 28;

6. Земельные отношения на региональном и муниципальном уровнях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2007 № 1 - с 42;

7. Иванов Е.А. Актуальные вопросы эффективного использования качественной оценки с.-х. земель // международный с.-х. журнал – 2003 № 3 с - 51,53;

8. Исяков Р.Н. Использование с.-х. угодий и других факторов производства в аграрной сфере //АПК экономика, управление – 2005 №8 с - 53;

9. Козлов М.П. Положение с.-х. товаропроизводителей в условиях рыночного оборота земель // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2005 №2 – с 26;

10. Кресникова Н. К. Оборот земель с.-х.назначения // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2006 №6 - с 21;

11. Малышев Г.Г. Использование земельных ресурсов РФ в 200-2004 гг.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2000 №6 - с49;

12. Малышева Г.Г. использование земельных ресурсов РФ в 2000-2004 гг..// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2006 №6 - с 49.

13. Никанова Г.Н. Организационно-экономический механизм регулирования земельных отношений на региональном уровне // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2006 № 5 - с 40;

14. Санкин А.В. Отдельные факторы влияющие на эффективность использования земельных ресурсов // Вестник кадровой политики -2006 №11 - с 21;

15. Тишинко Н. А. Проблемы экономической оценки земли // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2004 №8 - с 17,19;

16. Широв Е.В. Организационно-экономические аспекты использования земли // факторы роста конкурентоспособности // Материал десертационных исследований с - 23;

Приложение 1

№

Название хозяйства

Район

Среднег-

Среднег-

Затраты

Убраная

Произв-

Всего

Площадь

Площадь

Полная

Выручено

п/п

одовая

одовая

труда в

площадь

едено

посевов

с.-х.

пашни

себест-

всего

себест-

численность

растени-

зерновых

зерна

угодий

оимость

оимость

работников

еводстве

всего

основных

с.-х.

средств

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. чел. час.

га

ц

га

га

га

тыс. руб.

тыс. руб

Нива

Уренский

Песочное

Уренский

Прожектор

Уренский

3832,5

Рассвет

Уренский

24254,5

им. Сверлова

Уренский

46799,5

Семеновское

Уренский

им. Абрамова

Уренский

Зоря комунизма

Уренский

Красногор

Уренский

Мальковское

Уренский

3390,5

Авангард

Тонкин-й

4676,5

Колхоз Вязовский

Тонкинский

Егоровское

Тонкинский

Заречный

Тонкинский

18876,5

Зоря

Тонкинский

Искра

Тонкинский

Колхоз Комсомолец

Тонкинский

Нива

Тонкинский

9939,5

Колхоз Родинна

Тонкинский

Светлый путь

Тонкинский

5804,5

Свободнвй труд

Тонкинский

Заемледелец

Шахунский

Родина

Шахунский

Русь

Шахунский

7429,5

Свобода

Шахунский

Хмелевицы

Шахунский

47792,5

Черновский

Шахунский

23454,5

Сухобезводное

Семеновский

Отибновский

Семеновский

24501,5

Олохоновский

Семеновский

5368,5