Определите, все ли из названных ситуаций носят правовой характер и если да, то являются ли соответствующие отношения предметом гражданско-правового регулирования?
1. Из квартиры Филатова М.И., взятой под охрану органами внутренних дел была совершена кража имущества на сумму 100000 рублей.
2. Органы, уполномоченные производить государственную регистрацию юридических лиц, отказали в регистрации Устава акционерному обществу.
3. Между двумя обществами с ограниченной ответственностью возник спор о правомерности использования товарного знака.
4. Власов А.А. обратился в федеральную миграционную службу по поводу регистрации его по месту жительства.
5. Петров И.А. одолжил Иващенко С.С. 3 000 рублей.
6. Козлов И.А. не уступил место пожилой женщине в зале ожидания аэровокзала.
7. Мухин С.А., потерявший свою собаку, дал объявление в газете, пообещав лицу, указавшего место нахождения его любимца, выплату вознаграждения.
8. Гражданин Юрочкин А.Б. выдал супруге генеральную доверенность на совершение всех разрешенных законом сделок от его имени.
9. Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Новиков О.С., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2011 г. по 20.03.2011 г.
10. Гражданин скопировал и распространил неопубликованную диссертацию в сети Интернет без согласия автора.
11. Руководитель муниципального образования издал распоряжение о принятии на баланс города общежития, принадлежавшего ликвидированному ОАО Завод «А» (которому общежитие передавалось в свое время в процессе приватизации).
12. Гражданин приобрел в турагентстве тур в Таиланд.
13. Энергосеть требует от гражданина заплатить долг за электроэнергию. Гражданин ссылается на то, что он не знал о повышении цен на электроэнергию и в связи с этим в течение года платил за электричество по прежнему тарифу.
14. С работником организации во время выполнения трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму. Причиной несчастного случая стала ненадлежащая организация строительных работ организацией-работодателем, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве.
Задача 2.
ООО и ЗАО заключили договор возмездного оказания услуг, являющийся договором присоединения. Присоединяющейся стороной является ООО. В дальнейшем ООО подало иск о понуждении ЗАО изменить условия договора.
Можно ли квалифицировать предъявление такого иска как злоупотребление правом на том основании, что ООО заключало договор с ЗАО на его условиях, намереваясь в дальнейшем оспаривать эти условия договора в суде?
Задача 3.
Субъектом РФ принят Закон «О региональной зоне экономического развития», на основании которого создана соответствующая экономическая зона. На территории этой зоны установлен особый режим осуществления предпринимательской деятельности.
Организация обратилась в суд с требованием о признании данного Закона противоречащим Федеральному закону от 22 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 3 ГК РФ.
Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?
Задача 4.
Гражданин Аверин И.К. считает, что температура батарей отопления в его квартире ниже нормы, предусмотренной законодательством. С требованием об увеличении температуры отопления гражданин Аверин И.К. обратился в эксплуатирующую организацию.
Какие правоотношения и между кем возникли в данной ситуации?
Какое законодательство регулирует данные правоотношения?
Задача 5.
Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год.
Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23%.
Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.
Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права?
Что такое обычаи делового оборота?
Какое место в иерархии источников права они занимают?
Задача 6.
По результатам таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.
Может ли гражданское законодательство применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?
Задача 7.
30 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина.
15 марта 2002 г. Кузина как наследница по закону решила обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое состояло в приватизированной квартире и предметах домашней обстановки, однако ее сын, студент юридического института, высказал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной ГК РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования – третья часть ГК РФ, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу 1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское законодательство не имеет.
Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени?
Где содержатся правила о действии во времени первой, второй и третьей частей ГК РФ?
Какие положения ГК РФ получили обратную силу и почему?
Относятся ли к таковым положения третьей части ГК РФ (ст.1145) о наследниках по закону?
Задача 8.
Водитель-экспедитор ООО «Логист» Перфильев перевозил вверенный ему груз в адрес одной из коммерческих фирм республики Татарстан на автомобиле «Камаз». При пересечении границы он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили о новых правилах передвижения по мостам, введённых Указом Президента Татарстана. Согласно п. 19 Правил при въезде на мост необходимо предъявить квитанцию об оплате сбора за право проезда по мосту. При этом для жителей республики размер сбора установлен на половину меньше, чем для граждан других субъектов РФ.
Связавшись с руководством своей фирмы, водитель получил указание уплатить сбор в размере, установленном для граждан республики Татарстан, поскольку, по мнению юриста ООО «Логист», различие в суммах сбора нарушает принцип юридического равенства субъектов.
При проверке квитанции автомобиль задержали и от водителя потребовали предъявить все имеющиеся у него документы. В числе документов у водителя-экспедитора имелся проект дополнительного соглашения о восполнении недопоставки товара по договору ООО «Логист» с государственным предприятием республики Татарстан, который он должен был передать представителю госпредприятия. Далее выяснилось, что вид и количество перевозимого груза и недопоставленного товара совпадают, что, по мнению ГИБДД, является основанием для изъятия груза государственным предприятием. Автомобиль с грузом задержали с постановкой на штрафную стоянку до разрешения вопроса руководством госпредприятия.
Впоследствии при подаче заявления в суд об обжаловании действий сотрудников ГИБДД ООО «Логист» получило отказ с указанием на то, что в договоре поставки содержится условие, согласно которому при возникновении спора стороны не обращаются в суд за его разрешением.
Дайте определение принципам гражданского права и покажите
их значение в правовом регулировании общественных отношений.
Перечислите принципы, нарушенные в приведенной ситуации.
Укажите, в чём проявилось каждое из допущенных нарушений.
Какие принципы гражданского права нарушены при задержании
и постановке автомобиля на платную стоянку?
Задание 1.
Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст.ст. 14, 52, 83, 135, 169, 373, 490, 580, 858.
Задание 2.
Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.
Дополнительная литература по теме
1. Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, №11.
2. Блинков О.Е. Рекодификация российского гражданского права // Наследственное право, 2009, №3.
3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
4. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
5. Витрянский В.В. Роль институтов гражданского права в минимизации последствий экономического кризиса // Журнал российского права. 2011. №1.
6. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – Издательство «Зерцало», 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»).
7. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
8. Груздев В.В. Равенство и справедливость как условие и критерий эффективности гражданского законодательства // Российская юстиция, 2009, №7.
9. Источники российского права: Вопросы теории и практики. Отв. ред. Марченко М.Н. – М.: Норма, 2005.
10. Кация Т. Злоупотребление субъективным правом // ЭЖ-Юрист. 2011. №5.
11. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001.
12. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (редакционный материал) // Бюллетень нотариальной практики, 2009, №3.
13. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
14. Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
15. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
16. Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе. - В кн.: Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. - М., 2001.
17. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение.1992. № 2.
18. Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. №3.
19. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.
20. Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
21. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. – М.: Статут, 2006.
22. Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001.
Нормативно-правовые акты
Правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496
6. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ от 20 июня 1994 г., №8, ст. 801
7. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ от 27 мая 1996 г. №22, ст. 2663
8. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // СЗ РФ от 18 августа 1997 г. №33 ст. 3895
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко» // Российская газета от 3 марта 1999 г. №40
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрании законодательства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. №12 ст. 1138
12. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997
13. Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 2003
14. Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.05 г. №519-О (Документ опубликован не был).[1]
15. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 367-О (Документ опубликован не был)
16. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.04.06 г. по делу № 58-Г06-11. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 2.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.05 г. №3919/05. // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.06 г. №14939/05. // Вестник ВАС РФ, 2006, № 7
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №2, февраль, 2009
20. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 27.04.2000 г. по делу № КГ-А40/1586-00 (Документ опубликован не был).
Тема №2.