Качество и уровень жизни населения. Основные показатели социального развития.

Качество жизни – совокупность характеристик, отража­ющих материальное, физическое, социальное и культурное бла­гополучие населения.

Понятно, что при оценке качества жизни нет возможности использовать некий универсальный показатель. Ведь речь идет о субъективной оценке условий существования и развития че­ловека. При оценке качества жизни на первом месте – уровень удовлетворения материальных и духовных потребностей, состо­яние здоровья нации и продолжительность жизни в стране. Следует установить степень достижения прогрессивных норм потребления, учитывать условия окружающей среды, гарантии безопасности жизни граждан и их личной свободы, а также и уровень социальной защищенности, наличие свободного време­ни и рациональность его использования.

Старый анекдот периода развитого социализма. Встрети­лись как-то американец и советский рабочий. Американец принялся подробно рассказывать, как там за океаном хорошо живет его семья. Оказывается, на работу американец ездит на одной машине, отдыхать на природу – на дру­гой, а вот за границу – на третьей и более престижной машине. Теперь настал черед советскому рабочему рассказывать о прелестях своей социалистической жизни. На работу, оказывается, он ездит на эко­номном " Запорожце" . На природу с друзьями обычно отправляется на большой грузовой машине, так как это удобнее с учетом состояния заго­родных дорог. И все, тишина. Американец деликатно уточняет: а как обстоят дела с поездками за границу? На что советский рабочий ответил, что за границу он выезжает, но редко. Да и то в основном с друзьями на танке.

Таким образом, качество жизни всегда воспринимается с учетом исторических, нацио­нальных и религиозных традиций. При характеристике каче­ства жизни, как совокупности условий, вполне допустима ком­пенсация одного параметра жизни другим. Как говорится, можно жить беднее, но дружнее и веселее. Танки здесь, конеч­но, ни при чем.

Уровень жизни населения.Формально уровень жизни опре­деляется достаточно просто. С одной стороны, есть потребности человека и общества, с другой – есть конкретные возможности для их удовлетворения. Степень удовлетворения потребностей и определяет уровень жизни.

Уровень жизни определяется степенью обеспечения насе­ления материальными, социальными и духовными благами, необходимыми для жизни.

Теперь уточним наиболее важные моменты. Во-первых, ка­кие виды потребностей при оценке уровня жизни следует "зас­читывать", а какие нет, т.е. какова структура уровня жизни?

Принято выделять четыре основных компонента уровня жизни:

а) непосредственные условия человеческой жизни и продолжения рода (быт, жилье, продовольствие);

б) условия труда;

в) условия развития человека;

г) условия экологической безопасности.

Во-вторых, какие параметры удовлетворения потребностей следует признавать в качестве общественно нормальных?

Степень обеспеченности потребностей есть смысл определять не только через сравнение со вчерашним днем, с уровнем жизни в соседней стране, но и с научно обоснованными норма­ми. При определении таких научных норм есть резон обращать внимание не только на физиологические потребности человека, на необходимость обеспечения элементарной диетической сба­лансированности питания, на природно-климатические условия страны, но и на наличие материальных предпосылок для удов­летворения соответствующих потребностей.

В-третьих, следует ли учитывать действие всеобщего зако­на возвышения потребностей, действие которого никто не в со­стоянии отменить? Безусловно, придется учитывать. То, что еще вчера всем казалось идеальным и почти недостижимым, сегод­ня уже может показаться вполне обыденным.

В-четвертых, степень удовлетворения потребностей всегда резко различается по субъектам, социальным группам и регио­нам.

Показатели уровня жизни.Сказанное выше подводит нас к мысли о том, что при анализе уровня жизни придется опе­рировать не одним, а совокупностью показателей. Это будут показатели, отражающие уровень располагаемого дохода, про­должительность жизни и уровень заболеваний (включая про­фессиональные), а также уровень потребления, обеспеченно­сти населения жильем и т.д. (см. Табл. 1).

Приведенные ниже показатели в своей подавляющей мас­се воспринимаются как частные показатели уровня жизни.

Таблица 1

Основные показатели, отражающие современный уровень жизни населения

Основные компоненты уровня жизни	Показатели
1. Условия жизни человека	Потребление. Обеспечение жильем. Заболевания
2. Условия труда	Охрана труда. Травматизм и профессиональные заболевания. Сани­тарно-гигиенические условия
3. Условия развития человека	Права человека. Уровень доходов и структура расходов. Развитие социальной сферы. Отдых. Рождаемость и т.д.
4. Экологическая безопасность	Состояние окружающей среды. Расходы на экологию

Примечание.ООН выделяет 12 групп показателей такого рода, вклю­чая (1) демографическую ситуацию в стране (рождаемость, смертность); (2) санитарно-гигиенические условия жизни; (3) потребление продоволь­ственных товаров;(4) жилищные условия; (5) образование и культура; (6) условия труда и занятости; (7) доходы и расходы населения; (8) стоимость жизни и потребительские цены; (9) наличие транспортных средств; (10) организация отдыха; (11) социальное обеспечение; (12) права человека.

В качестве интегрального показателя, отражающего состояние соци­альной сферы и общих условий жизни населения страны, используется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), предложенный ООН (1990 г.). Данный показатель рассчитывается с учетом взаимодействия трех параметров – средней ожидаемой продолжительности здоровой жизни, базового показателя образованности населения и реального ВВП на душу населения. ИРЧП позволяет дать сравнительную характеристи­ку уровня жизни в различных странах.

В рамках нормативного экономического анализа выделяются:

а) показатели реального уровня жизни, т.е. отражающие реальное положение;

б) научно обоснованные показатели уровня жизни, которые выполняют роль нормативных показателей.

Значение имеет не только сравнение реальных показателей с научно-обоснованными нормативами, но и с аналогичными по­казателями соседних стран, а также передовых стран мира (ре­гиона).

Следует отметить, что система показателей уровня жизни всегда имеет страноведческую специфику.

Например, в высокоразвитых странах мира среди важнейших параметров уровня жизни на первом месте оказываются показате­ли дохода, безработицы, а также объемы социальных трансфертов.

Для стран переходного периода особую актуальность имеют показатели душевого потребления продовольствия, что отражает существующую проблему выживания и преодоления нищеты зна­чительной части населения, а также безработицы и инфляции.

Потребительская корзина и прожиточный минимум. Сре­ди научно обоснованных и других расчетных норм потребления товаров и услуг в первую очередь выделим:

1) рациональный, наиболее благоприятный набор потреби­тельских товаров и услуг;

2) минимальный потребительский набор, обеспечивающий нормальные условия существования по группам населения (обычно выделяется 15-18 вариантов потребительской корзины в зависимости от возраста, пола и т.п.;

3) прожиточный минимум, определяющий уровень физи­ологического существования человека при минимально возмож­ном наборе потребительских благ (физиологический минимум потребления).

пункт первый – это такой набор материальных благ, который вполне достижим в обществе для определенных социальных групп. Такой рациональный набор выступает как ориентир для социаль­но-экономического развития страны в долгосрочной перспективе.

пункт второй – это минимальная потребительская корзи­на, ее стоимостная оценка есть минимальный потребительский бюджет (МПБ). Стоимость каждой позиции (хлеб, мясо, одеж­да разных видов, туалетные принадлежности, коммунальные услуги и т. п.) определяется как произведение нормы расхода конкретного продукта на доступную рыночную цену.

В процессе экономического анализа МПБ принято сравни­вать со средней заработной платой по категориям работающих, а для пенсионеров – со средней пенсией.

Чем ближе МПБ приближается к рациональному набору, чем выше средняя зарплата и средняя пенсия по сравнению с соответствующим МПБ, тем выше уровень жизни.

Выделяют еще фактический потребительский бюджет, который определяется с учетом номинальных денежных доходов и уровня цен, а также фактически сложившихся предпочтений.

пункт третий. Денежная оценка физиологического миниму­ма потребления, представленного в виде минимально возможного набора товаров и услуг, предстает как бюджет прожиточного ми­нимума Прожиточный минимум рассчитывают как на душу на­селения, так и для различных социально-демографических групп.

Первый вариант его расчета (прямой счет) – это определе­ние стоимости натурального набора продуктов питания, обеспе­чивающего человеку минимально необходимое количество кало­рий; включает также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи. Есть резон опреде­лять такой продуктовый набор на основе обследования факти­ческих бюджетов наименее обеспеченных семей.

Во втором варианте бюджет прожиточного минимума опреде­ляется как процентное отношение к МПБ (40-60% от его объема).

Бедность – состояние постоянного отсутствия средств, необходимых для обеспечения удовлетворительного образа жизни.

Бедность обнаруживается как неспособность семьи при по­мощи текущих доходов удовлетворить основные потребности в пище, одежде и жилье.

Такое определение бедности встречается в старых энциклопедиче­ских словарях, которые были изданы еще в конце XIX века.

Сегодня в документах ООН используется понятие человеческой бед­ности – отсутствие возможностей и выбора для удовлетворения жизнен­но важных человеческих потребностей, например таких, как прожить дол­гую, здоровую и созидательную жизнь, быть грамотным, нормально питаться, наслаждаться качеством жизни, свободой и уважением окружа­ющих. При определении уровня человеческой бедности показателями слу­жат доля детей до 5 лет с пониженной массой тела; уровень неграмотно­сти населения и др.

Состояние бедности касается как всей страны, так и отдель­ных социальных групп, домашних хозяйств и т. д. При оценке ситуации на уровне всей страны используется показатель ВВП на душу населения, объем среднедушевых расходов на потреб­ление в день и др.

Примечание.По заключению ООН, страна относится к проблемной, если ВВП на душу населения составляет менее 1200 долларов в год. Если личные расходы на потребление меньше 2 долларов в день – это признак бедной, менее 1 доллара в день – нищей страны. На текущий момент треть населения планеты стабильно имеет расходы менее 2 долларов в день.

При определении удельного веса "бедного населения" ис­пользуются следующие приемы:

1) по норме потребления, когда внимание концентрирует­ся на степени достижения физиологического минимума суще­ствования (пороговое значение бедности). Все те слои общества, которые по уровню потребления находятся ниже черты физио­логического прожиточного минимума, объявляются состоящи­ми вбедности. Их денежные ресурсы ниже стоимостной оцен­ки потребностей, которые должны быть удовлетворены. Превышение отметки в 10% считается недопустимым для любой цивилизованной страны;

2) по относительному доходу, когда определяется порого­вое значение располагаемого личного дохода в процентах от сред­него уровня по стране (относительная концепция бедности). Все слои общества, доход которых ниже порогового значения, авто­матически относятся к беднякам. Понятно, что в данном слу­чае на показатель бедности непосредственно влияет выбор шка­лы эквивалентности. В ФРГ бедными считаются те люди, заработок которых составляет менее половины среднего национального уровня зарплаты;

3) статистический прием, когда сравнивается уровень потребления, например, 10% "богатого" и 10% "бедного" насе­ления, а затем с учетом принятого критерия соотношения дан­ных уровней делается вывод о наличии благополучной или не­благополучной социальной ситуации;

4) стратификационный прием, когда к бедным априори от­носят те слои населения, для которых характерна низкая эластичность функции занятости и слабые организационные возмож­ности самообеспечения (старики, инвалиды, беженцы и т.д.). Например, в условиях Беларуси к "новым бедным" априори относят­ся неполные и многодетные семьи, семьи с безработными родителями, одиноко проживающие пенсионеры старше 60 лет и т.д.;

5) субъективная концепция бедности исходит из того, что люди, участвующие в социологическом опросе, сами в состоянии квалифицированно определить, относятся они к бедным или нет.

Данная концепция бедности была предложена учеными Лейденско­го университета (Нидерланды). Размер дохода, который еще позволяет "сводить концы с концами", определяется на основе оценок обследуемых домашних хозяйств.

При обследовании домашних хозяйств определяется коэффициент глубины бедности, который выражает среднее отклонение доходов от ве­личины прожиточного минимума. Коэффициент остроты бедности от­ражает средневзвешенное отклонение доходов обследуемых домашних хозяйств от величины прожиточного минимума.

Крайняя бедность (нищета) определяется как неспособность семьи удовлетворить даже минимальные потребности в пище.

Сделаем некоторые выводы. Можно отметить, что основной подход к определению уровня бедности связан в конечном сче­те с определением того круга и объема потребностей, удовлет­ворение которых признается общественно необходимым. Чис­ло бедных непосредственно зависит от того, где будет проведена "черта бедности". Число бедных зависит от уровня развития страны, пережива­емой экономической ситуации и состояния экономической конъ­юнктуры. В качестве конкретных причин человеческих траге­дий могут выступить болезни, наркотики, одиночество и потеря кормильца, материальные и житейские катастрофы, вынужден­ное переселение, политические и религиозные преследования. Подавляющую часть бедных составляют те, кто хронически беден. Значительная часть хронически бедных традиционно проживает в экономически отсталых регионах страны.

Проблемы преодоления бедности. В решении проблемы бедности существует ряд сложностей:

1. Всегда сложно определить критерий бедности, так как ее границы достаточно подвижны и условны. К тому же суще­ствующие методики расчета бедности не всегда обращают вни­мание на реальное положение. Например, часто бедность по доходам дополняется сохранением высокого имущественного статуса (приусадебный участок, излишки жил­площади, автотранспорт и т.д.). Такое имущество вполне может служить источником для получения дополнительных (скрытых) доходов.

2. Уровень бедности непосредственно зависит от таких вне­шних обстоятельств, как динамика инфляции и ВВП, уровень безработицы и состояние государственного бюджета, изменение обменного курса национальной денежной единицы и т.д. Это означает, что одна из причин бедности населения кроется в не­продуманной экономической политике. Вывод: изменение экономической политики в состоянии существенно повлиять на ситуацию с бедностью.

3. Существует прямая зависимость между уровнем личных доходов и жизненным циклом индивидуума. Поэтому уровень жизни есть смысл определять не только теку­щими доходами, но и массой доходов, получаемых индивидуу­мом во всем жизненном цикле (т.е. учитывать ранее сделанные сбережения, накопление средств для получения пенсии по ста­рости, возможность получения кредита для обучения и т.д.).

4. Выявление самой бедности еще не означает ее автомати­ческое преодоление, так как финансовые возможности общества всегда ограничены. Это обязывает прибегать к оказанию адрес­ной помощи нуждающимся семьям. В свою очередь это предполагает использование процедуры специальной проверки реального состояния доходов и имущества бедных семей. Однако сбор и систематизация дополнительной информации, раскрывающей реальное положение дел, сами по себе являются дорогостоящим мероприятием.

5. В категорию бедных, особенно в переходный период, ча­сто попадают и те члены общества, которые официально имеют рабочее место. Такая ситуация требует реформирования нацио­нальной системы регулирования оплаты труда и наемных отно­шений, установления тарифной ставки первого разряда не ниже уровня МПБ.

6. Поддержка социально ущемленных слоев населения дол­жна сочетаться с укреплением мотивации к труду.

Исследование уровня жизни (благосостояния), бедности, имущественной и социальной дифференциации населения ак­туализирует вопросы социальной защиты населения.

4.