Понятие и сущность реструктуризации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский экономический университет им. г.в. плеханова»

Реферат

по дисциплине «Региональная экономика и управление»

на тему «Реструктуризация системы управления земельным фондом в России – современные требования»

Выполнила студент

группы 17Д-2217/14

очной формы обучения

Финансового факультета

Буй Ву Вьет Ань

Научный руководитель:

к.э.н. доцент кафедры

«Национальной и региональной экономики»

Безпалов Валерий Васильевич

г. Москва

2015 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Теоретические аспекты реструктуризации……………………………4

1.1Понятие и сущность реструктуризации……………………………………...4

1.2Реструктуризация системы управления земельным фондом в России…….8

Глава 2.

2.1 Проблемы реструктуризации в России и их решение…………………….12

2.2 Проблемы реструктуризации земельного фонда и их решение………….15

Заключение……………………………………………………………………….18

Список использованной литературы………………..…………………………19

Введение

Данная работа посвящена изучению реструктуризации системы управления земельным фондом в России.

На сегодняшний день земельные ресурсы являются одним из потенциальных источников экономического роста, объединяя в себе социально-экономические и общественно-политические отношения, которые в свою очередь представляют собой принципиально новую систему управления.

В настоящее время земельный фонд Российской Федерации составляет 1709,8 млн. га без учета внутренних морских вод и территориального моря по состоянию на 1 января 2014 года, поэтому умение рационально использовать огромные земельные ресурсы может принести значительный доход в казну государства. К сожалению, на сегодняшний день в России система управления земельным фондом развита недостаточно, поэтому актуальность реструктуризации этой системы не вызывает сомнений.

Целью данной работы является исследование системы управления земельным фондом России и ее реструктуризации. Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи: во-первых, изучить понятие реструктуризации и понять его сущность. Во-вторых, рассмотреть реструктуризацию системы управления земельного фонда России. И в-третьих, попытаться найти оптимальные пути решения существующих проблем в данном секторе экономики.

Объектом исследования данной работы является система управления земельного фонда России, исходя из этого можно сформулировать предмет – реструктуризация системы управления земельного фонда.

Глава 1.Теоретические аспекты реструктуризации

Понятие и сущность реструктуризации

В переводе с английского «реструктуризация» (restructuring) - это перестройка структуры чего-либо. Латинское слово структура (structura) означает порядок, расположение, строение. Если рассматривать компанию как сложную систему, подверженную влиянию факторов внешнего окружения и внутренней среды, то термину «реструктуризация компании» можно дать следующее определение: Реструктуризация компании - это изменение структуры компании (иными словами порядка, расположения ее элементов), а также элементов, формирующих ее бизнес, под влиянием факторов либо внешней, либо внутренней среды. Ниже представлена схема реструктуризации с её элементами.

Основной причиной, почему компании стремятся к реструктуризации, обычно является низкая эффективность их деятельности, которая выражается в неудовлетворительных финансовых показателях, в нехватке оборотных средств, в высоком уровне дебиторской и кредиторской задолженности.

Впрочем, и успешные компании часто проводят структурные преобразования. Ведь любая модификация масштабов бизнеса или рыночных условий требует адекватного изменения системы управления и проведения реструктуризационных программ.

В условиях поразившего Россию кризиса ее технологический потенциал оказался на грани распада. В ряде высоких технологий отставание перешло допустимые границы, информационная война захлестывает все слои населения, неуклонно изменяется отношение к труду и трудовым ценностям как основе нашего общества. Еще одно такое десятилетие и страна на долгие годы погрузится в колониальное болото. В то же время в России пока еще сохранены основные промышленные фонды в виде зданий, сооружений и оборудования уровня 80-х годов, есть квалифицированные кадры ученых, инженеров, рабочих, правда, постаревшие. Моральный распад общества хотя и затронул поколение 20 - 30-летних, но еще преодолим. Поэтому надо ясно понимать, что лимита времени у нас уже нет. Ныне, по моему мнению, круг главных проблем должен сосредоточиваться, прежде всего, на экономике и, особенно на управлении в разных структурных сферах. К важнейшим из них относятся, безусловно, промышленность и государственная финансовая система. Материальная основа любого государства состоит из трех частей - естественных монополий, сельского хозяйства и промышленности, при этом промышленности принадлежит ведущая роль, так как именно она определяет эффективность естественных монополий и продуктивность сельского хозяйства. Ниже схематически изображена схема материальной основы государства.

Особо важное значение в нынешних условиях приобрела проблема управления промышленностью. Среди сложившихся в мире структур промышленности следует выделить две принципиально различные, но, как показало время, практически равные по высокой эффективности. Чтобы не примешивать политическую терминологию, назовем их условно корпоративной и отраслевой. Остановимся на главнейших отличительных чертах этих структур, связанных с проблемами управления. Корпоративная структура характерна для развитых стран. Она развивалась эволюционным путем в течение почти двух столетий, переживала взлеты и грандиозные кризисы, создавала и разрушала общечеловеческие ценности. В конечном счете, во второй половине ХХ в. данная структура достигла той высокой степени эффективности, которая обусловливает теперешний экономический уровень этих стран. В составе их промышленности насчитывается, как правило, 100 - 200 крупных корпораций и несколько сотен тысяч мелких и средних по размеру оборота фирм. Удельные веса этих двух составляющих в ВНП стран в денежном выражении примерно одинаковы, однако в натуральном виде вклад крупных корпораций существенно превосходит долю мелких и средних фирм.