Тема № 21. Преступления против мира и безопасности человечества

(раздел XII, глава 34 УК РФ)

Вид лекции - академическая

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Преступления против мира и безопасности человечества.
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.

Вид семинара – тематический

Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Преступления против мира: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

2.Военные преступления: Применение запрещенных средств и методов ведения войны.

3.Преступления против человечества: Геноцид. Экоцид.

4.Преступления против стабильности международных отношений: Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

На семинаре необходимо уяснить:

Рассматривая тему «Преступления против мира и безопасности человечества», необходимо отметить, что составы преступлений, входящих в гл. 34 УК РФ, трансформированы из норм уголовного права и большинство из них являются новыми для национального законодательства. На процесс приведения российского уголовного права в соответствие с международными договорами оказали большое влияние политические события, произошедшие в последнее время. К примеру, вступление России в Совет Европы требует обязательного присоединения нашего государства к международным конвенциям, входящим в круг источников международного уголовного права. В ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью российской правовой системы.

При изучении указанной темы следует уяснить общее понятие преступлений против мира и безопасности человечества, их систему и специфические особенности.

Анализируя состав ст. 353 УК РФ, следует обратить внимание на спе­цифику субъекта данного преступления.

Уяснение ст. 355 УК РФ необходимо начать с определения предме­та данного преступления — оружия массового поражения, и характе­ристики его видов (химическое, биологическое, токсичное, ядерное.

Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 356 УК РФ, необходимо учитывать сложность его конструкции, которая заключается в том, что элементами объективной стороны являются не отдельные конкретные признаки, а целые составы общеуголовных преступлений. Кроме того, студенты должны решить вопрос об ответст­венности лиц, отдавших преступный приказ, и лиц, его исполнивших.

При анализе геноцида следует провести отличие его от апартеида и подчеркнуть, что перечень форм объективной стороны является исчерпы­вающим и поэтому недопустимо его расширенное толкование (как, например, уничтожение культуры какой-либо национальной группы).

Для лучшего разрешения вопросов, возникших при характеристике наемничества, следует обратить внимание на определение понятия наемника в соответствии с международно-правовыми актами и в примечании к ст. 359 УК РФ.

При изучении ст. 358, прежде всего, необходимо уяснить непосред­ственный объект посягательства и, исходя из этого, провести отличие экоцида от биоцида и от преступного загрязнения окружающей природной среды, предусмотренного ст. 250-252 УК РФ.