Решите задачу

Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошёл умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, чёрный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельное ружьё, побежали к реке и поочереди произвели выстрелы в кусты противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. В процессе следствия не удалось выяснить, чьим выстрелом был лишен жизни Копылов.

Было ли преступление в действиях Караулова и Шемахина?

Можно ли признать Караулова и Шемахина соучастниками преступления?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 32-36.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.*

3. Виды и ответственность соучастников преступления / Под ред. А.Н. Павлухина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

4. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2007. *

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Какие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотрены в действующем уголовном законодательстве РФ?

2. При наличии каких условий необходимая оборона признается правомерной?

3. Как и кем определяются пределы необходимой обороны?

4. Что понимают под мнимой обороной и какое она имеет уголовно-правовое значение?

5. В каких случаях причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, признается правомерным?

6. В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?

7. Какое уголовно-правовое значение имеют физическое и психическое принуждение к совершению преступления?

Решите задачу:

Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив. Что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии, за папиросами, Николаев, ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.

Содержатся ли в действиях Николаева признаки преступления?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 37-42.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам.

3. Судебная практика по уголовным делам / Составитель Г.А. Есаков. - М.: ТК Велби, Проспект. 2005.*

4. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь: СГУ, 2001.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2007.*