Теория внешней зависимости: теория дуального развития.

Выгоды от мировой торговли для развитых и развивающих стран

Несмотря на неравенство и несовпадение с интересами долгосрочного развития основной массы стран Третьего мира, международная экономическая система тем не менее остается для них единственным реальным источником дефицитного капитала и необходимых технологических знаний. Условия, на которых достаются эти ресурсы, будут оказывать огромное влияние на процесс развития. Долгосрочные выгоды от взаимной торговли стран Третьего мира посредством создания региональных торговых блоков, подобных Европейскому Союзу (ЕС), могут обеспечить лучшие перспективы для стратегии сбалансированного и диверсифицированного развития, чем индивидуальные действия в торговых отношениях с развитыми странами. Наконец, для новых стран, богатых минеральными ресурсами и сырыми материалами, особенно тех, которые способны создавать эффективные международные торговые союзы, противостоящие крупным корпорациям, закупающим их экспортные товары (например, ОПЕК), торговля была и остается жизненно важным источником финансов для развития. При нынешнем дисбалансе международной силы и богатства следование политике так называемой свободной торговли и более справедливого распределения выгод от торговли, по всей вероятности, будет по-прежнему использоваться богатыми для продвижения своих собственных частных или национальных интересов. Поэтому развивающимся странам

в экономических отношениях с развитыми государствами нужно быть очень избирательными. Им следует по возможности наращивать экспорт, в то же время проявляя максимум осторожности при заключении соглашений о предприятиях совместного производства, поскольку они могут полностью лишиться контроля над ними. При изучении благоприятных возможностей торговли с остальным миром развивающимся странам целесообразно сконцентрировать усилия на поиске путей для увеличения

своей доли в мировой торговле и расширения экономических связей друг с другом. Так, объединяя свои ресурсы, небольшие страны могут преодолеть ограничения, накладываемые малой емкостью их рынков и сильной стесненностью в средствах производства, и сохранить высокую степень автономности продвижения к реализации своих собственных чаяний в сфере развития. Поскольку большинство развивающихся стран не в состоянии добиться самообеспеченности индивидуально, некоторые формы торгового и экономического сотрудничества равных партнеров для них предпочтительнее попыток действовать в одиночку в мире неравной торговли и технологического господства, растущего протекционизма развитых стран и различных форм нерыночного определения цен.

Теория внешней зависимости: теория дуального развития.

В 1970-е годы идеи внешней зависимости получили большую популярность в странах Третьего мира. Это было результатом растущего разочарования в моделях стадий роста и структурных преобразований. Теория внешней зависимости рассматривает страны Третьего мира как общества, скованные институциональными, политическими и экономическими ограничениями (как внешними, так и внутренними) и связанные с богатыми странами отношениями зависимости и господства. В этой теории существуют три основных направления: неоколониальная модель зависимости, ложная парадигма развития и теория дуального развития. Рассмотрим теорию дуального развития. Теория дуального развития

В неявном виде в модели структурных преобразований и в явном в теории зависимости содержится понятие дуальных обществ — бедных и богатых наций в мировом масштабе и островков богатства в море нищеты внутри развивающихся стран. Дуализм как понятие широко используется в теории развития. Оно означает воспроизводство и углубление разрыва между богатыми и бедными на всех уровнях. Основу дуализма составляют четыре положения.

1. Набор специфических условий, когда в рамках одной системы появляются "высшие" и "подчиненные" уровни. Примерами дуализма являются соседство современного и традиционного секторов в модели Льюиса, наличие в рамках единого общества богатой высокообразованной элиты и массы неграмотного нищего населения, а также сосуществование в мировой экономике мощных и богатых промышленных наций наряду со слабыми и бедными аграрными странами.

2. Дуальные структуры воспроизводятся постоянно: международные контрасты между богатством и нищетой не исчезают со временем и неравенство высших и подчиненных элементов системы сохраняется. В неявном виде такая посылка содержится уже в моделях стадий роста и структурных преобразований. В ее пользу говорит и растущее неравенство доходов между странами.

3. Разрыв между высшими и низшими элементами системы не только не уменьшается, а возрастает: с каждым годом увеличивается отставание развивающихся стран в производительности труда.

4. Высшие элементы практически ничем не содействуют развитию низших. В реальности они могут даже толкать их вниз, вызывая "развитие слаборазвитости". Выводы

Несмотря на все идеологические различия, сторонники подходов неоколониальной зависимости, ложной парадигмы развития и дуального развития отвергают исключительную роль, которую традиционная экономическая теория на Западе отводит показателю роста ВНП. Теория зависимости ставит под сомнение значимость двухсекторной модели индустриализации Льюиса, указывая на спорность ее положений и на факты из недавней истории развития стран Третьего мира. В равной мере этот подход отвергает выводы Ченери и других о том, что существуют эмпирически наблюдаемые направления и формы развития, общие для большинства бедных стран. В противоположность им теоретики зависимости отводят решающую роль дисбалансу в соотношении сил на международной арене и необходимости коренных экономических, политических и институциональных реформ как внутри стран, так и в мировом масштабе. В крайнем варианте сторонники подобных теорий требуют экспроприации частной собственности, надеясь, что государственная собственность и контроль будут более эффективным способом борьбы с бедностью, позволят увеличить занятость, смягчить неравенство в доходах и поднять уровень жизни широких масс (включая развитие здравоохранения, образования и культуры). Хотя некоторые неомарксисты заходят настолько далеко, что отрицают важность экономического роста и структурных изменений, большинство серьезных исследователей считают наиболее эффективным путем решения наболевших проблем общества и ускорения экономического роста проведение реформ внутри страны и на международном уровне при разумном сочетании усилий государственного и частного секторов.

Теория внешней зависимости имела большую популярность в 1970-е годы как среди западных исследователей, так и среди экономистов Третьего мира. Однако вскоре началась неоклассическая контрреволюция в экономической теории, отражавшая главным образом развитие западной экономической мысли в 1980 — 1990-е годы.

9) Традиционные модели экономики окружающей среды.В системе между человеком и окружающей средой нет автоматического саморегулирования макропланетарных процессов. В в большинстве случаев имеет место разрыв между текущими целями, реализуемыми государством и долговременными глобальными целями, достижение которых необходимо для спасения цивилизации. Одним из ключей к самому выгодному использованию людей, денег и окружающей среды является резкое повышение продуктивности ресурсов. Резкое повышение производительности ресурсов, более эффективное их использование замедлит истощение ресурсов на одном конце стоимостной цепи, снизит уровень загрязнения окружающей среды на другом и создаст основу для повышения всемирной занятости на полноценной работе. В результате могут снизиться расходы деловых кругов и всего общества, поскольку им больше не придется расплачиваться за основные причины нанесения вреда экосистемам и появления сбоев в работе социальных механизмов. Поскольку почти весь вред наносимый окружающей среде и обществу, представляет собой искусственно вызванный процесс слишком расточительного использования людских и природных ресурсов. Сокращение масштабов разбазаривания материалов – или даже исключение самой мысли об их расточительном использовании- может быть достигнуто путем перестройки промышленных систем на основе биологического подхода, позволяющего изменить характер производственных процессов и материалов. Это обеспечит постоянное повторное использование материалов в непрерывных замкнутых циклах и во многих случаях позволит устранить токсичность. Цель инвестирования в природный капитал состоит в том, чтобы в мировом масштабе остановить и повернуть вспять разрушение нашей планеты. Это достигается посредством реинвестирования в поддержание, восстановление и расширение запасов природного капитала, с тем чтобы дать биосфере возможность повысить продуктивность услуг экосистем и увеличить производство природных ресурсов. В разработку проблем устойчивого развития внесли свой неоценимый вклад участники Римского клуба. Так Э. Янч в своей работе «создание принципов мирового планирования с позиций общей теории систем» считает, что человеческое общество и окружающую среду следует рассматривать как единую систему. Две компьютерные модели развития «мировой системы»(Форрестера- Медоуза и Мезровика- Пестеля), созданные в рамках исследовательской программы Римского клуба в начале 70-х гг., показали необходимость смены «экспансионнисткой стратегии человеческой цивилизации на равновесную». Опасность экспансионисткой стратегии обоснована рассмотрением Земли как замкнутой системы и возможностью внезапного исчерпания ее ресурсов. Другая причина, по которой неограниченный экономический рост должен быть отвергнут – его аморальность и неспособность решить социальные и нравственные проблемы человечества. У нас в стране также исследуется проблема устойчивого экономического развития. Хотелось отметить подход профессора У.Ж. Алиева. В частности «пора рассматривать проблему «развития » в контексте теории пределов роста и «закона ограничения потребностей », которые Алиев выдвинул в качестве новой парадигмы социогуманитарного научного исследования вообще». Проблематика окружающей среды в связи с воздействием на нее физических, биологических и социально- экономических факторов,а также человеческой деятельности с ее неизбежными последствиями для окружающей среды известны уже на протяжении 100 лет. Но лишь в наше время на основании множества количественных данных, получаемых в ходе регионального и глобального мониторинга окружающей среды, наука получила более полную картину экологических проблем, оценить которые в состоянии лишь междисциплинарный подход с участием специалистов самых разных дисциплин. Так биолог дж. Хатчинсон обнаружил связь между антропогенным воздействием на земную биосферу и изменениями в атмосфере, когда он заметил, что уничтожение лесов может привести к накоплениям в атмосфере двуокиси углерода (СО2), что уже происходит в результате сгорания ископаемого углеводородного топлива. Понимание этого факта послужило стимулом для междисциплинарных исследований с участием экономистов, социологов, антропологов, биологов, химиков с той целью, чтобы понять, что побуждает страны истреблять свои леса, каковы будут последствия этого, имеются ли альтернативы такому истреблению. Открытие присутствия избыточной окиси азота в атмосфере и разрушающих стратосферный азон каталитических циклов, привело к индентификации двух экологических прпоблем: возможное разрушение озоннго слоя в стратосфере сверх звуковыми самолетами и в результате выбросов в атмосферу промышленных отходов хлорофторуглеродов. Измерение соединений естественного и антропогенного хлора в атмосфере Земли позволило Лавлоку сформулировать так называемую Гайягипотезу, утверждающую, что существование жизни на земле создает в глобальном масштабе гомеостатическую окружающую среду, изучение которой может стать полезным лишь при совместном участии геофизиков, геохимиков, биологов и многих других исследователей.