Виды трансакционных издержек и средства их

Минимизации

Различают следующие виды трансакционных издержек [43].

1. Издержки выявления альтернатив. Одним из фундаментальных моментов функционирования экономической системы является индивидуальный выбор вне зависимости от типа хозяйственной системы. Принятие решения предполагает сопоставление альтернатив. Однако альтерна­тивы изначально не даны лицу, принимающему решение. Вот почему их выяв­ление – результат хозяйственной деятельности, так как это связано с издержка­ми.

В условиях неопределенности неизбежно возникают издержки, обусловленные поиском наиболее выгодной цены (как со стороны покупателей, так и со сторо­ны продавцов – для трансакции сделки) других условий контракта, а также подбором потенциальных контрагентов с точки зрения достоверности выда­ваемых ими обещаний.

Существование данного вида трансакционных издержек определяется, прежде всего, дифференциацией цен на один и тот же продукт, не обусловленной разли­чиями в транспортных расходах. В основе такой дифференциации цен лежит феномен неопределенности, проявляющийся во фрагментарности и неоднород­ности информации, которую получает каждый экономический агент. Именно разброс цен на одно и то же благо является одним из признаков незрелости рынка. С этой точ­ки зрения закон единой цены действует в чистом виде тогда, когда трансакционные издержки пренебрежимо малы или равны нулю.

Для минимизации данного рода издержек используются такие институты, как специализированные рынки, в частности биржи, а также реклама и/или репута­ция. Что касается организованных рынков, то экономия на издержках возможна за счет концентрации спроса и предложения. В результате ускоряется циркуля­ция информации и происходит более интенсивное выравнивание цен. Они пред­ставляют собой основной продукт, производимым биржей. Проверка надежности контрагента как один из моментов процесса поиска тре­бует также и времени, и ресурсов.

Для экономии на этом виде трансакционных издержек используется ре­путация (как общественно значимая оценка экономического агента с точки зре­ния деловой этики, если речь идет о предпринимателе). Репутация может рассматриваться как актив, обладающий определенной ценностью и, следовательно, могущий быть использованным, например, в качестве взноса в уставный капитал или для обращения на него взыскания. Поручительство в приведенном примере оказывается формой залога, который должен обеспечить предсказуемость поведения клиента в будущем.

Чем более сильным, то есть узнаваемым, подтверждающим ожидания покупателей при повто­ряющихся покупках, является товарный знак как источник информации, тем значительнее эко­номия на издержках поиска, тем выше при прочих равных условиях может быть цена, которую назначает продавец.

2. Издержки измерения. Любое благо имеет множество измерений, по­скольку обладает комплексом полезных свойств.

Д. Норт по этому поводу пишет: «Получаемая нами полезность возникает из разнообразных свойств изделия и услуги или в случае деятельности... агента из множества отдельных операций, которые составляют его деятельность. Это означает... что когда я потреб­ляю апельсиновый сок, то его полезность для меня заключается в количестве сока, который я выпиваю, содержании витамина С, вкусе и аромате, хотя об­мен, который я произвел, состоит просто в уплате двух долларов за четырна­дцать апельсинов. Аналогичным образом, покупая автомобиль, я получаю вза­мен определенные цвет, скорость, оформление, отделку салона, пространство для ног, потребление бензина на одну милю – все это ценимые свойства, хотя то, что я купил, – это только автомобиль. Когда я покупаю услуги врачей, то частью покупки являются их квалификация, манеры обращения с больными и время, потраченное в ожидании в приемной» [29, с.47].

Поскольку существует два типа характеристик благ – физические и правовые, то можно выделить и два типа издержек измерения, связанных с оценкой свойств, принадлежащих различным типам.

Необходимо измерить и оценить наличие этих свойств, что предполагает затраты на измерительную аппаратуру, затраты времени, а также использование суррогатов (оценка качества товара по физическим свойствам, по цене, по оцен­кам других агентов) или посредников, в том числе и государственных по фор­мальному статусу в виде госторгинспекции, обществ потребителей, оценщи­ков, конкурентов и т.п. Кроме того, необходимо знание правил, а также техно­логии обеспечения их соблюдения для того, чтобы оценить, насколько велика ожидаемая полезность вещи.

В связи с определением данного вида трансакционных издержек выделяют три категории благ: исследуемые, опытные и доверительные.

Блага с запретительно высокими издержками измерения качества до их приоб­ретения (потребления) называются опытными. Блага со сравнитель­но дешевой процедурой предварительного определения их качества называются «исследуемыми». Качество последних может быть относительно легко оценено до покупки, качество же других – главным образом в процессе по­требления. Для доверительных благ характерны высокие издержки измерения качества.

Информация о свойствах благ распределяется неравномерно между контраген­тами, что и является содержанием феномена асимметрии информации, которая вынуждает сторону, обладающую относительно меньшей информацией, нести относительно более высокие издержки через использование экспертов, затраты времени и т.п., связанные с восстановлением симметрии в обладании ею.

В историческом аспекте институциональной реакцией на издержки измерения стала система мер и весов, которая обеспечивала сопоставимость различных ко­личеств благ, значительно облегчая обмен. Однако ее можно трактовать шире, включая, например, меру хозяйственного успеха в виде максимальной (или приемлемой величины) экономической прибыли, которая яв­ляется общественно значимой, хотя и воспринимается каждым экономическим агентом индивидуально. Таким образом, экономическая прибыль в де­нежном выражении как целевая функция, как параметр успеха также является своего рода средством уменьшения издержек на измерение результативности деятельности.

Использование прибыли как меры хозяйственного успеха может рассматривать­ся как результат эволюции самого механизма отбора хозяйственных единиц, формирующего окружающую предприятие среду. Кроме того, в силу многооб­разия аспектов функционирования современной хозяйственной организации, а также наличия краткосрочных и долгосрочных аспектов деятельности данный критерий требует уточнения. Вот почему в финансовом менеджменте при оценке состояния предприятия используется комплекс показателей.

3. Издержки заключения контракта. Поскольку в условиях неопре­деленности сложно предугадать развитие событий, контракты, с одной стороны, призваны придать устойчивость взаимоотношениям, но с дру­гой – разработка условий контракта, согласование их между сторонами также требует ресурсов и времени.

Разработка контракта, содержащего обещания, предполагает проекцию действий участников контракта на будущее. Однако для этого формализованный контракт должен содержать кодифицированную информацию, а также предполагать понимание указанных в нем условий. Кроме того, разработка контракта предполагает предварительную коммуникацию. Например, элементами кредитной сдел­ки банка с клиентом со стороны банка являются: рассмотрение заявки на кре­дит и проведение интервью с клиентом, изучение кредитоспособно­сти клиента и оценка степени риска на основе сопроводительных к заявке, подготовка предложений по кредиту в случае прин­ципиально положительной оценки заявки, документирование ссуды и подписание кредитного соглашения.

Когда рассматриваются издержки заключения контрактов, требуется учитывать свойства трансакций, которые они обеспечивают. В экономической теории трансакционных издержек выделяют три ключевых свойства трансакций: часто­та, уровень неопределенности и специфичность актива. Если уровень неопреде­ленности невысок, так же как частота повторного осуществления сделки и спе­цифичность актива, то разработка стандартного контракта не представляет больших трудностей. В силу стандартности контракта достаточно широки воз­можности использования государства как организации со сравнительными пре­имуществами в осуществлении насилия, которое одновременно через судебную систему позволяет снимать спорные вопросы.

Когда уровень неопределенности достаточно высок, так же как и частота взаимодействия в контракте не представляется возможным оговорить все нюансы взаимоотношений между контрагентами. Тогда требуется специализированная система, определяющая ответственного в рамках данного отношения между экономическими агентами, в частности, арбитражные суды, отраслевые ассоциации и т.п.

Если трансакции характеризуются не только непрерывностью, но и высокой степенью специфичности активов, кон­тракт не только не может быть полным, но значительная его часть становится имплицитной. Это связано с тем, что в условиях, когда взаимоотношения между сторонами сложны, их формализация может потребовать значительных издержек, тогда как использование правового механизма для обеспечения их соблюдения оказывается затруднительным или невозможным в силу запретительно высоких издержек.

В числе способов снижения издержек заключения контрактов иногда использу­ются стандартные формы контрактов, если ситуации, которые регулируются с помощью данный контрактов, типовые с точки зрения взаимных обязательств сторон. Кроме того, для снижения издержек заключения контракта используют в качестве гаранта третью сторону, которая отчасти может компенсировать недос­таток доверия сторон контракту друг к другу.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. По­скольку благо имеет множество измерений с точки зрения возможных способов его использования, требуются определенные ресурсы и время для четкого определения объекта и субъекта права собственности и способа на­деления им. Характерный пример – это определение границ между соседними государствами или садовыми участками. С этой точки зрения издержки, связан­ные с урегулированием пограничных споров, в том числе и содержание воору­женных подразделений в непосредственной близости от границы, сооружение укрепленных районов должны быть отнесены к категории трансакционных издержек. Проблема спецификации прав собственности, а также разграничения прав возникает практически повсеместно, если воспроизводится система взаимодействия между людьми по поводу огра­ниченных ресурсов. В частности, определение сферы компетенции в рамках фирмы, домашнего хозяйства, государственного учреждения также сопряжены с определением субъекта – носителя права, объекта, набора действий, которые мо­гут быть осуществлены в отношении данного объекта, а также условий делеги­рования данного права.

В той степени, в какой деятельность по спецификации прав собственности под­чиняется закону убывающей предельной производительности, можно говорить о некотором оптимальном уровне их размывания, когда не удается обеспечить точное соблюдение того или иного пра­вового режима. Здесь речь идет не только об издержках, обуслов­ленных непосредственной защитой прав собственности, существенным элемен­том которых являются расходы на содержание органов правопорядка, но и от­части об издержках в сфере образования в той мере, в какой они обеспечивают:

– информирование людей о существующих правовых и социальных условностях обмена;

– процесс социализации, обусловливающий соответствующее исполнение обя­зательств, оговоренных в контракте;

– непосредственное сокращение издержек, связанных с различиями в соци­альном, этническом, культурном плане между группами в обществе, посредством общего языка, истории, культурных ценностей.

Ключевой фактор экономии на издержках обеспечения соблюдения правил, и в частности заключенных контрактов – идеология. Посредством использования идеологии осуществляется не только экономия на издержках принятия реше­ний, но и интериоризация норм (процесс превращения ограничения в элемент системы предпочте­ний, ценностей), так что они выполняются даже в том случае, если их нарушение проходит незамеченным окружающими. Формирование об­щего поля взаимодействия (в виде единого языка, культуры и т.п.) порождает позитивный сетевой внешний эффект, который существенно облегчает обмен деятельностью между экономическими агентами.

5. Издержки оппортунистического поведения. Оппортунистиче­ским можно считать такое поведение, которое направлено на достижение собственных целей экономического агента и не ограничено соображе­ниями морали. В основе оппортунистического поведения лежит несовпадение экономических интересов, обусловленное ограниченностью ресурсов, неопределенностью и, как следствие, несовершенной специфицированностью условий контракта. Если ожидаемые, связанные с уклонением от условий контракта, оказываются меньше, чем те выгоды, которые оно принесет, то данный эконо­мический агент выберет ту или иную форму оппортунистического поведения.

С точки зрения контрактного процесса выделяется два типа оппортунистическо­го поведения – предконтрактное и постконтрактное.

Формой предконтрактного оппортунизма является неблагоприятный, или ухуд­шающий условия обмена, отбор партнеров. Он характеризуется неблаго­приятными для части экономических агентов свойствами внешней среды, выде­ляющими в ней как потенциальных партнеров тех экономических агентов, ко­торые являются наименее желательными для рассматриваемого субъекта.

Поскольку контракт в экономической теории – это процесс, который состоит из нескольких стадий, то наряду с предконтрактным, то есть до заключения кон­тракта как документа, существует также постконтрактный оппортунизм. К по­стконтрактному оппортунистическому поведению относят моральный, или субъективный, риск, в том числе в виде отлынивания. Он выра­жается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, использование рабочего времени в собст­венных целях как свободного посредством имитации бурной деятельности явля­ется средством сокрытия информации о действительных результатах. Возможен и такой вариант: после заключения контракта одна из сторон, воспользовавшись благоприятным стечением обстоя­тельств, преимуществами в информированности, настаивает на изменении усло­вий, которые позволяют перераспределить выигрыш от обмена в свою пользу. В этом случае имеет место другая форма постконтрактного оппортунистического поведения – вымогательство, или шантаж .

Выделяет три формы эгоистического поведения: сильную, полусильную и слабую. Оппортунизм относится к сильной форме эгоистического поведения, поскольку позволяет экономическому агенту добиваться поставлен­ной цели путем неполного предоставления контрагенту информации, ее иска­жения, что возможно в условиях асимметрии информации. Таким образом, оппор­тунистическое поведение рассматривается как следование собственным интере­сам, в том числе обманным путем. Полусильной формой эгоистического поведения является следование собственным интересам в условиях определенности. Именно данная форма по­ведения имплицитно была принята в неоклассической теории ввиду равенства трансакционных издержек нулю. Слабой формой ориентации на собственный интерес является послу­шание, которое возможно прежде всего при идентификации самого себя с не­которым сообществом (семья, фирма, государство), частью которого данный индивид является.

В экономической литературе существует два подхода к возможности количест­венной оценки трансакционных издержек: ординалистский и кардиналистский. Большинство исследователей в рамках новой институциональной экономиче­ской теории использует ординалистский подход, объясняя изменение структуры трансакций в экономике или в отрасли, замещение внутрифирменных трансак­ций рыночными и наоборот, появление гибридных форм институциональных соглашений изменениями в относительных трансакционных издержках.

Вместе с тем, было предпринято множество попыток дать количественную оценку трансакционных издержек в кардиналистском варианте, то есть полу­чить такие количественные данные, которые показывали бы величину трансак­ционных издержек или их долю в валовом национальном или валовом внутрен­нем продукте, долю в цене сделки или как сумму денег (в том числе денежную оценку времени), необходимую для совершения сделки. Некоторые из них оценок были осуществлены применительно к отдельному рынку, другие – к экономике в целом.

Причины изменения размеров трансакционного сектора оказывают­ся неоднородными.

1. Расширение трансакционного сектора может происходить за счет изменения структуры трансакций, увеличения доли рыночных трансакций. При прочих равных условиях это означает, что общий уровень трансакционных издержек может остаться тем же.

2. Если эластичность спроса на трансакционные услуги по цене оказывается больше единицы, то расширение трансакционного сектора может происходить и при снижающейся цене трансакционных услуг.

3. Элементами издержек производства являются трансакционные и трансформационные расходы. Они могут рассматриваться как заменители. Тогда возможна ситуация, когда при уменьшении средних издержек производства общие трансакционные издержки растут, если трансформационные издержки уменьшаются в большей степени.

4. Институциональные изменения в одном секторе экономики, например, формирование организованного рынка облигаций со своими правилами игры, могут существенным образом повлиять на ситуацию в другом секторе. С одной стороны, это новый источник заемных средств. Но с другой – фактор недоинвестирования в реальный сектор эко­номики, поскольку данный рынок был ориентирован в основном на опера­ции с государственными ценными бумагами.

5. Удорожание процесса обмена, обусловленное неэффективным распределением прав собственности, которое осуществляется государством. Это становится возможным потому, что экономические интересы принимающих политические решения агентов противоречат условиям обеспечения эффективно­го размещения ресурсов. В то же время действия, которые предпринимаются индивидами в соответствии с интересами той или иной группы, не сопряжены со значительными издержками. В частности, это обусловлено несовершенством политического рынка как следствием невозможности достаточно точно оценить результативность работы того или иного политика и соответствие действий выданным избирателям обещаниям.

6. Бурный рост многообразия благ наряду с усложнением значительной их части обусловливает рост трудностей, связанных с измерением полезных свойств благ по разным параметрам и их дальнейшее упорядочивание, необ­ходимое для оценки блага в целом.

Следовательно, динамика трансакционного сектора не может быть рассмотрена как однозначно положительный или отри­цательный фактор экономического роста и соответственно развития системы специализации, разделения труда. В основе этой неоднозначности лежит, с од­ной стороны, распределительный аспект взаимодействий между экономически­ми агентами, соответствующий двойственной природе институтов, а с другой – особенности методологии оценки. Итак, в той мере, в какой трансакционные издержки оказываются экзогенной или эндогенной переменной относительно институтов, для выводов относительно реальной динамики последних в терми­нах Парето-оптимальности или Парето-улучшений недостаточно оснований. Предварительно должна быть решена проблема идентификации.

Данная двойственность проявляется в особой роли государства, которое может снижать уровень трансакционных издержек через спецификацию и защиту прав собственности, а может, наоборот, повышать их уровень, являясь препятствием для экономического роста через создание благоприятных условий для распреде­лительной деятельности организаций.

Внешние эффекты

В неоклас­сической экономической теории внешние эффекты рассматриваются как следствие или форма проявления провала рынка, или механизма цен. От­сюда их определение: внешние эффекты – это полезность или издержки, которые не учитываются в системе цен. Вместе с тем рассмотрение различных форм коор­динации действий экономических агентов, которые обладают как сравнитель­ными преимуществами, так и изъянами показывает, что включение в определе­ние понятия цены не обязательно, так как возможны другие способы учета вы­год и издержек в неценовых компонентах контрактов. Поэтому более об­щим определением понятия внешнего эффекта считают определение вешних эффектов как величины полезности или издержек, которые не отра­жены (не специфированы) в условиях контрактов [5].

Внешние эффекты создают тем самым различие, с одной стороны, между обществен­ными выгодами и частными выгодами для позитивных внешних эффектов, с другой стороны, между частными и общественными издержками для отрицательных внешних эффектов.

Рынок принято рассматривать в неоклассической экономической теории как обеспечивающий формирование цен механизм, отве­чающий за размещение ресурсов и эффективное их использование. Одновременно относительные цены являются источником информации для экономиче­ских агентов, принимающих решения. Поскольку предполагается, что внешние эффекты возникают тогда, когда не все выгоды или издержки отражены в сис­теме цен, то это свидетельствует о нарушении принципа оптимальности разме­щения ресурсов, а значит, об их неэффективном использовании относительно условий Парето-оптимальности. Внешние эффекты отражают недоиспользование теоретически возможных выгод от добровольного обмена, что сопряжено с ненулевыми трансакционными издержками.

Многообразие форм взаимодействия между экономическими агентами выража­ется в многообразии возникающих внешних эффектов. Они могут классифици­роваться по целому ряду критериев.

Первый критерий – это «знак» внешних эффек­тов. В соответствии с ним следует выделять положительные и отрицательные внешние эффекты.

По особенностям возникновения (основаниям) внешние эффекты могут быть потребительскими, технологическими или денежными.

Потребительский внешний эффект возникает на основе не обособляемых друг от друга прямой функциональной зависимо­сти полезности от количества потребляемого блага для одного человека и обратной или прямой функциональной зависимости для другого человека. Примером потребительской экстерналии является шумовой загрязнение, возникающее, при взлете и посадке самолетов, которое негативно влияет на полезность людей, проживающих в населенных пунктах, прилегающих к аэродрому.

Технологический внешний эффект возникает основе существования технологической зависимости выпуска одного экономиче­ского агента от объема производимых товаров или услуг другого экономи­ческого агента. Примерами технологической экстерналии могут быть классические примеры с пчелами (позитивный технологических внешний эффект) и потравой посевов (отрицательный) техноло­гический внешний эффект.

Денежный внешний эффект возникает вследствие влияния на величину дохода или издержек одного экономического агента объемов производства, ценовой политики, рекламы и других приемов кон­куренции другого экономического агента. Образцом такого типа внешнего эффекта является ситуация, возникающая на конку­рентном рынке, когда поведение одной фирмы негативно влияет на уровень среднего дохода и соответственно экономической прибыли другой фирмы. Данная ситуация может быть интерпретирована в терминах многосторонней денежной экстерналии. В условиях конкуренции ни одна из фирм не обладает исключительным правом устанавливать на свой продукт цену, которая бы­ла бы единственным ориентиром для потребителей. В результате решения конкурентов в преде­лах тех прав, которыми они обладают, оказывают побочное влияние на величину дохода данно­го производителя посредством воздействия на условия спроса на товар данного произ­водителя.

В зависимости от того, какое отношение возникающий внешний эффект имеет к сторонам, заключающим контракт по поводу обмена правами собственности на соответствующий товар, можно выделить внутренние и внешние экстерна­лии.

Внешние экстерналии – это такие эффекты, которые являются внешними не только по отношению к данному контрактному отношению, но и по отно­шению к группе субъектов, участвующих в контракте

Внутренние экстерналии – это такие эффекты, которые являются внешними по отношению к данному контрактному отношению, но внутренними по отношению к группе, участвующей в контракте

Производство и потребление множества благ сопряжено с полезным эффектом, который охватывает только часть потребителей. Вместе с тем, возможных отрицательный или положительный побочный эффект может распространяться не только на потребителей данного товара но и на более широкий круг людей, не участвующих в сделках по поводу данного товара. Та­ким образом, если для потребителей данная экстерналия является внутренней, то для других людей – внешней.

Изучение проблемы внешних эффектов началось с анализа ситуа­ций, когда один экономический агент оказывал вредное влияние на друго­го экономического агента, что было побочным результатом его основной деятельности. На основе этого обстоятельства вредное влияние интерпретировалось как нарушение принципа эффективности (иногда вместо термина «эффективность» используется понятие справедливости, что характер­но для судебной практики), что требовало вмешательства государства. В ре­зультате предлагались различные варианты интернализации внешних эффектов:

а) возложить ответственность за причиненный ущерб на того, кто его произво­дит;

б) установить налог для производителя вредного влияния на других, величина которого будет находиться в функциональной зависимости от объема произведенного вредного воздействия. Поскольку оно является как бы побочным результатом его основной деятельности, то возможно построение функциональной зависимости ответственности за ущерб на основе выпуска основного продукта (или услуги);

в) изменить местоположение или график работы производителя и соответственно размер наносимого ущерба и т.п.

В случае с устранимыми внешними эффектами проблема состоит в поиске тако­го механизма отбора институциональных соглашений, который позволял бы учитывать максимальное количество значимых для соответствующей ситуации выгод и/или издержек. Если выбранная форма институционального соглаше­ния способствует увеличению объема произведенной ренты, это означает, что она оказывается эффективнее статус-кво.

В действительности существует множество способов интернализации. Среди них кроме спецификации первоначальных прав собственности с последующим обменом ими можно выделить установление специальных налогов (субсидий – для позитивных внешних эффектов), количественных ограничений, интеграцию (вертикальную, горизонтальную, конгломератную), систему голосования по по­воду приемлемого объема вредного воздействия или выбора соответствующих инструментов интернализации, смешанные формы институциональной реакции на внешние эффекты. Наконец, сохранение статус-кво и соответственно откло­нения общественных и частных выгод (издержек) также могут рассматриваться как одна из возможных альтернатив.

Обмен между двумя заинтересованными сторонами будет осуществляться тогда, когда издержки спецификации прав собственности и издержки обмена правами собственности равны нулю или достаточно малы по сравнению с вза­имными выгодами от обмена. Это означает, что не возникает проблем иденти­фикации объекта прав собственности, определения субъекта, пользующегося законными правами, набора соответствующих ему правомочий, измерения вредного воздействия и т.п.

Если трансакционные издержки равны нулю, то, с точки зрения Парето-оптимальности окончательного использования ресурсов не имеет значе­ния, каким образом будет обеспечена полученная структура производства: возможно использование корректирующих налогов Пигу, абсолютных ограни­чений на производимое благо , вертикальной интеграции и т.д. Установление налога Пигу приводит к изменению частных предель­ных издержек. Это значит, что предельные издержки производителя повысятся на величину ставки данного налога.

Вместе с тем на качественном уровне данная ситуация кардинальным образом отличается от системы частного обмена правами тем, что налогообложение не предполагает обязательного возмещения ущерба постра­давшей стороне, что в реальной ситуации будет означать ослабление стимулов к раскрытию информации о размерах наносимого ущерба. Более того, будут ос­лаблены стимулы получения данной информации самим пострадавшим.

Повышение частных предельных издержек при каждом из возможных объемов производства ведет к сокращению равновесного объема производства и повы­шению рыночной цены производимого продукта. В результате в условиях рав­новесия предельные общественные издержки совпадают с частными предель­ными издержками, так что проблемы избыточного налогового бремени, влияю­щей на эффективность окончательного распределения благ, здесь не возникает.

Вопросы и задания

Основные понятия по теме:

Трансакция. Торговая трансакция. Трансакция рационирования. Трансакция управления. Трансакционные издержки. Трансформационные издержки. Опытные блага. Исследуемые блага. Доверительные блага. Издержки выявления альтернатив. Издержки заключения контракта. Издержки измерения. Издержки оппортунистического поведения. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Исследуемые блага. Опытные блага. Внешние экстерналии. Внешний эффект, Внутренний эффект.

Вопросы:

1. Чем трансакция отличается от обмена товарами ?

2. Что означает налог Пигу?

3. Какому типу характеристик благ соответствует трансформационная функция?

4. Какому типу характеристик благ соответствует трансакционная функция?

5. В чем заключается сущность внешних эффектов?

6. Что такое потребительская экстерналия?

7. Чем вызван технологический внешний эффект?

8. Что такое денежный внешний эффект?

9. Чем внешние экстерналии отличаются от внутренних?

10. В чем заключается общий смысл теоремы Коуза?

Задания:

1. Объясните, почему распределение трансакционных издержек между участниками обмена влияет на общую величину этих издержек.

2. Назовите основные институты, используемые для минимизации издержек выявления альтернатив.

3. Объясните, чем различаются между собой исследуемые, опытные и доверительные блага.

4. Назовите основные способы снижения издержек заключения контрактов.

5. Назовите форму трансакции, в которой возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами.

6. Прокомментируйте сужде­ние «Если общая величина трансакционных издержек, обусловленная соответст­вующими правилами обмена минимальна, то его участники могут извлечь из него максимально возможную выгоду».

7. Обоснуйте свое мнение по поводу того, что увеличение доли трансакционного сектора в ВНП является следствием снижения эффективности функционирования экономики.

8. Раскройте соотношение между технологической зависимостью объема вы­пуска одного продукта от объема выпуска другого и ситуацией, когда суще­ствуют технологические внешние эффекты.

9. Объясните, какой на Ваш взгляд из вариантов формулировки теоремы Коуза предпочтительнее и почему: а) в условиях конкуренции окончательное размещение ресурсов Парето-оптимально вне зависимости от первоначального их распреде­ления б) в условиях нулевых трансакционных издержек окончательное распределение ресурсов Парето-оптимально вне зависимости от первоначального распределения ресурсов.

10. Выделите особенности торговой трансакции, трансакции управления, трансакции рационирования.

Тест:

1.К особенностям торговой трансакции относятся:

а) отношения подчинения, б) симметричность обмена, в) добровольность, г) принуждение, д) обмен товарами, е) обмен правами собственности.

2. Трансакции управления характеризуют:

а) отношения в общие, б) отношения в фирме, в) отношения в обществе, г) отношения при совершении сделки.

3. К особенностям трансакции рационирования относятся:

а) асимметричность обмена, б) добровольность, в) отношения подчинения, г) обоснование необходимости отчуждения блага, д) обмен товарами, е) обмен правами свободы.

4. К предконтрактной форме оппортунистического поведения относятся:

а) ухудшающий отбор, б) моральный риск в) отлынивание г) вымогательство.

5. Рационирующий субъект может определять действия рационируемого субъекта в трансакциях:

а) торговых, б) управления, в) рационирования

6. Трансакционные издержки характеризуют:

а) затраты, свя­занные с изменением или воспроизводством физических характеристик благ, б) затраты на планирование, адаптацию и обеспечение контро­ля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, в) ценность ресурсов (денег, времени, труда и т.п.).

7. Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то:

а) ресурсы распределялись и использовались бы там, где они обладают наибольшей ценностью, б) ресурсы распределялись и использовались бы в зависимости от права собственности на них, в) ресурсы распределялись и использовались бы в зависимости от воздействия институтов.

8. К причинам возникновения трансакционных издержек относятся:

а) доступность и полнота информации, б) феномен неопределенности, в) добровольность и взаимовыгодность сделок, г) несовпадение экономических интересов взаимодействующих агентов, д) отсутствие прямой связи между эффективными институтами, е) взаимосвязь институциональной системы.

9. Внешние эффекты подразделяются на:

а) потребительские, б) покупательские, в) товарные, г) денежные, д) технологические, г) управленческие

10. Теорема Коуза предусматривает ситуацию:

а) наличия трансакционных издержек, б) отсутствия трансакционных издержек, в) совершенной конкуренции, г) воздействия институтов на экономику.