Крупнейшие теоретики неокейнсианства

Среди кейнсианских теоретиков, разработавших модели рос­та, особенно выделяются английский экономист Р. Харрод и аме­риканский ученый российского происхождения Е. Домар. Бли­зость их воззрений позволяет иногда говорить о единой модели роста Харрода—Домара. Однако приоритет в формулировании основных идей здесь, безусловно, принадлежит Р. Харроду.

Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Экономическая действи­тельность указывала на необходимость сосредоточения не только на кризисах и депрессиях, но и на цикле в целом, включая все его четы­ре стадии, в том числе оживление и подъем. Обнаружилось, что бур­ные инфляционные бумы для экономики — явление столь же не­желательное, сколь и затяжные спады, а потому цикл нуждается в регулировании на всех стадиях своего протекания. Но чтобы регу­лировать цикл, необходимо знать его причины, внутренний меха­низм функционирования. Так, сама жизнь подвела неокейнсианскую теорию к необходимости создания специальной теории цик­лических колебаний. Над проблемой цикла работали несколько выдающихся ученых, но наибольшую известность в качестве глав­ного неокейнсианского теоретика цикла приобрел американский экономист Э. Хансен. Работы английского экономиста Р. Харрода «К теории экономической динамики» и американского учено­го Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход» отно­сятся к числу классических в послевоенном кейнсианстве. В них зало­жены основы современной теории роста, концепции цикла и антициклического регулирования. Применение этих теорий на практи­ке в 1950 - 1960-х годах давало, несомненно, положительный эффект.

В годы доминирования кейнсианства в экономической науке ее оппонент — неоклассическая теория тоже развивалась, доказывая жизнеспособность саморегулирующей системы рыночного хо­зяйства. Главные хранители концепции Дж. Кейнса пошли по пути интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появил­ся неоклассический синтез П. Самуэльсона, сформировавшего модель смешанной экономики. Важный вклад в развитие неокей-нсианства внес также Дж. Хикс — разработчик знаменитой моде­ли общего рыночного равновесия (IS-LM).

Теория экономического роста Р. Харрода. Модель Харрода-Домара Рой Харрод (1900 - 1978) — английский экономист, главный истолкователь и продол­жатель кейнсианских идей. Основной объект его исследования — анализ процес­сов экономической динамики. Основной вывод, к которому пришел Р. Харрод, со­стоит в необходимости государственного вмешательства посред­ством методов антициклической политики и длительного стиму­лирования темпов роста.

Его основная работа «К теории экономи­ческой динамики» (1948) недавно переиздана
в России (М.: Экономика, 1997). Считается, что под влиянием Дж.М. Кейнса Харрод ре­шил стать профессиональным экономистом. Знакомство с Дж. Кейнсом вскоре переросло в настоящую дружбу. Между двумя крупней­шими английскими экономистами велась
многолетняя оживленная переписка. Р. Хар­род был первым читателем основных трудов Дж.М. Кейнса. Извлечения из переписки Кейнса и Харрода показывают, что Харрод был также и первым интерпретатором «Общей теории».

Многочисленные статьи и две книги, которые опубликовал сам Харрод в 1928—1940 гг., касались проблем денег, банков, между­народной торговли, несовершенной конкуренции, колебаний из­держек, торгового цикла и экономического развития. Эти работы, как отмечают его биографы, составили значительный вклад в эко­номическую науку. Так, большой успех имела первая книга Р. Хар­рода «Теория международной экономики» (1933), выдержавшая че­тыре издания подряд. В ней автор одним из первых изложил ос­новной принцип в обосновании международного разделения тру­да — принцип сравнительных издержек, используя понятие пре­дельных издержек, тогда как Д. Рикардо анализировал лишь постоянные издержки. Принято считать, что уже в этом сочинении Р. Харрод фактически предполагает наличие мультипликатора внешней торговли.

Центральной работой в творчестве Р. Харрода довоенного пе­риода является монография «Торговый цикл» (1936), в которой со­держатся основополагающие моменты будущей неокейнсианской теории циклических колебаний. Ученый пытается интерпретировать механизм цикла, исходя из анализа колебаний инвестиций, потребления и выпуска капитальных благ в их взаимном влиянии друг на друга. В процессе построения соответствующей модели он приходит к выводу, согласно которому «...в анализе взаимоотно­шений между мультипликатором и капитальным коэффициентом (т.е. фактически акселератором) может быть обнаружен секрет тор­гового цикла». В сущности в самом общем виде здесь изложена идея сверхмультипликатора (соединения в едином процессе муль­типликативного и акселеративного эффектов), которая получила затем развитие в трудах кейнсианских теоретиков цикла Дж. Хикса, П. Самуэльсона, Э. Хансена.

Монография «Торговый цикл» (1936) содержит и первые на­метки кейнсианской теории динамики. Во-первых, Р. Харрод пря­мо указывает на ограниченность статического анализа неокласси­ческой школы, поскольку проблема цикла по самому своему суще­ству есть проблема динамическая. Во-вторых, саму проблему эко­номической динамики он связывает с анализом долговременных из­менений инвестиций и сбережений. Теперь уже очевидно влияние на Р. Харрода некоторых идей Дж. Кейнса, изложенных еще в «Трак­тате о деньгах» (1930), но в целом теория экономической динамики английского экономиста формировалась вполне самостоятельно.

В 1939 г. Р. Харрод публикует статью, завершающую его идей­ную эволюцию довоенного времени, — «Очерк теории динами­ки», в которой определяется цель теории динамики и создаются предпосылки теории экономического роста. Однако эта статья осталась фактически незамеченной, так как длительная депрессия 1930-х годов, сопровождавшаяся застойными процессами, делала неактуальными разработки в области экономической динамики.

Начавшаяся война более чем на 6 лет прервала теоретичес­кую работу Харрода. И лишь в 1948 г. выходит его главный труд — «К теории экономической динамики». Ему была уготована совсем иная судьба: в период послевоенного бума, который носил неус­тойчивый, прерывистый характер, тема динамического развития внезапно стала интересовать всех. За Р. Харродом прочно укрепи­лась репутация новатора и возмутителя спокойствия, а теоретическая модель (модель Харрода - Домара) принесла ему мировое при­знание, создала репутацию лидера послевоенного кейнсианства, одного из создателей неокейнсианской теории динамики.

Методология Харрода близка методологии Кейнса: и тот, и дру­гой исследуют агрегированные макроэкономические показатели — совокупный доход, совокупные сбережения, инвестиции и т.д. Та­кой анализ помогает отразить прежде всего количественную сто­рону воспроизводственных процессов капитализма, оставляя в сто­роне их качественную определенность, социальные последствия. Различия, как уже отмечалось, состоят в том, что Дж. Кейнс ис­следует процесс воспроизводства в статическом состоянии, в рам­ках краткосрочного периода, тогда как Р. Харрод сосредоточива­ет усилия на анализе динамических процессов, в том числе дол­говременного плана.

В модели Харрода ежегодный экономический рост прямо про­порционален норме сбережений и обратно пропорционален ко­эффициенту капиталоемкости. Поскольку данный коэффициент является величиной постоянной, то для ускорения экономическо­го роста необходимо стимулировать сбережения, являющиеся ос­новным источником капиталообразования.

Исходное уравнение модели Р. Харрода — это уравнение факти­ческого темпа роста: G × С = S, в котором параметр G представляет собой реальные темпы экономического роста (G = ΔY/Y), а С — коэффициент капиталоемкости, показывающий «инвестиционную цену» единицы прироста дохода (С = I/ΔY). Тогда левая часть урав­нения показывает накапливаемую часть прироста продукции, иду­щую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определенной долей сбережений S. В терминах Кейнса S = S/Y представляет собой среднюю склонность к сбережению. Подста­новка G, С, S в уравнение фактического темпа роста приводит к первому макроэкономическому тождеству Кейнса: G × С = S, ΔY/Y × I/ΔY = S/Y => I = S.

Однако если у Дж. Кейнса данное уравнение дано в статике, то у Р. Харрода — в динамической форме.

В следующем уравнении модели Харрода (G_w × C_r= S) впервые вводится широко распространенное сейчас в теории экономичес­кой динамики понятие гарантированного роста. Гарантированный темп роста (G_w (индекс w от англ. warranted - гарантия) — это прогнозируемая величина, которая «обеспечит предпринимателям равновесное непрерывное, поступательное движение». К плани­руемой величине относится также и C_r — потребность в новом капитале: C_r = I/ΔY. Данный коэффициент аналогичен акселера­тору и отражает тот факт, что предприниматели расширяют производство только при условии устойчивости экономического рос­та в предыдущем периоде. Из сказанного следует, что левая часть уравнения G_w × C_r показывает прогнозируемый прирост накопле­ний в общем выпуске продукции, в то время как правая — факти­ческий объем сбережений S. Таким образом, предприниматели планируют увеличить поток инвестиций, исходя из фактических объемов сбережений.

В модели Р. Харрода гарантированный рост постоянен, по­скольку доминирующим типом научно-технического прогресса в экономике является нейтральный технический прогресс, при ко­тором изобретения, увеличивающие затраты капитала, компенси­руются изобретениями, ведущими к его экономии. В этом случае коэффициент капиталоемкости постоянен. Кроме того, норма сбережений также со временем не меняется, что обусловлено по­стоянством мотивов сбережений.

Совместное рассмотрение двух основных уравнений эконо­мического роста Харрода показывает, что при равенстве факти­ческого и гарантированного темпов роста экономика в долго­срочном плане должна быть равновесной: G × С = G_w × G_r. Одна­ко ситуация равновесия в модели Харрода является скорее ис­ключением, чем правилом.

Если фактический рост окажется больше прогнозируемого (G > G_w), то это приведет к падению размеров добавочного капи­тала, необходимого для дальнейшего развития экономики, ниже планируемого уровня (С < C_r). В таком случае предприниматели будут ощущать нехватку оборудования для расширения производ­ства, что приведет к нагнетанию инвестиционного спроса и еще больше отклонит фактическую линию роста от гарантированной. И наоборот, если фактический рост отстает от прогнозируемого G < G_w, то это вызывает сокращение размеров планируемых пред­принимателями дополнительных капиталовложений ниже уровня фактических инвестиций и торможение развития экономической системы, и без того отстающей от линии устойчивого равновесия.

Таким образом, в экономической системе отсутствует меха­низм, поддерживающий устойчивый экономический рост. Сни­жение доли накоплений в общем объеме производства, сопровождающее экономический рост (чем больше G, тем меньше C), явля­ется тем фактором, который постоянно отклоняет экономику от равновесной траектории движения.

К аналогичным выводам на несколько лет позже Р. Харрода пришел Евсей Дейвид Домар (род. 1914), который расширил усло­вие экономического роста с учетом увеличения населения. Поэто­му в экономической теории обычно рассматривается модель рав­новесного роста Харрода—Домара, объединившая основные поло­жения обеих моделей.

Для обеспечения равновесного темпа роста экономической системы в данной модели необходимо, чтобы темпы роста населе­ния совпадали с темпами роста капитала. Рост населения является трудно управляемой величиной, заданной закономерностями демографических процессов и поэтому не подлежащей регулирова­нию, в то время как темпы роста капитала — управляемый эконо­мический параметр.

Для анализа долгосрочных тенденций в экономике Р.Харрод независимо от Е. Домара рассматривал третий тип экономического роста — естественный (G_n) (индекс п — натуральный, естествен­ный), под которым понимается потенциально возможный при дан­ном уровне развития науки и техники темп роста капитала и наци­онального дохода, обеспечивающий полную занятость имеющихся трудовых ресурсов. Если в экономике уже существует полная заня­тость, то естественный рост совпадает с темпом роста населения.

Когда гарантированный рост ниже естественного (G_w < G_n), то возможны три ситуации. Если гарантированный рост совпадает с фактическим (G_w = G_r), то экономика будет равновесной в условиях неполной за­нятости. При превышении фактического темпа роста над гарантиро­ванным (G_r > G_w), как было показано выше, возникает перегрев эко­номики в условиях полной занятости, что вызывает рост инфляции. Если фактический уровень производства окажется ниже ожи­даемого (G_r < G_w), это приведет к свертыванию инвестиций и паде­нию производства.

Достаточно редко в экономике возникает ситуация, когда про­гнозируемые темпы роста превышают естественные (G_w > G_n). Она показывает, что экономические субъекты переоценили возмож­ности экономики на данной стадии и в результате вместо ожида­емого роста экономика попадает в фазу длительного спада. В данном случае фактические темпы роста не могут превысить есте­ственные, поэтому экономика может длительное время функци­онировать при низких объемах производства и массовой безрабо­тице. Таким образом, нереально завышенные прогнозные оценки развития экономики, чрезмерное форсирование темпов экономи­ческого развития могут стать самостоятельным фактором, прово­цирующим спад производства.

В полной модели Харрода рассматриваются соотношения между тремя величинами: естественным (G_n), гарантированным (G_w)и фактическим (G)темпами роста, указывающие на условия или длительной депрессии, или длительного бума.

Позиция Р. Харрода отличается от точки зрения Дж. Кейнса тем, что он обращает внимание на опасность инфляционного бума, тогда как Кейнс в условиях депрессивной экономики практичес­ки игнорировал данную сторону вопроса. Однако среди проблем долговременного роста для Р. Харрода на первом месте стояла все же проблема депрессии и безработицы. Ученый отчетливо выделяет два различных ряда темы теоретического анализа и эко­номической политики: расхождение между G_w и G_n и тенденция G удаляться от G_w,указывая далее, что «первая проблема есть проблема хронической безработицы, вторая проблема — это проб­лема промышленного цикла».

Практическая программа Р. Харрода включает поэтому две группы мероприятий: антициклическую политику краткосрочно­го плана (направлена против «бегства фактического темпа роста от гарантированного») и политику длительного стимулирования приближения темпов роста к естественному, предупреждения мас­совой безработицы.

Борьба с кратковременными циклическими спадами ведется, по Харроду, традиционными кейнсианскими методами (обществен­ные работы, регулирование ставки процента). Но «самым мощ­ным оружием борьбы» с мировым кризисом Р. Харрод считает свой план создания «буферных запасов» из непортящихся матери­алов, сырья, продовольствия. Государственные органы должны поддерживать цены на данные виды товаров на относительно по­стоянном уровне путем массовой закупки товароматериальных ценностей во время спада и распродажи их во времена бума.

Против хронической безработицы и длительной депрессии Р. Хар­род предлагает использовать сверхрадикальное средство: сниже­ние процента вплоть до нулевой отметки. По Харроду, достичь сближения естественного и гарантированного темпов роста без вмешательства государства попросту невозможно; однако пони­жение нормы процента должно привести к росту капиталоемкос­ти. «Целью является приближение к такому прогрессирующему понижению процентной ставки, при котором достигается «устой­чивый рост при полной занятости»».

Симптоматично, что, с точки зрения ученого, отмирание про­цента послужит также решающей мерой на пути к более справедли­вому обществу. Но в целом Харрод является несомненным сторон­ником сохранения частной собственности, поскольку «собствен­ность служит основанием независимого образа мыслей», имеет важ­ное значение для развития искусств и наук, является стимулом пред­приимчивости и т.д. Социальный идеал Р. Харрода был, видимо, близок долговременным устремлениям Дж. Кейнса: оба они счита­ли необходимым сохранить существенное имущественное неравен­ство, но не такое большое, какое наблюдалось в их время. «Наш вывод, — писал по этому поводу Р. Харрод, — состоит в том, что на протяжении многих поколений мы на деле были очень далеки от этого идеала. Но из-за того факта, что только немногие до сих пор находились в этом привилегированном положении, не следу­ет впадать в ошибку недооценки значений частной собственности как опоры независимого образа мыслей в обществе в целом».

Неокеинсианская теория цикла. Э. Хансен. Элвин Хансен (1887 - 1975) — популяризатор теории Кейнса и выдающийся американский теоретик; разработчик рецептов макрорегу­лирования (антициклической политики). Ему принадлежат концепция множественности циклов и теория инве­стиционных колебаний. Он — автор фундаментального исследова­ния «Экономические циклы и национальный доход» (1951 г., изда­на на русском языке в 1997 г.). Учителями Э. Хансена были извес­тные американские экономисты — представители институциональ­ного направления, в их числе и Дж. Коммонс. По свидетельству биографов, именно они подтолкнули молодого ученого, выходца из бедной крестьянской семьи, к исследовательской деятельности. Тематике цикла Э. Хансен оставался верен всю жизнь. В 1921 г. он завершает докторскую диссертацию о сравнительном анализе циклов в США, Великобритании и Германии. В 1927 г. выходит его первая крупная монография «Теория экономического цикла, ее развитие и современное значение».

Если в докторской диссертации причины циклов увязывались главным образом с колебаниями денежной массы, то теперь цикл предстает как более сложное явление; его причины Э. Хансен свя­зывает с переменами в технологии, в правовой структуре и организации производства. Монетарная интерпретация сменяется институционалистской. Но господствующее в тот период неокласси­ческое направление продолжает оказывать на Хансена серьезное воздействие. И все же отчасти под влиянием теоретических аргу­ментов, изложенных в «Общей теории занятости, процента и де­нег», отчасти под влиянием мировой практики, повсеместно свиде­тельствовавшей об окончании эпохи свободного рынка, Э. Хансен становится последовательным кейнсианцем и за ревностную защи­ту новой концепции получает прозвище «американский Кейнс».

Влияние Хансена на общественно-политическую жизнь США реализовывалось через преподавательскую деятельность. С 1937 по 1957 г., т.е. вплоть до ухода в отставку, Э. Хансен вместе с про­фессором Дж. Уильямсоном вел в Гарварде теоретический аспи­рантский семинар по налоговой, а фактически по всей макроэко­номической политике. Семинар сделался настоящей школой выс­ших администраторов и выдающихся ученых. Семинар Хансена— Уильямсона посещали будущие лауреаты Нобелевской премии по экономике П. Самуэльсон, Дж. Тобин, теоретик экономической динамики Е. Домар, будущий лидер американского институционализма Дж.К. Гэлбрейт. Согласно данным П. Самуэльсона, две трети экономистов, сыгравших впоследствии ключевую роль в развитии теории национального дохода, были участниками семи­нара Э. Хансена. Видимо, не случайно, что именно на хансеновском семинаре П. Самуэльсон впервые выступил с докладом, где оформил в виде эконометрической модели принцип соединения мультипликатора и акселератора. Здесь дебютировал и Е. Домар в качестве автора новаторских моделей роста и т.д.

Элвин Хансен известен и как выдающийся популяризатор но­вой доктрины. Кейнсианская теория излагается им в следующих монографиях: «Полное восстановление или стагнация'.» (1938), «На­логовая политика и экономические циклы» (1941), «Экономическая политика и полная занятость» (1947), «Денежная теория и финан­совая политика» (1949) и др. Все отмечают необычайный практи­цизм Э.Хансена. В его трудах не встретишь абстрактных рассуж­дений, скучной академической рутины. Его язык — язык фактов; многочисленных иллюстративных графиков, таблиц, подводящих читателей к необходимым выводам. Во многом благодаря усилиям Э. Хансена США стали в этом смысле «более кейнсианской стра­ной», чем даже родина кейнсианства — Великобритания.

Э. Хансен вошел в историю экономической мысли как автор кейнсианской концепции цикла, входящей в виде составной час­ти в более широкий класс теорий экономической динамики. Ми­ровую известность ему принесла фундаментальная монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951). По своему ха­рактеру теория циклов Хансена — это инвестиционная теория. Ведь именно неравномерность капиталовложений в товароматериальные запасы, в основной капитал, в строительство зданий по­рождает, по мнению ученого, колебания циклического характера.

Книга состоит из четырех частей: природа экономических цик­лов; теория дохода и занятости; теория экономических циклов; экономические циклы и государственная политика.

В первой части Э.Хансен, основываясь на данных экономи­ческой истории США, излагает концепцию множественности цик­лов: малые, большие, строительные циклы и вековые цикличес­кие волны. Последний вид циклов — длительностью до 50 лет и более — вызван фундаментальными переворотами в технике, круп­ными сдвигами в производстве (нечто вроде «длинных волн конъ­юнктуры» Н.Д. Кондратьева, на чью статью и ссылается Э. Хансен).

Во второй части книги дается подробное объяснение механиз­ма инвестиционных колебаний с позиций кейнсианства. Исход­ной категорией для Хансена служит категория автономных инве­стиций; они называются так потому, что не зависят непосредствен­но от текущей хозяйственной конъюнктуры. Главной причиной автономных инвестиций выступает, по Хансену, научно-техничес­кий прогресс. Однако возможны и другие причины: демографи­ческие сдвиги, вызывающие перемены в предложении труда на рынке, открытие новых полезных ископаемых, вовлечение в обо­рот новых хозяйственных площадей.

Автономные инвестиции запускают в ход механизм мульти­пликатора (множителя). В теориях Р. Кана и Дж. Кейнса в самой общей форме мультипликатор (т)представляет собой отношение дохода, вызванного автономными инвестициями, и величины са­мих этих автономных инвестиций, т.е. ΔY/ΔI_авт. При наличии свободной рабочей силы и дополнительных мощностей приращение инвестиций в какой-либо одной из отраслей вызывает прирост дохода не только в данной отрасли, но и во всех связанных с нею, сопряженных отраслях, так как туда направляется дополнитель­ный импульс спроса. В результате общее приращение дохода мо­жет оказаться большим, чем первоначальное приращение авто­номных инвестиций. Количественно эту взаимосвязь как раз и определяет мультипликатор.

В экономике существует и взаимосвязь, обратная мультипли­катору, — эффект акселератора. Ведь приращение дохода не толь­ко порождается приростом инвестиций, но и само способно вы­зывать увеличение последних. Правда, в этом случае речь пойдет уже не об автономных, а о стимулированных инвестициях, т.е. об инвестициях, зависящих от прироста дохода, состояния хозяйствен­ной конъюнктуры. Эффект акселератора впервые был описан фран­цузским экономистом Альбертом Афталионом еще в 1909 г. Фор­мула акселератора такова:

а = ΔI_стим /ΔV.

Теперь, согласно Хансену, у нас имеется все необходимое, чтобы объяснить фазу подъема в экономике. Пусть научно-технический прогресс вызывает в какой-либо из отраслей некоторый объем авто­номных инвестиций. Через механизм мультипликатора эти инвес­тиции результируются в помноженном приросте национального до­хода, а прирост в свою очередь (через механизм акселератора) вы­зывает еще большее приращение стимулированных инвестиций. Экономика идет в гору, внутри нее раскручивается маховик бума.

Однако почему же рано или поздно происходит поворот от подъема к спаду? При объяснении механизма поворота Э. Хансен сосредоточивает внимание на двух группах причин. Первая связа­на с исчерпанием автономных инвестиций, а вторая относится к сокращению предельной склонности к потреблению.

Если первоначальный импульс к росту (автономные инвести­ции) действует все слабее, да к тому же все с меньшей отдачей функционирует передаточный механизм (мультипликатор и аксе­лератор), то происходит остановка роста и экономика поворачи­вает к спаду, поскольку, если автономные инвестиции прекраща­ются, доход уменьшается не только на сумму автономных инвес­тиций, но и на сумму стимулированного ими потребления и стимулированных инвестиций (мультипликатор и акселератор дей­ствуют в это время в обратном направлении).

Новый подъем начинается, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новых автономных инвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования. Кроме того, на стадии спада доля потребления в доходе резко возрастает (с умень­шением дохода предельная склонность к потреблению приближа­ется к единице). Падение нормы процента, уменьшение цен на капитальные блага также облегчают впрыскивание в экономику новой порции автономных инвестиций, а мощный сверхмультип­ликатор способствует закреплению тенденции к всеобщему росту.

Но такая точка зрения еще не освобождает от необходимости ответить на вопрос: чем порождается сама инвестиционная нерав­номерность?

Э. Хансен был выдающимся теоретиком рузвельтовской ад­министрации. После войны в академических кругах США имен­но Э. Хансен возглавил «битву за полную занятость». Одним из результатов ее стал специальный «Акт о занятости» (1946), в кото­ром противодействие безработице признавалось первоочередной задачей правительства. Постепенно вводились в практику и дру­гие методы стимулирования эффективного спроса: принцип де­шевых денег (низкой процентной ставки), крупных государствен­ных расходов, активной налоговой политики и т.д. Когда избран­ный в 1953 г. президент Д. Эйзенхауэр (лидер республиканской партии) решил очистить администрацию от прокейнсиански настроенных демократов, оказалось, что сделать это невозможно, так как среди подобранных кандидатов многие находились под воздействием идей «американского Кейнса». В 1960-е годы эко­номическая политика администраций Дж. Кеннеди и Л. Джонсо­на была уже безусловно кейнсианской.

От чего же зависит величина мультипликатора? Э. Хансен вслед за Кейнсом отвечает: от предельной склонности к потреблению. Чем большая доля дохода, возникшего в результате автономных инвестиций, будет потребляться, тем больший импульс к росту получат сопряженные отрасли. Эта взаимосвязь поддается и фор­мальному описанию: поскольку, согласно кейнсианской теории,

ΔI= ΔY -ΔС,

значит,

т = ΔV/ΔI = ΔV/ΔV - ΔС = I /1 - ΔC/ΔY,

где ΔC/ΔY — предельная склонность к потреблению.

Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора Э. Хансен называет сверхкумулятивным процессом или системой сверхмультипликатора. Эта система составляет основную структу­ру, или скелет, всякой эконометрической теории цикла. Теория позволяет объединить экзогенный фактор — автономное инвести­рование с эндогенными факторами — мультипликатором и акселе­ратором. В результате государственного регулирования (прямого — через инвестиции или косвенного — через фискальную политику) увеличивается потребительский спрос, который мультиплицирует (умножает) новый спрос на товары и услуги, что в конечном счете приводит к росту национального дохода. В свою очередь прирост национального дохода вызывает рост стимулированных инвести­ций, что оживляет предпринимательскую деятельность и способ­ствует акселеративному (ускоренному) росту производства.

Но если механизмы мультипликатора и акселератора взаимно дополняют и даже поддерживают друг друга, отчего тогда подъем не длится вечно?

Э. Хансен называет свою теорию цикла интегральной, пола­гая, что она включила все имеющиеся к тому времени достижения мировой экономической мысли. Анализ этих достижений состав­ляет предмет третьей части книги «Экономические циклы и национальный доход».

Причины циклических колебаний выводились неоклассиками за пределы капиталистической экономики, которая сравнивалась с детской игрушкой — качающейся лошадкой, колебания которой вызываются чисто внешними причинами. Э. Хансен, как мы ви­дели, не отрицает значения экзогенных факторов (автономных инвестиций), однако настаивает на существовании модели «са­модвижущегося эндогенного цикла», т.е. внутренних механиз­мов циклических колебаний. Один из выводов его книги звучит, в частности, так: «Современный анализ обнаруживает, что, пока экономика остается динамической, пока требования роста и про­гресса вызывают большие расходы на инвестиции, до тех пор будут действовать могущественные силы, порождающие циклические колебания. Нельзя потому рассматривать цикл как пато­логическое состояние. Он присущ природе современной дина­мической экономики».

Последнее утверждение является, видимо, решающим для неокейнсианской теории цикла. Оно имеет непосредственное от­ношение и к формулированию позиции: поскольку цикл внутрен­не присущ развивающейся капиталистической экономике, одной лишь «невидимой руки» рынка для ее регулирования недостаточно, «необходима, — как указывает Э. Хансен, — положительная антициклическая программа».

Неокейнсианство не предусматривает прямого вторжения госу­дарства в отношения собственности. Все меры государственного регулирования, сформулированные Э. Хансеном, относятся к сфе­ре обращения, перераспределения доходов. Свою антицикличес­кую программу Э. Хансен формирует на базе уже имевшегося к на­чалу 1950-х годов опыта. В его книге меры антициклического харак­тера сгруппированы в основном по трем направлениям: 1) встроен­ные механизмы гибкости (встроенные стабилизаторы); 2) автома­тически действующие компенсирующие контрмеры; 3) управляе­мые программы компенсирования.

Антициклические меры не составляют изобретения Э. Хансе­на, они уже применялись на практике до того, как была написана его книга. Ученый лишь систематизировал и обобщил их. В пос­ледующее десятилетие (1960-е годы) политика борьбы с циклом дополняется стратегией широкого использования государственных расходов и бюджетных дефицитов в целях достижения полной за­нятости и максимально возможных темпов роста. Кейнсианская теория экономической динамики получила довольно законченное воплощение на практике.

Вопросы для самопроверки:

1. Какие причины определили формирование неокейнсианства?

2. Какие общие черты и основные отличия присущи кейнсианству и неокейнсианству?

3. Охарактеризуйте общие положения модели роста Харрода—Домара.

4. Каковы основные положения теории цикла Э. Хансена?

5. Раскройте содержание понятий «сверхмультипликатор», «сверхкумулятивный процесс».