Типология экономических систем.

Типология — это классификация, представляющая соотно­шение разных типов предметов и явлений материального мира внутри системы в целом. Нас интересует типология экономи­ческих систем. Под типом системы понимают абстрактную мысленную конструкцию, с которой изучаемые объекты сопоставляются по ряду критериев. При этом фиксируются их сходства и различия, вычленяются системообразующие связи и структурные уровни.

Составить классификации экономических систем можно по различным критериям — по характеру собственности, наличию тех или иных классов, преобладанию каких-либо отраслей в экономике, технико-технологическим параметрам, темпам экономического роста и т.д. Иначе говоря, одни и те же систе­мы можно классифицировать по различным критериям, получая различные классификации. Так, учебную группу можно классифицировать по количеству успевающих на «хорошо» и «отлично», половому признаку, возрастному составу и т.д.

Отметим, что при различных критериях исследования эво­люции экономики, типологии хозяйства неправомерно отри­цать, навязывать или оправдывать тот или иной подход. Напро­тив, многообразие аналитических подходов открывает богатую палитру единого, общего, созданного человечеством хозяйства, отражая его многогранность.

Одна из первых попыток типологии хозяйства была сделана в XIX в. немецким ученым-экономистом Ф. Листом. Исходной точкой, критерием эволюции хозяйства Ф. Лист выбрал пре­обладающую отрасль производства и выделил пять периодов, через которые последовательно проходят «народы умеренного пояса до достижения ими нормального экономического состоя­ния», как то: 1) период охотничьей жизни; 2) пастушеской жиз­ни; 3) земледелия; 4) земледельческо-промышленный; 5) земледельческо-промышленно-торговый.

Б. Гильдебранд, представитель немецкой «новой историче­ской школы», предложил периодизацию, опирающуюся на ха­рактер меновых отношений и предусматривающую три ступени в развитии хозяйства: 1) натуральную; 2) денежную; 3) кредитную.

С точки зрения «отношения между производством предме­тов и их потреблением, определяемым длительностью того пу­ти, который должен пройти предмет от производителя к потре­бителю», другой представитель той же школы К. Бюхер назвал иные периоды (ступени) развития хозяйства: 1) замкнутого до­машнего хозяйства (производство для собственного потребле­ния в его чистой форме, хозяйство без обмена), когда предметы потребляются в том же хозяйстве, в котором производятся; 2) городского хозяйства (производство, ориентированное на потребителя, или ступень непосредственного обмена), когда предметы из производящего хозяйства непосредственно посту­пают в потребление; 3) народного хозяйства (производство това­ров, ступень товарного обмена), когда предметы проходят через целый ряд хозяйств, прежде чем доходят до потребителя.

Французский философ и социолог О. Конт подразделил всю историю человечества на три эпохи: 1) «богословско-военную» (цель общества — завоевание, все социальные отношения высту­пают как военные); 2) «метафизическо-легистскую» (цель общества — завоевание и производство); 3) научно-промышлен­ную (цель общества — производство).

С точки зрения характера производственных отношений, и прежде всего отношений собственности, К. Маркс выделил пять способов производства и соответственно пять типов обще­ственно-экономических формаций: 1) первобытнообщинный; 2) рабовладельческий; 3) феодализм; 4) капитализм; 5) комму­низм, первой фазой которого является социализм.

У. Ростоу не соглашался с Марксом и в работе «Стадии эко­номического роста», имеющей подзаголовок «Некоммунисти­ческий манифест», выделил другие пять стадий эволюции, рос­та хозяйства, избрав технико-технологический подход: 1) «тра­диционное общество»; 2) подготовка предпосылок для взлета или подъема; 3) взлет или подъем (take-off); 4) движение к зре­лости; 5) эра высокого массового потребления.

Критикуя градацию стадий У. Ростоу, Р. Арон все с тех же технико-технологических позиций предложил два типа обще­ства: 1) традиционное; 2) индустриальное.

Американский ученый П. Дракер в своих работах 1940-х гг. подразделял западноевропейское и американское общество на «меркантильное», «прединдустриальное» (XIX в.) и «индустри­альную систему» (XX в.).

Своеобразную градацию предложил Ю. Осипов в работе «Опыт философии хозяйства», следующим образом подразде­лив способы ведения хозяйства: общинное непосредственно-на­туральное, общинное натурально-товарное; рабовладельческое непосредственно-натуральное, рабовладельческое натурально-товарное; феодальное непосредственно-натуральное, феодальное натурально-товарное; мелкотоварное общественное, мелкотовар­ное цеховое общественное; крупнотоварное общественное; госу­дарственно-непосредственно-натуральное, государственно-натурально-товарное (товарно-натуральное).