Оценка эффективности хозяйствования

Проблема эффективности актуальна и много её концепций. В мировой ЭН господствует концепция эффективности функционирования социальных систем по Парето. Её альтернатива представлена в моей монографии «Эффективность труда и хозяйственной деятельности» [см. 37].

Хозяйство – система укладов. И каждый из них имеет свои признаки, в том числе критерии оценки деяний, деятельности. Основные соответствия представлены визуально (их можно представить графиком развития):

– деяния (деятельность) – результативность

– потребление свободных благ – полезность

– пользование дарами природы – успех

– изготовление предметов потребления – продуктивность

– сотрудничество на основе мены – выгодность

– ремесленная деятельность – доходность

– бизнес – прибыльность

– монополии – эффективность

– общественные блага – оптимальность

Всем людям постоянно приходится анализировать, оценивать свои деяния. Особенно это важно лидерам общества, менеджерам. Их основная деятельность сводится к определению эффективности труда, производства, хозяйствования.

Осно­ву де­яте­ль­но­сти ме­не­дже­ров со­став­ля­ет ор­га­ни­за­ция тру­да, производства, коммерции. В свя­зи с этим актуален их ана­лиз, оцен­ка, экс­пер­ти­за. Лю­бой спе­ци­алист дол­жен чет­ко пред­став­лять технологию анализа. Для этого, пре­жде всего, сле­ду­ет осмыс­лить эту про­бле­му на фун­да­мен­та­ль­ном уров­не, осо­знать фун­да­мен­та­ль­ные по­ня­тия и по­ка­за­те­ли. Овла­де­ние этим уров­нем не до­ста­точ­но для то­го, что­бы стать про­фес­си­она­лом, но без него про­фес­си­она­лов не бы­вает.

Сис­тема ┌────────┼───────┐ по­ня­тий® по­ка­за­те­лей ® данных

Эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва пред­став­ля­ет единс­тво раз­лич­ных по уров­ню раз­ви­тия укла­дов. Каж­дый уклад раз­ви­ва­ет­ся по сво­им собс­твен­ным эко­но­ми­че­ским за­ко­нам. Каж­до­му из них при­су­щи свои по­ня­тия, по­ка­за­те­ли ана­ли­за и оцен­ки.

В осно­ве ана­ли­за тру­да ле­жит сис­те­ма по­ня­тий, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет труд и его ор­га­ни­за­цию. На ее осно­ве раз­ра­ба­ты­ва­ют сис­те­му по­ка­за­те­лей по опре­де­лен­ным ме­то­ди­кам. По­ка­за­те­лей мо­жет быть мно­го. Для их по­ни­ма­ния на­до знать, как их счи­та­ли, что пред­став­ля­ет со­де­ржа­ние каж­до­го из них. В ином слу­чае не сле­ду­ет их ис­по­ль­зо­вать, по­ско­ль­ку они могут ис­ка­жать представление о положении, вво­дить в за­блуж­де­ние. На пред­при­яти­ях обыч­но по­лу­ча­ют те или иные по­ка­за­те­ли, т. е. их рас­счи­ты­ва­ют и по­лу­ча­ют дан­ные уче­та, ста­ти­сти­ки. Ина­че говоря, дан­ные - это уже рас­счи­тан­ные по­ка­за­те­ли. Имен­но они ле­жат в осно­ве ана­ли­за и оцен­ки тру­да. Эти дан­ные всег­да от­но­си­те­ль­ны: они не­пол­ны или пре­ду­бе­жден­ны и т.п. Зная об их ре­аль­ном ка­че­стве, их сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать для ана­ли­за тру­да. Здесь рас­сма­три­ва­ем сис­те­му по­ня­тий, ле­жа­щую в осно­ве ана­ли­за.

Тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние по­ня­тий для ана­ли­за тру­да пред­по­ла­га­ет трак­то­вку всех их та­ким об­ра­зом, что­бы они бы­ли осно­вой ана­ли­за тру­да в лю­бом укладе.

В пе­ча­ти на­зы­ва­ют при­мер­но 30 основ­ных тер­ми­нов при ана­ли­зе тру­да. Вы­ска­зан весь воз­мож­ный круг со­от­не­се­ний основ­ных из них, но нет сис­те­мной их трак­тов­ки. По­ка су­ще­ству­ет не­удо­вле­тво­рен­ность с их объ­яс­не­ни­ем.

Сис­те­мная трак­тов­ка ис­по­ль­зу­емых по­ня­тий при оцен­ке тру­да долж­на по­ка­зать:

· их несводимость друг к другу;

· со­де­ржа­ние каж­до­го из них;

· их об­щие свойс­тва;

· осо­бен­но­сти каж­до­го из них;

· сфе­ру при­ме­ни­мо­сти каж­до­го из них;

· су­бо­рди­на­цию в сис­те­ме по­ня­тий­но­го обес­пе­че­ния оцен­ки труда.

Для до­сти­же­ния это­го не­об­хо­ди­мо вы­яс­не­ние пар­но­сти ка­те­го­рий для обо­зна­че­ния аб­со­лют­ной и от­но­си­те­ль­ной оцено­к зна­чи­мо­сти, опре­де­ле­ние их по­сле­до­ва­те­ль­но­сти в ка­че­стве пре­вра­щен­ных форм, осо­зна­ние уз­ко­го и ши­ро­ко­го зна­че­ний каж­до­го из них и т.п. Ги­по­те­за их трак­тов­ки:

причина - следствие;

ре­зу­ль­тат - ре­зу­ль­та­ти­вность;

по­ль­за - по­ле­зность;

плод - пло­до­твор­ность;

успех - успеш­ность;

про­дукт - про­дук­ти­вность;

вы­го­да - вы­год­ность;

до­ход -до­ход­ность;

рен­та - рен­та­бе­ль­ность;

при­быль- при­бы­ль­ность;

эко­но­мия - эко­но­мич­ность;

эф­фект -эф­фек­ти­вность;

оп­ти­мум - оп­ти­ма­ль­ность.

На­зван­ная по­сле­до­ва­те­ль­ность ка­те­го­рий от­ра­жа­ет раз­ви­тие и все дру­гие ас­пек­ты сис­те­мной их трак­тов­ки. Каж­дое по­сле­ду­ющее - пре­вра­щен­ная фор­ма пре­ды­ду­щих. Пре­ды­ду­щее по­ка­зы­ва­ет ро­до­вые свойс­тва по­сле­ду­ющих форм оцен­ки. Каж­дое по­сле­ду­ющее об­ла­да­ет спе­ци­фи­кой по срав­не­нию с пре­ды­ду­щим. Объ­яс­не­ние об­ще­го и осо­бен­но­го каж­дой из них послу­жит для сис­те­мно­го их объ­яс­не­ния. Глав­ная труд­ность та­кой их ин­тер­пре­та­ции ле­жит в вы­яс­не­нии двойс­твен­но­го зна­че­ния ка­те­го­рий: обо­зна­че­ния все­об­ще­го свойства по­сле­ду­ющих и со­де­ржа­ния про­стей­ших форм деятельности.

ПРИЧИНЫ - СЛЕДСТВИЯ. Из­ме­нения со­сто­яний объ­ек­тов пред­став­ля­ют со­бой про­цес­сы. Это глав­ная фор­ма бы­тия. Про­цес­сы - причины следствий и про­яв­ля­ют­ся че­рез них.

РЕЗУЛЬТАТ-РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ. Следс­твие это - совокупность (система) ре­зу­ль­татов про­цес­са, являющихся его признаками. На­при­мер, ис­по­ль­зу­ют 1600 при­зна­ков че­ло­ве­ка в ком­пь­ю­тер­ных про­грам­мах при под­бо­ре суп­ру­же­ских пар. У зу­бов лю­дей име­ет­ся 700 при­зна­ков. В струч­ке го­ро­ха, по Ф. Эн­ге­ль­су, сто­ль­ко объективировано свя­зей, что их не мо­гут по­знать все бо­та­ни­ки мира.

результат

Ре­зу­ль­та­ти­вность =

процесс

Ре­зу­ль­та­ти­вность есть уни­вер­са­ль­ное, фун­да­мен­та­ль­ное по­ня­тие, при­ме­ни­мое к лю­бо­му яв­ле­нию при­ро­ды, жиз­ни, об­щес­тва. Ана­лиз со­сто­ит в том, что­бы вы­явить свойс­тва объ­ек­та на осно­ве раз­лич­ных опе­ра­ций с ним. Для это­го рас­сма­три­ва­ют про­цесс раз­ви­тия объ­ек­та и его следс­твия (ре­зу­ль­та­ты). Чем бо­льше по­лу­че­но ре­зу­ль­та­тов, тем пол­нее осно­ва ана­ли­за, оцен­ки про­цес­са, в том чис­ле тру­да. Чем слож­нее про­цесс, тем тре­бу­ет­ся учесть бо­ль­ше его ре­зу­ль­та­тов, рас­счи­тать бо­ль­ше по­ка­за­те­лей. Каж­дый из них од­но­ас­пект­но от­ра­жа­ет объ­ект, огра­ни­чен, от­но­си­те­лен. В про­стых про­цес­сах неживой природы ре­зу­ль­тат и ре­зу­ль­та­ти­вность при­ме­ня­ют в чис­тых фор­мах. Например, течение реки - процесс, а размывание берега - следствие. В биологических процессах эта пара категорий про­яв­ляет­ся че­рез бо­лее слож­ные, пре­вра­щен­ные фор­мы по­нятий. Еще сложнее их проявление в социальных процессах.

ПОЛЬЗА - ПОЛЕЗНОСТЬ проявляют часть ре­зу­ль­та­тов и ре­зу­ль­та­ти­внос­ти, спе­ци­фич­ных для био­ло­ги­че­ских про­цес­сов (жизни). По­ль­зой вы­сту­па­ют не все результаты, а то, что слу­жит усло­ви­ем жиз­ни - удо­влет­во­ряет по­треб­но­сти жи­вых су­ществ. Учи­ты­вать на­до не то­ль­ко по­ле­зные, но и негативные следствия. При­ме­ни­те­ль­но к тру­ду не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду и по­ле­зные, и вред­ные ре­зу­ль­та­ты, следс­твия тру­да. На­при­мер, еже­год­но на про­из­водс­тве в стра­не гиб­нут десятки тысяч че­ло­век, а уве­чья по­лу­чают по­лмил­ли­она людей. Это то­же ре­зу­ль­тат тру­да, ко­то­рый не­ль­зя сбра­сы­вать со сче­тов при его ана­лизе.

ПЛОД - ПЛОДОТВОРНОСТЬ вы­ра­жа­ют не­по­средс­твен­но бо­та­ни­че­ские про­цес­сы жиз­ни рас­те­ний. Пло­дом яв­ля­ет­ся часть био­ло­ги­че­ских ре­зу­ль­та­тов - то, что обес­пе­чи­ва­ет вос­про­из­водс­тво рас­те­ний. При оцен­ке тру­да эту ка­те­го­рию час­то ис­по­ль­зу­ют для на­зва­ния глав­ной по­ль­зы для субъ­ек­тов. Не сле­ду­ет пу­тать эту ка­те­го­рию с ка­те­го­ри­ей плод­ность, пло­до­ви­тость как част­ных про­яв­ле­ний пло­до­твор­но­сти. В английском языке в этом смысле используют слово «урожай» (урожайность).

УСПЕХ -УСПЕШНОСТЬ вы­ра­жа­ют осо­бен­но­сти жиз­ни животных. Успех дейс­твия жи­вот­но­го обес­пе­чи­ва­ет его жизнь - спа­са­ет его от пре­сле­до­ва­ния или обес­пе­чи­ва­ет его про­пи­та­ни­ем. Успех оце­ни­ва­ет­ся со­по­став­ле­ни­ем до­стиг­ну­то­го с це­ле­со­об­ра­зной уста­нов­кой дейс­твий. Успеш­ность тру­да (удача) вы­ра­жа­ет со­от­ветс­твие его следс­твий ин­те­ре­сам, на­ме­ре­ни­ям, це­лям, пла­нам и т.п. субъектов.

ПРОДУКТ - ПРОДУКТИВНОСТЬ. Это пер­вая па­ра ка­те­го­рий, ко­то­рая вы­ра­жа­ет об­щес­твен­ные яв­ле­ния, ха­рак­те­ри­зу­ет труд. Ее из­ме­ря­ют ря­дом по­ка­за­телей:

объ­ем® вы­ра­бо­тка® ин­тен­си­вность ® про­из­во­ди­те­ль­ность.

Объ­ем производства - ко­ли­че­ство про­дук­ции (выпуск, выход). Вы­ра­бо­тка - объ­ем про­дук­ции в еди­ни­цу вре­ме­ни. Ин­тен­си­вность - вы­ра­бо­тка про­дук­ции на еди­ни­цу жи­во­го тру­да. Про­из­во­ди­те­ль­ность - вы­ра­бо­тка про­дук­ции на еди­ни­цу со­во­куп­но­го тру­да - про­шло­го (овеществленного в технике) и жи­вого.

При рос­те про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да па­да­ют за­тра­ты тру­да на еди­ни­цу то­ва­ра, по­ни­жа­ет­ся це­на то­вара.

Рост производительности труда был важным законом экономического развития до ХХ века. Затем цены стали расти, что не свидетельствует о росте производительности труда. Как это можно объяснить? Например, цена проездного билета метро Нью-Йорка в ХХ веке выросла в 30 раз! Научно-технический прогресс является фактом, и он повышает производительную силу труда на предприятиях. Однако удорожание сырья, топлива и т.п. ведет к росту цен и понижению, в целом, уровня производительности труда.

║ ║ Жи­вой труд Со­вокуп- ║ ный труд ║ Про­шлый труд (це­на) ╚═════════════════

К анализу на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки применимы по­ка­за­те­ли объема производства, выработки, интенсивности, а ры­ночн­ой эко­но­мики - производительности труда.

ВЫГОДА - ВЫГОДНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют со­труд­ни­че­ство в усло­ви­ях иму­ще­ствен­ных и ме­но­вых от­но­ше­ний. Вы­го­да по­ка­зы­ва­ет осуществление интересов людей с учетом за­трат их тру­да на по­лу­че­ние благ, льго­т и при­ви­ле­гий, ко­то­рые они по­лу­ча­ют за тот или иной труд. К вы­го­де от­но­сят­ся и усло­вия де­яте­ль­но­сти, и на­деж­ность ее результатов, и мно­гое другое.

ДОХОД - ДОХОДНОСТЬ показывают де­не­жную вы­го­ду от учас­тия в со­вмест­ном тру­де (сотрудничестве). Они ха­рак­те­ри­зу­ют не то­ль­ко про­из­водс­тво то­ва­ров, но и рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми по по­во­ду про­дук­та тру­да. Эти ка­те­го­рии воз­ни­ка­ют вмес­те с по­яв­ле­ни­ем част­ной собс­твен­но­сти. В усло­ви­ях рын­ка они из­ме­ря­ют обыч­но це­ну тру­да, т. е. ко­ли­че­ство при­чи­та­юще­го­ся че­ло­ве­ку ре­зу­ль­та­та тру­да. До­ход (в узком смысле слова) - до­ля про­дук­та тру­да простого товаропроизводителя, ко­то­рую он получает как разницу его прихода и расхода. В широком смысле слова доход получают все субъекты рынка, т.е. то, что вы­де­ля­ет­ся то­му или ино­му участ­ни­ку об­щес­твен­но­го про­из­водства.

РЕНТА - РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ воз­ни­ка­ют в усло­ви­ях фе­ода­ль­ных от­но­ше­ний. Рента - это доход от собственности на недвижимость, прежде всего от земли. Эти понятия по­ка­зы­ва­ют ис­по­ль­зо­ва­ние ре­сур­сов (фон­дов, ка­пи­та­ла). Для это­го по­лу­чен­ный не­тру­до­вой до­ход де­лят на ис­по­ль­зо­ван­ные ре­сур­сы для то­го, что­бы опре­де­лить их раз­мер на еди­ни­цу ре­сур­сов, ска­жем, на один гек­тар зем­ли. В по­сле­ду­ющем этим по­ка­за­те­лем из­ме­ря­ют сте­пень ис­по­ль­зо­ва­ния ре­сур­сов по­средс­твом от­но­ше­ния к ним при­бы­ли.

ПРИБЫЛЬ - ПРИБЫЛЬНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют пред­при­ни­ма­те­льс­тво, биз­нес, ка­пи­та­ли­сти­че­скую де­яте­ль­ность. Прибыльность рас­счи­ты­ва­ют от­но­ше­нием при­бы­ли к из­держ­кам. В раз­ви­тых стра­нах обыч­но много этих по­ка­за­те­лей на осно­ве раз­лич­ных ме­то­дик. В эко­но­ми­че­ской ли­те­ра­ту­ре, ча­ще все­го, счи­та­ют си­но­ни­ма­ми сло­ва «при­бы­ль­ность» и «рен­та­бе­ль­ность», в ре­зу­ль­та­те час­то встре­ча­ют­ся не­до­во­льс­тва их объ­яс­не­нием.

ЭКОНОМИЯ - ЭКОНОМИЧНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют сбе­ре­же­ние жи­во­го и про­шло­го тру­да, ре­сур­сов. «Вся­кая экономия, в ко­неч­ном счете, сво­дит­ся к эко­но­мии вре­ме­ни» [2,Т.46,Ч.1,с,117]. Эко­но­мия все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ным за­ко­ном об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Этот за­кон про­яв­ля­ет дейс­твие мно­гих дру­гих за­ко­нов - на­уч­но­го и тех­ни­че­ско­го про­грес­са, рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да, ин­тен­си­фи­ка­цию эко­но­ми­ки.

«Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее, его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу дела излишних» [2,Т.23,с.539].

Этот по­ка­за­тель ста­но­вит­ся глав­ным в усло­ви­ях пла­но­мер­но­го, пла­но­во­го рынка (мик­ро­мар­кета). В таком случае каждый феномен оценивается с позиции интересов всего единого целого. При этом важно учитывать трансакционные издержки, которые можно отождествлять с величиной разницы между рыночной и заводской ценой товара. По мере централизации экономики трансакционные издержки падают.

ЭФФЕКТ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Эти сло­ва воз­ни­кли дав­но и за­тем ста­ли об­ще­на­уч­ны­ми тер­ми­на­ми. Дав­но на­чал­ся про­цесс их ка­те­го­ри­за­ции, ко­то­рый не за­вер­шен до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В свя­зи с этим дан­ны­ми сло­ва­ми на­зы­ва­ют все что угод­но: ре­зу­ль­та­ти­вность, успеш­ность, пло­до­твор­ность, при­бы­ль­ность и т.п. Ес­ли со­гла­си­ть­ся с та­ким мне­ни­ем, то тог­да сле­ду­ет от­ка­за­ть­ся от дан­но­го по­ня­тия. В то же вре­мя собс­твен­ное со­де­ржа­ние дан­но­го по­ня­тия ве­сь­ма су­ще­ствен­но при оцен­ке цен­тра­ли­зо­ван­ных форм хо­зяйс­тво­ва­ния, например, внут­ри кор­по­ра­ций и го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра (мик­ро­мар­кет). В этих усло­ви­ях трансфертные цены перестают быть ценами в строгом значении слова, и их нельзя использовать в качестве критериев для оценки результатов деятельности внутрифирменных, хозрасчетных подразделений. Тем самым возникает потребность в новом понятии по сравнению со всеми ранее рассмотренными, и эту функцию выполняет понятие эффективности, со­де­ржа­ние которой не­ль­зя сво­дить к со­де­ржа­нию его пред­шес­твен­ни­ков. Ис­по­ль­зуя все ме­нее раз­ви­тые фор­мы по­ня­тий, не­об­хо­ди­мо не отказываться и от данного в ка­че­стве син­те­ти­че­ско­го для со­от­ветс­тву­юще­го ры­ноч­но­го ком­пле­кса. В нем мо­гут быть не­бла­го­при­ят­ны­ми мно­гие ценовые по­ка­за­те­ли, тем не менее, все это не ис­клю­ча­ет воз­мож­но­сти оцен­ки его де­яте­ль­но­сти в ка­че­стве эф­фек­ти­вно­го. Все тра­ди­ци­он­ные ры­ноч­ные по­ка­за­те­ли - при­бы­ль­но­сть, рен­та­бе­ль­но­сть, до­ход­но­сть мо­гут быть низ­ки­ми на кон­крет­ном пред­при­ятии и сви­де­те­льс­тво­вать то­ль­ко о по­ли­ти­ке транс­ферт­ных цен. В свя­зи с этим они не мо­гут быть осно­вой ана­ли­за успеш­но­сти хо­зяйс­тво­ва­ния. В этих усло­ви­ях важ­но ис­по­ль­зо­вать под­ход эф­фек­ти­внос­ти и учи­ты­вать ре­зу­ль­та­ты не то­ль­ко дан­но­го пред­при­ятия, но и все­го це­ло­го - фир­мы, сек­то­ра и стра­ны. Эффективность определяется как экономия ресурсов с позиций единого целого - в домашнем, фирменном, централизованном хозяйстве. Эффективность проявляется в социальной стабильности, устойчивости роста и т.п.

ОПТИМУМ - ОПТИМАЛЬНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют со­вер­шенс­тво­ва­ние тру­да на осно­ве воз­мож­но­стей всех по­след­них до­сти­же­ний на­уки и тех­ни­ки, пре­жде всего, ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов и ком­пь­ю­теров. Они от­ра­жа­ют сте­пень ин­тел­лек­ту­али­за­ции эко­но­ми­ки, рост бла­го­со­сто­яния на­ро­да. То­ль­ко в та­ком слу­чае мож­но най­ти наи­луч­шее из всех воз­мож­ных ре­ше­ние про­бле­мы при дан­ных об­сто­яте­льс­твах. Все это мож­но осмыс­лить с по­мо­щью ана­ли­за из­де­ржек про­из­водс­тва при до­лгов­ре­мен­ном пе­ри­оде, ког­да вид­ны оп­ти­му­мы про­из­водс­тва при раз­ных усло­ви­ях - раз­ме­рах пред­при­ятий.

***

На­зван­ная сис­те­ма основ­ных по­ня­тий ле­жит в осно­ве ана­ли­за, оцен­ки тру­да, производства, хозяйства. На ее осно­ве рас­счи­ты­ва­ют мно­го по­ка­за­те­лей, каж­дый из ко­то­рых от­ра­жа­ет опре­де­лен­ный их ас­пект. Рас­счи­ты­ва­ют мно­же­ство ин­де­ксов, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют конъ­юнк­ту­ру. Осо­бен­но это бы­стро де­ла­ют с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ров. В то же вре­мя ко­ли­че­ствен­ные по­ка­за­те­ли не ис­чер­пы­ва­ют всех ха­рак­те­ри­стик тру­да, а по­это­му не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать и иные фак­ты его ор­га­ни­за­ции и ре­зу­ль­та­тов, ко­то­рые оце­ни­ва­ют ин­ту­ити­вно, экс­перт­но.

ЛИТЕРАТУРА

1. Самуэльсон П.. Экономика. – М., 1964.

2. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. – М, 1955

3. Ле­нин В.И. Полн. собр. соч. ─ М, 1979.

4. Шум­пе­тер Й. Ка­пи­та­лизм, со­ци­ализм и де­мо­кратия. Пер. с англ. ─ М., 1995

5. Арис­то­тель. /Соч. в 4‑х т. ─ М., 1976.

6. Бэкон Ф. Соч. в 2‑х т. - М., 1977.

7. Прудон П.Ж. Что такое собственность? ─ М., 1998.

8. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. Пер. с нем. ─ СПб., 1860.

9. Кант И. Соч. В 8 Т. ─ М., 1994.

10. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. – М., 1961

11. Гоббс Т. Соч. в двух томах. – М., 1989.

12. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. – М. 1990

13. Утопический социализм. Хрестоматия. – М., 1982.

14. Хопкинс Т. Искусство торговать. ─ СПб., 1997.

15. Но­убс К. Кар­ман­ный сло­варь-спра­воч­ник бух­гал­те­ра. ─ М., 1993.

16. Кейнс Д. М. Об­щая тео­рия за­ня­то­сти, про­цен­та и денег. ─ М., 1978.

17. Ро­узен Х. Стань мил­ли­оне­ром: Аме­ри­канс­кий путь. Пе­ре­вод с англ. ─ М., 1992.

18. Менделеев Д. Границ познанию предвидеть невозможно. ─ М., 1991.

19. Мечников И.И. Этюды оптимизма. - М., 1988.

20. Чернов В. Конструктивный социализм. ─ М., 1997.

21. Пле­ха­нов Г.В. Из­бран­ные фи­ло­софс­кие про­из­ве­де­ния в 5‑ти то­мах. ─ М.: Гос­по­ли­ти­здат, 1957.

22. Шум­пе­тер Й. Ка­пи­та­лизм, со­ци­ализм и де­мо­кратия. Пер. с англ. ─ М.: Эко­но­ми­ка, 1995.

23. Пла­тон. Соч. в 4 т. ─ М.: Мысль, 1993.

24. Menger C. Principles of Economics. NY/ 1981.

25. Смит А. Ис­сле­до­ва­ния о при­ро­де и при­чи­нах бо­гатс­тва на­ро­дов. Т. 1. М‑Л., 1935.

26. Мен­гер К. Осно­ва­ния по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. ─ Одесса, 1903.

27. Ф Кенэ. Избранные экономические произведения – М,. 1960 с

28. Войтов А. Г. Диалектическая логика. Самоучитель мышления. – М., 2016

29. Войтов А. Г Наука о науке. Философия, метанаука, эпистемология, когнитология. – М., 2016 .

30. Войтов А.Г. Экономическая теория. – М., 2015 г

31. Войтов А.Г. Проблемы методологии экономической науки. – М., 2013

32. Войтов А.Г. Централизованное хозяйство. Общая теория управления экономикой. – М., 2012 г

33. Войтов А. Г Экономика. - М.: 2010.

34. Г К Войтов, В И Корняков, В Н Соловьев, А Г Войтов. Социализация, социализм, коммунизм. Сборник. Под общей ред. Проф., д.э.н. В И Корнякова. – М, 2007.

35. Войтов А. Г Деньги. Учебное пособие. – М. 2002.

36. Войтов А.Г. Техника. Общая теория. - М., 2001

37. Войтов А. Г. Эффективность труда и хозяйственной деятельности. Методология измерения и оценки. – М., 2009

38. Войтов А.Г. Генезис капитализма. – М., 2010

39. Войтов А.Г. Идейность. – М., 206

40. Леонтьев Д.А. Цен­ность как меж­дис­цип­ли­нар­ное по­нятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии, ─ 1996, ─ № 4.

41. Мар­шалл А. Прин­ци­пы по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. В 3‑х т. ─ М., 1983.

42. Плеханов Г. Очерки по истории материализма. - М.: 1923.

43. Хай­ман Д.Н. Со­вре­мен­ная мик­ро­эко­но­ми­ка: ана­лиз и при­ме­не­ние. ─М., 1992.