Национализация « приватизация

При­ва­ти­за­ция не ослабляет эко­но­ми­че­скую роль го­су­дарс­тва, а то­ль­ко кор­рек­ти­ру­ет ее с до­стиг­ну­тым уров­нем обоб­ще­ствле­ния эко­но­ми­ки. Сдер­жи­вая ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки, она по­мо­га­ет ис­клю­чать не­ра­цио­на­ль­ные фор­мы это­го про­цесса.

Проблемой третьего тысячелетия можно считать подрыв глобализацией ЭРГ слаборазвитых стран.

В микроэкономике рассматривают ЭРГ. В частности, в теме о внешних эффектах показывают фиаско рынка как основание ЭРГ. Одновременно показывают и фиаско государства – его ограниченности как видимой руки рынка (бюрократизация, рост расходов на государство, коррупцию и т.п.). В макроэкономике объясняют формы экономической политики государства.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА

Тер­мин «со­ци­али­за­ция» ис­по­ль­зу­ют для на­зва­ния про­цессов в педагогике и экономике:

а) оче­ло­ве­чи­ва­ния лю­дей, вос­пи­та­ния лич­но­стей

б) становление эко­но­мики в интересах народа.

Здесь рассматриваем социализацию как экономическое явление [см. 34].

Ка­те­го­рию «со­ци­али­за­ция эко­но­ми­ки» ак­ти­вно ис­по­ль­зо­ва­ли в конце ХIХ века. О ней писал Ф.Г. Гиддингс в 1887 г, Каутский в 1903 году, И.И. Мечников [см.: 19, с. 201]. Историю этого понятия показал В. Чернов (1873 -1952 гг.) в работе «Конструктивный социализм» (глава ХII. Что такое социализация?) [см.: 20].

Закон тенденции нормы прибыли к понижению, изученный многими экономистами ХIХ века, вел к осмыслению судьбы капитала. В связи с этим исследователи обратились к проблеме социализации. Ее сутью считают преодоление отчуждения как главного основания рынка. Ее со­де­ржа­ни­е – за­ко­но­мер­ный про­цесс са­мо­от­ри­ца­ния бур­жу­аз­ной эко­но­ми­ки. Ее на­зы­ва­ли «ша­га­ми к со­ци­али­зму» [см.: 3,Т.34,с.113] или «мир­ной эво­лю­ци­ей ка­пи­та­ли­зма к но­во­му строю» [см.: 3,Т.44,с.407]. «... Капиталистический способ производства уничтожает частную собственность и частный труд, хотя уничтожает в противоречивых формах» [см.: 2,Т.25, Ч.1, с. 292].

Содержание социализации видят в разных процессах: отрицание прибыли как главного мотива деятельности; развитие человека как личности, его качеств и условий жизни; рост новых явлений и тенденций в развитии общества, отрицающих капитализм.

Тен­ден­ция к со­ци­али­за­ции средств про­из­водс­тва бы­ла осно­вой ги­по­те­зы о со­ци­али­сти­че­ском об­щес­тве: «Ес­ли спра­ве­дли­ва та мысль, что на­сто­ящее бе­ре­мен­но бу­ду­щим, то на­уч­ное изу­че­ние на­сто­яще­го долж­но дать нам воз­мож­ность пред­ви­деть не­ко­то­рые яв­ле­ния -в ин­те­ре­су­ющем нас слу­чае: со­ци­али­за­цию средств про­из­водс­тва -бу­ду­ще­го не на осно­ва­нии ка­ких-ни­будь та­инс­твен­ных про­ро­честв или ка­ких-ни­будь про­из­во­ль­ных и от­вле­чен­ных рас­су­жде­ний, а именно, на осно­ва­нии «опы­та», на осно­ва­нии зна­ний, на­коп­лен­ных на­укой» [21,Т.3,с.33].

Социализация ┌───┴───┐ средств ® результатов производств производства

Про­цес­сы ре­аль­ной со­ци­али­за­ции в ХХ ве­ке от­те­сни­ли из об­щес­твен­но­го со­зна­ния эту ка­те­го­рию. В кон­це ХХ ве­ка она вновь «всплы­ла» в об­щес­твен­ном со­зна­нии. О ней пи­са­ли многие ис­сле­до­ва­те­ли. Её на­зы­ва­ют «уни­вер­са­ль­ной об­ще­ми­ро­вой тен­ден­цией» (или за­коном), ко­то­рый все бо­лее опре­де­ля­ет всеобщий мировой порядок.

Д.М. Кейнс ори­ен­ти­ро­вал­ся на со­ци­али­за­цию эко­но­ми­че­ской жиз­ни, в том чис­ле ин­ве­сти­ций, ко­то­рые вос­при­ни­ма­лись им как путь к го­су­дарс­твен­но­му со­ци­али­зму [16,с.453-454]. При этом он пред­по­ла­гал по­сте­пен­ный пе­ре­ход: «Кро­ме то­го, не­об­хо­ди­мые ме­ры со­ци­али­за­ции мож­но вво­дить по­сте­пен­но, не ло­мая уста­но­ви­вших­ся тра­ди­ций об­щес­тва». Мно­го вни­ма­ния уде­лил ей Й. Шум­пе­тер. Он на­зы­вал ее «объ­ек­ти­вной ис­то­ри­че­ской тен­ден­ци­ей дви­же­ния к со­ци­али­зму» [22. с.401].

Социализация результатов производства - основа идеологии социально ориентированного рынка, которую проводят ряд развитых государств Западной Европы.

Ис­сле­до­ва­те­ли все ча­ще об­ра­ща­ют­ся к про­цес­сам со­ци­али­за­ции, по­ка­зы­вая их зна­че­ние в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. Мно­гие из них при­зна­ют со­ци­али­за­цию об­ще­ку­ль­тур­ной, ис­то­ри­че­ской тен­ден­ци­ей, за­ко­но­мер­но­стью об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. В то же вре­мя по­ка нет теории социализации эко­но­ми­че­ско­го строя.

┌ Со­ци­али­за­ция ┌─┴ От­чуж­де­ние ─┴── Обоб­ще­ствле­ние

Ис­то­ри­че­ское раз­ви­тие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки со­сто­ит во вза­имо­дейс­твии трех глав­ных ее тен­денций: обобществления, отчуждения и социализации.

ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ -ис­то­ри­че­ски пер­вая и фун­да­мен­та­ль­ная тен­ден­ция, за­кон раз­ви­тия при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния об­щес­твом. “Обобществление труда капиталистическим производством состоит совсем не в том, что люди работают в одном помещении (это только частичка процесса), а в том, что концентрация капиталов сопровождается специализацией общественного труда, уменьшением числа капиталистов в каждой отрасли промышленности и увеличением числа особых отраслей промышленности; в том, что многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства” [3,Т.1,с.177]. Оно со­сто­ит в объ­еди­не­нии, укруп­не­нии, ин­те­гра­ции эле­мен­тов эко­но­ми­ки в ка­че­стве еди­но­го це­ло­го, со­здан­но­го об­щес­твом для вы­жи­ва­ния. На со­вре­мен­ном эта­пе обоб­ще­ствле­ние ве­дет к со­зда­нию пла­но­вой эко­но­ми­ки. Обоб­ще­ствле­ние по­ро­ди­ло ры­нок, ко­то­рый стал уско­ри­те­лем обоб­ще­ствле­ния по­средс­твом от­чуж­дения.

ОТЧУЖДЕНИЕ -за­ко­но­мер­ный ре­зу­ль­тат про­грес­са обоб­ще­ствле­ния. Оно со­сто­ит в обо­со­бле­нии (от­де­ле­нии) работников от средств про­из­водс­тва, про­дук­тов тру­да, управ­ле­ния про­из­водс­твом, в воз­ни­кно­ве­нии на этой осно­ве раз­лич­ных форм иму­ще­ствен­но­го не­ра­венс­тва и экс­плу­ата­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком (от­чуж­де­ние ра­бо­чей силы).

эксплуатируемый труд ┌──────────┼──────────┐ при­ну­ди­те­ль­ный®за­ви­си­мый ®на­емный

В со­вре­мен­ном об­щес­тве со­су­ще­ству­ют при­ну­ди­те­ль­ный труд, за­ви­си­мый труд фе­ода­ль­ных крес­ть­ян и арен­да­то­ров, на­ем­ный труд, иду­щий с древ­но­сти и дав­но став­ший глав­ной фор­мой тру­да. Про­ле­та­ри­за­ция на­се­ле­ния до­сти­га­ет 90% ра­бо­чей си­лы раз­ви­тых стран. На­ем­ные ра­бот­ни­ки все бо­лее пре­вра­ща­ют­ся в ис­пол­ни­те­лей чу­жой во­ли в про­цес­се об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. На этой осно­ве обо­стря­ет­ся основ­ное про­ти­во­ре­чие меж­ду про­из­во­ди­те­ля­ми и все­ми представителями угне­та­те­лей, меж­ду об­щес­твен­ным ха­рак­те­ром про­из­водс­тва и част­ной фор­мой при­свое­ния его ре­зу­ль­та­тов. От­чуж­де­ние все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ным пре­пятс­тви­ем на пути об­щес­твен­ного про­грес­са, обоб­ще­ствле­ния тру­да, в развитии эко­но­ми­ки. На этой осно­ве уже дав­но воз­ни­ка­ет его про­ти­во­по­лож­ность, ко­то­рая все бо­лее на­би­ра­ет силу:

ОТЧУЖДЕНИЕ « СОЦИАЛИЗАЦИЯ.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ -по­след­няя по вре­ме­ни воз­ни­кно­ве­ния историческая тен­ден­ция раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Она пред­став­ля­ет об­рат­ный по срав­не­нию с от­чуж­де­ни­ем про­цесс раз­ви­тия эко­но­ми­ки, со­сто­ит в эволюционном пре­одо­ле­нии черт от­чуж­де­ния, экс­плу­ата­ции тру­да, ве­дет к воз­ни­кно­ве­нию осво­бо­жден­но­го от экс­плу­ата­ции тру­да. Она воз­ни­кла на осно­ве со­хра­ня­ющих­ся с древ­но­сти экономических явлений и широко рас­про­стра­ни­лась в ХХ в.

Ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ля­ют фор­ма­ль­ные и ре­аль­ные про­цес­сы со­ци­али­за­ции. Со­ци­али­за­ция трак­ту­ет­ся в ка­че­стве «упразд­не­ния ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва в пре­де­лах са­мо­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва» [2,Т.25,Ч.1,с.482]. «Отрицание капиталистического производства производится им самим с необходимостью естественного процесса» [2.Т.20,с.137]. Со­ци­али­за­ция пред­став­ля­ет про­яв­ле­ние кон­вер­ген­ции со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций, ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы в ми­ро­вой эко­но­мике.

Со­де­ржа­ние со­ци­али­за­ции эко­но­ми­ки охватывает мно­гие про­цес­сы, из ко­то­рых обыч­но отмечают следующие:

· вы­рав­ни­ва­ние до­хо­дов, ис­клю­че­ние край­но­стей;

· привлечение работников к управ­ле­нию их трудом, социальное партнерство;

· из­ме­не­ние от­но­ше­ния к собс­твен­ности;

· пре­одо­ле­ние на­ём­но­го ха­рак­те­ра тру­да; развитие со­ци­аль­ной за­щи­щен­ности работников (не каж­дый сам

по се­бе, а один за всех и все за од­но­го);

· рост многообразия форм собственности, сокращение удельного веса частной и капиталистической собственности;

·рост доли госбюджета в распределении ВВП.

Про­цес­сы со­ци­али­за­ции - фун­да­мен­та­ль­ны­е законы экономики. По­ка нет воз­мож­но­сти сис­те­мной (тео­ре­ти­че­ской) их трак­тов­ки. В то же вре­мя все глав­ные ис­то­ри­че­ские тен­ден­ции раз­ви­тия со­вре­мен­но­го об­щес­тва ука­зы­ва­ют на процессы социализации. Например, рас­тет до­ля та­ких благ, ко­то­рые по­треб­ля­ют­ся со­вмест­но обществом, и снижается значение естественных (свободных) благ.

Бла­га Значение

┌────┴────┐ Об­щес­твен­ные блага

ес­те­ствен­ные®эко­но­ми­че­ские Част­ные блага

┌───┴───┐

част­ные ® об­щес­твен­ные Свободные блага

Значение сво­бод­ных бла­г со­кра­щает­ся. Основ­ной фор­мой благ стали част­ные то­ва­ры. В то же вре­мя рас­тет до­ля об­щес­твен­ных благ, ко­то­рые мо­гут по­треб­ля­ть­ся то­ль­ко со­вмест­но. В США 10% про­дук­ции яв­ля­ет­ся не­ком­мер­че­ской. Фак­ти­че­ски это уже в той или иной ме­ре не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ное про­из­водс­тво. Ког­да об­ра­зо­ва­ние, на­ука, здра­во­ох­ра­не­ние и дру­гие сфе­ры эко­но­ми­ки обеспечивают го­су­дарс­твен­ные учреж­де­ния, то име­ет мес­то но­вое КАЧЕСТВО в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. До­стиг­ну­тое ого­су­дарс­твле­ние эко­но­ми­ки США лег­че все­го оце­нить с точ­ки зре­ния его кри­ти­ки с це­лью при­ва­ти­зации. Конечно, конкретно-экономический анализ социализации, например, в США, предполагает изучение многих ее форм, в т.ч. социальную ориентацию экономики, деятельность госсектора, функцию некоммерческого сектора экономики, роль коммун в жизни страны и т.п. Общая оценка социализации США банальна для тех, кто имеет возможность о ней судить адекватно: «Чем крупнее компания США, тем больше в ней социализма».

Об­ще­из­ве­ст­ны оцен­ки мо­но­по­лий с этой точ­ки зре­ния. «Мо­но­по­лия, вы­рас­та­ющая из ка­пи­та­ли­зма, есть уже уми­ра­ние ка­пи­та­ли­зма, на­ча­ло пе­ре­хо­да его в со­ци­ализм» [3,Т.30,с.165]. Осо­бен­но от­ме­ча­лась роль бан­ков: бан­ки -«это уже де­вять де­ся­тых со­ци­али­сти­че­ско­го ап­па­ра­та. Это ... не­что вро­де ске­ле­та со­ци­али­сти­че­ско­го об­щес­тва» [3,Т.34,с.307]. «... Кре­дит­ная сис­те­ма по­слу­жит мощ­ным ры­ча­гом во вре­мя пе­ре­хо­да от ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва к спо­со­бу про­из­водс­тва ас­со­ци­иро­ван­но­го тру­да ...» [2,Т.25,Ч.2,с.157].

Формы со­ци­али­за­ции ┌─ Го­су­дарс­твен­ный со­ци­ализм ┌┴─ Не­при­бы­ль­ный сек­тор эко­но­ми­ки ┌─┴── Го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм ┌─┴──── Де­мо­кра­ти­за­ция част­но­го ка­пи­та­ла ┌─┴────── Кор­по­ра­тив­ный сек­тор эко­но­ми­ки ┌─┴──────── Ко­опе­ра­тив­ный сек­тор эко­но­ми­ки ─┴────────── Из­ме­не­ние тра­ди­ци­он­ной эко­но­ми­ки

Сектор традиционной экономики. Со­хра­ня­юща­яся с древ­но­сти тра­ди­ци­он­ная эко­но­ми­ка име­ет в це­лом ком­му­на­ль­ный (общинный) ха­рак­тер. Она осно­ва­на на тра­ди­ци­он­ных от­но­ше­ни­ях аль­тру­из­ма, са­мо­обес­пе­че­ния, широко распространена в современном мире и охватывает 60% населения земли, прежде всего в развивающихся странах. Экономической основой жизни таких людей является самозанятость, в том числе ремесленничество. При опре­де­лен­ных усло­ви­ях она мо­жет при­нять но­вое зна­че­ние. Та­кая воз­мож­ность вы­те­ка­ет не из нее са­мой по се­бе, а в результате ее симбиоза с современными укладами эко­но­ми­ки. Кон­крет­ность трак­тов­ки это­го во­про­са тре­бу­ет обо­со­блен­ной оцен­ки про­цес­сов в раз­лич­ных сег­мен­тах современного сек­то­ра эко­но­ми­ки. Осо­бен­но сле­ду­ет рас­смо­треть зна­че­ние пред­при­ни­ма­те­льс­тва, в том чис­ле ин­ди­ви­ду­аль­ной тру­до­вой де­яте­ль­но­сти или про­сто­го то­вар­но­го про­из­водс­тва. Ска­жем, в США име­ет­ся 10 млн. ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ятий. Со­хра­не­ние в бу­ду­щем самозанятости не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, а по­это­му этот факт на­до учесть и с точ­ки зре­ния со­ци­али­зации.

Кооперативный сектор экономики. С древ­них вре­мен су­ще­ство­ва­ли многие фор­мы сотрудничества не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей. Мож­но на­звать сле­ду­ющие основ­ные их формы:

┌─На­род­ные пред­при­ятия ┌┴─Ко­опе­ра­ти­вы ┌┴──Це­хо­вой строй ┌┴───Ар­те­ли ┌┴────То­ва­ри­ще­ства ┌┴─────Суп­ря­ги ─┴──────По­мо­чи

ПОМОЧИ - древ­няя фор­ма вза­имо­по­мо­щи лю­дей, про­жи­ва­ющих в опре­де­лен­ном мес­те (помощь {единовременная} ® помочи {систематические}). Эта по­мощь ока­зы­ва­ет­ся не­об­хо­ди­мой в свя­зи с про­ве­де­ни­ем круп­ных ра­бот, ко­то­рые не­ль­зя бы­стро сде­лать од­но­му че­ло­ве­ку. В ре­зу­ль­та­те об­ра­ща­ют­ся с про­сь­бой ко всем же­ла­ющим. Вы­би­ра­ют опре­де­лен­ное вре­мя и го­то­вят­ся к этим ра­бо­там: за­па­са­ют ма­те­ри­алы, ин­стру­мен­ты и т.п. В на­зна­чен­ное вре­мя, час­то по вы­ход­ным дням, при­хо­дят же­ла­ющие, вы­пол­ня­ют ра­бо­ту за уго­ще­ние. При этом учас­тие в по­мо­чи ве­дет к то­му, что и дан­но­му че­ло­ве­ку по­мо­гут таким образом при не­об­хо­ди­мо­сти. В та­ком слу­чае име­ет мес­то сво­бод­ный труд сво­бод­ных лю­дей, объ­еди­нен­ных для вы­пол­не­ния опре­де­лен­ной ра­бо­ты. И это выгодно, пре­жде всего, то­му, ко­му помогают. Но в то же вре­мя это вы­год­но и тем, кто учас­тву­ет в по­мо­чах. И вы­го­да по­след­них не сво­дит­ся то­ль­ко к уго­ще­нию, а к до­лгу дру­гих также по­мо­гать дан­но­му че­ло­ве­ку при воз­ни­кно­ве­нии у не­го по­треб­но­сти в при­вле­че­нии дру­гих лю­дей к помощи. Это от­сро­чен­ная часть вы­го­ды участ­ни­ков по­мо­чей. По­мо­чи су­ще­ству­ют у всех на­ро­дов. Они так­же им­пор­ти­ро­ва­ны и в США. «В Аме­ри­ке ино­гда со­седс­тву­ющие фер­ме­ры при­хо­дят по­мочь ка­кой-ни­будь мо­ло­деж­ной па­ре по­стро­ить свой пер­вый ам­бар. Эта кам­па­ния но­сит на­зва­ние «по­мо­жем с ам­ба­ром» и со­че­та­ет в се­бе и раз­вле­ка­те­ль­ное мероприятие, и кол­лек­ти­вную ра­бо­ту» [17,с.29]. На­зва­ние сим­во­лич­но и не от­ра­жа­ет всех ра­бот, ко­то­рые вы­пол­ня­ют на осно­ве прин­ци­па по­мочей.

СУПРЯГИ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма со­вмест­но­го тру­да. В та­ком слу­чае лю­ди объ­еди­ня­ют не то­ль­ко свои уси­лия, но и свои ору­дия про­из­водс­тва для со­вмест­но­го сис­те­ма­ти­че­ско­го вы­пол­не­ния опре­де­лен­ных ра­бот друг дру­гу. На­при­мер, фер­ме­ры со­вмест­но па­шут зем­лю друг дру­гу. В та­ком слу­чае име­ют мес­то не­по­средс­твен­ные вза­им­ные вы­го­ды. В то же вре­мя та­кое со­труд­ни­че­ство име­ет, ско­рее, ра­зо­вый ха­рак­тер: в про­шлом го­ду со­труд­ни­ча­ли од­ни лю­ди, а те­перь другие. Разновидностью можно считать также и «складчину», когда объединяются многие крестьяне для совместного использования техники.

ТОВАРИЩЕСТВА (партнерства) - ор­га­ни­за­ци­он­но офор­млен­ное со­труд­ни­че­ство сво­бод­ных лю­дей на по­сто­ян­ной осно­ве. Их раз­но­вид­но­стью мож­но счи­тать товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы) в 1920‑е го­ды в СССР. Это уже бы­ла опре­де­лен­ная фор­ма­ль­ная ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла спра­ве­дли­вость со­труд­ни­че­ства.

АРТЕЛИ - бо­лее раз­ви­тая фор­ма со­труд­ни­че­ства. В ар­те­лях лю­ди объ­еди­ня­лись для со­вмест­ных ра­бот на тре­ть­их лиц (то есть не в по­ряд­ке вза­имо­по­мо­щи). Про­фес­си­она­лы опре­де­лен­но­го тру­да объ­еди­ня­лись для со­вмест­но­го най­ма с це­лью про­ве­де­ния тех или иных ра­бот. Ар­те­ли мно­го­об­ра­зны: стро­ите­ль­ные, про­мыс­ло­вые и другие.

Ре­месла ┌─────┼───────┐ кол­ле­гии®кор­по­ра­ции®цеха

ЦЕХОВОЙ СТРОЙ - со­труд­ни­че­ство всех ремесленников определенного рынка на основе создания союзов, объединений. Его за­чат­ки воз­ни­кли в древ­нем ми­ре и при­об­ре­ли зна­че­ние в сред­не­ве­ковье. Кол­ле­гии ре­мес­лен­ни­ков из­ве­ст­ны по до­ку­мен­там со вто­ро­го ве­ка но­вой эры. Затем их стали называть корпорациями, а с ХI века - цехами.

В клас­си­че­ском ви­де це­хо­вой строй су­ще­ство­вал в Сред­не­ве­ко­вой За­пад­ной Ев­ро­пе. В та­ком слу­чае ор­га­ни­зу­ет­ся сис­те­ма про­фес­си­она­ль­ных групп лю­дей (це­хов). Меж­ду ни­ми уста­на­вли­ва­ют­ся со­гла­со­ван­ные от­но­ше­ния со­труд­ни­че­ства, в ко­то­рых воз­ни­ка­ют от­но­ше­ния най­ма. Та­кой тип эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний - осно­ва воз­ни­кно­ве­ния со­вре­мен­ной про­мыш­лен­но­сти. В то же вре­мя их пе­ре­жит­ки со­хра­ни­лись в чис­том ви­де вне ин­ду­стри­аль­ных сек­то­ров эко­но­ми­ки. Их фор­мой, ча­ще все­го, ока­зы­ва­ют­ся ко­опе­ра­тивы. В Европе наиболее сильны кооперативы в Италии, Швеции, Австрии, Испании, Португалии, в основном в сельском хозяйстве, строительстве, частично в мелкой промышленности и снабженческой деятельности.

КООПЕРАТИВЫ воз­ни­кли на осно­ве це­хо­во­го строя, как со­хра­не­ние по­след­не­го в чис­том ви­де в но­вое вре­мя. На опре­де­лен­ном эта­пе бы­ло пре­одо­ле­но вы­рож­де­ние ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей в форме ко­опе­ра­ти­вов. Осо­бен­но ши­ро­ко они рас­про­стра­ни­лись по­сле 1844 г. В ко­опе­ра­ти­вах ра­бот­ни­ки са­ми тру­дят­ся и хо­зяйс­тву­ют, ве­дут коммерческую де­яте­ль­ность. Их со­труд­ни­че­ство, производство ори­ен­ти­ро­ва­но на бла­го­со­сто­яние сво­их чле­нов, пред­по­ла­га­ет их ра­венс­тво, де­мо­кра­тизм, учас­тие в управ­ле­нии де­ла­ми и т.п. Они по­лу­ча­ют до­ход по свое­му тру­ду. Их зна­че­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся двойс­твен­но­стью. С од­ной сто­ро­ны «Не­со­мнен­но, что ко­опе­ра­ция в об­ста­нов­ке ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го го­су­дарс­тва яв­ля­ет­ся кол­лек­тив­ным ка­пи­та­ли­сти­че­ским учреж­де­ни­ем» [3,Т.45,с.374]. Од­но­вре­мен­но «ар­те­ль­но-ко­опе­ра­тив­ный спо­соб бо­рь­бы со злом ка­пи­та­ли­зма, - писал Д. Менделеев, - ... счи­таю наи­бо­лее обе­ща­ющим в бу­ду­щем ...».

В ХХ ве­ке ко­опе­ра­ти­вное пред­при­ни­ма­те­льс­тво не­по­средс­твен­ных про­из­во­ди­те­лей ста­ло важ­ным фак­то­ром рын­ка. В ми­ре существует порядка 600 млн. ко­опе­ра­то­ров. Из них 500 млн. че­ло­век объ­еди­не­ны в меж­ду­на­род­ный ко­опе­ра­тив­ный аль­янс, в со­став ко­то­ро­го вхо­дит 170 на­цио­на­ль­ных со­юзов из бо­лее чем 70 го­су­дарств. Ко­опе­ра­ти­вное дви­же­ние су­ще­ству­ет во всех стра­нах мира.

Ав­стрия - 33% Бол­га­рия - 34% Вен­грия ‑ 40% Рос­сия - 20% США - 21%

Сре­ди эко­но­ми­че­ски ак­ти­вно­го на­се­ле­ния мно­гих стран зна­чи­те­лен про­цент чле­нов ко­опе­ра­тив­ных об­ществ, что можно видеть из данных по некоторым странам. В се­льс­ком хо­зяйс­тве США дейс­тву­ют свы­ше 5000 ко­опе­ра­ти­вов - сбы­то­вых, снаб­жен­че­ских, сме­шан­ных. Че­рез эти объ­еди­не­ния ре­али­зу­ет­ся 25% про­из­во­ди­мой фер­ме­ра­ми се­льс­ко­хо­зяйс­твен­ной про­дукции.

Су­ще­ству­ют меж­ду­на­род­ные ас­со­ци­ации ко­опе­ра­то­ров, со­юзы ко­опе­ра­тив­ных форм пред­при­ни­ма­те­льс­тва. Они мно­го­об­ра­зны и близ­ки по сво­им со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским при­зна­кам к та­ким фор­мам хо­зяйс­тво­ва­ния, как парт­нерс­тва, то­ва­ри­ще­ства, кол­лек­тив­ные хо­зяйс­тва. Их, по­рой, труд­но раз­гра­ни­чить. Для ко­опе­ра­ти­вов ха­рак­тер­но то, что все их чле­ны учас­тву­ют не­по­средс­твен­но в тру­де. При этом чис­ло чле­нов, как пра­ви­ло, огра­ни­че­но не­ско­ль­ки­ми работниками, и продукт труда делится по труду. Это мелкие и мельчайшие предприятия рынка.

На осно­ве ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния ко­опе­ра­ти­вно­го дви­же­ния воз­ни­кла кон­цеп­ция ко­опе­ра­ти­вно­го со­ци­али­зма. «Ко­опе­ра­тив­ные фаб­ри­ки са­мих ра­бо­чих яв­ля­ют­ся, в пре­де­лах ста­рой фор­мы, пер­вой бре­шью в этой фор­ме ...» [2,Т.25,Ч.1,с.483]. Ко­опе­ра­ти­вы ста­ли счи­тать про­меж­уточ­ным зве­ном, пе­ре­ход­ной фор­мой меж­ду ка­пи­та­ли­змом и со­ци­али­змом. Мно­гие ав­то­ри­те­ты ра­бо­че­го дви­же­ния ХIХ ве­ка от­ста­ива­ли ко­опе­ра­тив­ный путь к со­ци­али­зму. В со­от­ветс­твии с ним не нуж­но вне­дрять в ра­бо­чее дви­же­ние иде­оло­гию, раз­ви­вать по­ли­ти­че­скую ак­ти­вность ра­бот­ни­ков, не нуж­но де­мо­кра­ти­зи­ро­вать об­щес­тво, а до­ста­точ­но обес­пе­чить про­гресс ко­опе­ра­ти­вно­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, ко­то­рый по­сте­пен­но вы­тес­нит оста­ль­ные фор­мы пред­при­ни­ма­те­льс­тва. «... Мы счи­та­ем, что ко­опе­ра­ти­вное дви­же­ние яв­ля­ет­ся од­ной из сил, пре­об­ра­зу­ющих со­вре­мен­ное об­щес­тво, осно­ван­ное на клас­со­вом ан­та­го­ни­зме. Бо­ль­шая за­слу­га это­го дви­же­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что оно на де­ле по­ка­зы­ва­ет воз­мож­ность за­ме­ны со­вре­мен­ной де­спо­ти­че­ской и по­рож­да­ющей па­упе­ризм сис­те­мы ПОДЧИНЕНИЯ ТРУДА ка­пи­та­лу - ре­спуб­ли­канс­кой и бла­го­твор­ной сис­те­мой ас­со­ци­ации сво­бод­ных и рав­ных про­из­во­ди­те­лей. ... Для то­го что­бы пре­вра­тить об­щес­твен­ное про­из­водс­тво в еди­ную, об­шир­ную и гар­мо­ни­че­скую сис­те­му сво­бод­но­го ко­опе­ри­ро­ван­но­го тру­да, не­об­хо­ди­мы ОБЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ, ко­то­рые мо­гут быть до­стиг­ну­ты то­ль­ко пу­тем пе­ре­хо­да ор­га­ни­зо­ван­ных сил об­щес­тва, то есть го­су­дарс­твен­ной влас­ти, от ка­пи­та­ли­стов и зем­ле­вла­де­ль­цев к са­мим про­из­во­ди­те­лям» [2,Т.16, с.199].

Кооперативы ┌────┴────┐ торговые ®производственные ┌──────┴────┐ про­мыш­лен­ные®аграрные

НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. В ХХ ве­ке рас­про­стра­нились на­род­ные пред­при­ятия. Они воз­ни­ка­ют на пред­при­яти­ях сред­не­го раз­ме­ра по­средс­твом их вы­ку­па са­ми­ми ра­бот­ни­ка­ми для со­вмест­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния. На­при­мер, в США в на­ча­ле 80‑х при­ня­та Про­грам­ма ЭСОП, предусматривающая при­ви­ле­гии тем ра­бот­ни­кам, ко­то­рые ре­ши­ли пе­рей­ти к фор­ме кол­лек­ти­вной собс­твен­но­сти фир­мы, на­няв­шей их. С тех пор этот сек­тор эко­но­ми­ки бур­но раз­ви­ва­ет­ся. В 90‑е го­ды бо­лее 10 тыс. пред­при­ятий час­тич­но или пол­нос­тью при­над­ле­жат 11 млн. ра­бот­ни­ков, за­ня­тых на этих пред­при­ятиях.

Корпоративный сектор экономики во мно­гом по­до­бен ко­опе­ра­ти­вам, но, тем не менее, су­ще­ствен­но от не­го от­ли­ча­ет­ся. Он представляет собой крупное современное производство. Ак­ци­онер­ные пред­при­ятия су­ще­ство­ва­ли уже в ХVIIве­ке, что от­ме­чал Дж. Локк. В ХХ ве­ке они ста­ли основ­ной фор­мой ас­со­ци­иро­ван­но­го, со­вмест­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния, пред­при­ни­ма­те­льс­тва. В кор­по­ра­ци­ях ре­зу­ль­тат тру­да обычно де­лит­ся по основ­ным фак­то­рам про­из­водс­тва. В них стро­го уста­но­вле­на част­ная собс­твен­ность на иму­ще­ство, вно­си­мое в со­вмест­ное про­из­водс­тво, что офор­мля­ет­ся по­средс­твом вы­пус­ка ак­ций. Ак­ции мо­гут про­да­ва­ть­ся или то­ль­ко тем, кто за­нят на дан­ном пред­при­ятии, или сво­бод­но на рын­ке цен­ных бу­маг. На ак­ции вы­пла­чи­ва­ют ди­ви­ден­ды в за­ви­си­мо­сти от при­бы­ль­но­сти пред­при­ятия.

За­кры­тые ак­ци­онер­ные пред­при­ятия (ком­па­нии) рас­пре­де­ля­ют ак­ции меж­ду стро­го опре­де­лен­ны­ми ли­ца­ми. Ак­ции от­кры­тых пред­при­ятий сво­бод­но по­ку­па­ют­ся на рын­ке цен­ных бу­маг, в том чис­ле на фон­до­вых бир­жах. Ак­ции про­да­ют­ся по це­нам, ко­то­рые опре­де­ля­ют­ся на осно­ве ка­пи­та­ли­за­ции по­лу­ча­емой на их осно­ве при­бы­ли - ди­ви­ден­да. Еже­год­но при­быль кор­по­ра­ций рас­пре­де­ля­ет­ся меж­ду ак­ци­оне­ра­ми на осно­ве ак­ций в фор­ме ди­ви­ден­дов. В за­ви­си­мо­сти от при­бы­ль­но­сти кор­по­ра­ций ди­ви­ден­дов мо­жет не быть или они мо­гут быть низ­ки­ми или вы­со­ки­ми. Со­от­ветс­твен­но из­ме­ня­ет­ся и це­на ак­ций. Бан­кротс­тво кор­по­ра­ций мо­жет вес­ти к по­те­ре вло­жен­но­го в ак­ции ка­пи­та­ла или то­ль­ко час­тич­ному воз­ме­ще­нию его величины ак­ци­онерам.

Ак­ци­оне­ры име­ют пра­во учас­тво­вать в управ­ле­нии кор­по­ра­ци­ями: на еже­год­ных со­бра­ни­ях ак­ци­оне­ров об­суж­да­ют так­ти­ку и стра­те­гию раз­ви­тия кор­по­ра­ции, вы­би­ра­ют прав­ле­ние кор­по­ра­ции и т.д. Го­ло­со­ва­ние про­ис­хо­дит по прин­ци­пу: од­на ак­ция - один го­лос. Тот ак­ци­онер, у ко­то­ро­го бо­ль­ше ак­ций, име­ет бо­ль­ший вес при го­ло­со­ва­нии. На ак­ци­онер­ном пред­при­ятии большое зна­че­ние име­ет кон­тро­ль­ный па­кет ак­ций. Фор­ма­ль­но он дол­жен составлять 51%, но мо­жет опус­ка­ть­ся до малых величин. Ак­ци­онер, име­ющий кон­тро­ль­ный па­кет ак­ций, опре­де­ля­ет по­ли­ти­ку кор­по­ра­ции. У «Дже­не­рал мо­торз» один мил­ли­он ак­ци­оне­ров и ни­кто не име­ет бо­лее од­но­го про­цен­та акций. Зна­че­ние кор­по­ра­ти­вно­го сек­то­ра эко­но­ми­ки в раз­ви­тых стра­нах можно видеть из сле­ду­ющих дан­ных: в США 3 млн. кор­по­ра­ций из 16 млн. пред­при­ятий. Они обес­пе­чи­ва­ют 90% ВНП страны.

Оцен­ка ак­ци­онер­но­го пред­при­ни­ма­те­льс­тва по­доб­на оцен­ке ко­опе­ра­ти­вов: воз­ни­ка­ют публичные пред­при­ятия в про­ти­во­по­лож­ность част­ным ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­яти­ям. Тем са­мым от­ри­цается пре­жний част­ный укла­д, упразд­няется ка­пи­та­л как част­ная собс­твен­но­сть в рам­ках са­мо­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го укла­да. «Это - упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства» [2,Т.25, Ч.1, с. 479]. «Это упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства» [там же, с.481]. «Это - ре­зу­ль­тат выс­ше­го раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­водс­тва, не­об­хо­ди­мый пе­ре­ход­ный пункт к об­рат­но­му пре­вра­ще­нию ка­пи­та­ла в собс­твен­ность про­из­во­ди­те­лей, но уже не в част­ную собс­твен­ность разъ­еди­нен­ных про­из­во­ди­те­лей, а в собс­твен­ность ас­со­ци­иро­ван­ных про­из­во­ди­те­лей, в не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ное про­из­водс­тво» [2,Т.25, Ч.1, с.480]. «Ка­пи­та­ли­сти­че­ские ак­ци­онер­ные пред­при­ятия, как и ко­опе­ра­тив­ные фаб­ри­ки, сле­ду­ет рас­сма­три­вать как пе­ре­ход­ные фор­мы от ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го спо­со­ба про­из­водс­тва к ас­со­ци­иро­ван­но­му...» [там же, с.484].

Успех ко­опе­ра­ти­вной и кор­по­ра­ти­вной форм со­ци­али­за­ции во мно­гом за­ви­сит от про­ве­де­ния адек­ват­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки пра­ви­те­льс­тва, ко­то­рая способствует их раз­ви­тию. В част­но­сти, это пред­по­ла­гает:

· имен­ные ак­ции, при пе­ре­да­че ко­то­рых по на­следс­тву дол­жен взиматься про­грес­сив­ный на­лог на на­следс­тво; тем са­мым уме­нь­шае­т­ся сте­пень иму­ще­ствен­но­го не­ра­венс­тва на­се­ле­ния, да­ющая воз­мож­ность со­ци­аль­ной «ми­гра­ции» - пред­ста­ви­те­лям бед­ных сло­ев на­се­ле­ния по­лу­чать об­ра­зо­ва­ние и раз­ви­вать свой твор­че­ский по­тен­ци­ал в ин­те­ре­сах об­щества;

· фор­ми­ро­ва­ние еди­но­го сче­та в бан­ке, на ко­то­рый по­сту­па­ют то­ль­ко за­кон­ные до­хо­ды по­сле адек­ват­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния. Тем са­мым со­кра­ща­ет­ся воз­мож­ность те­не­вой эко­но­ми­ки и снижение ее не­га­ти­вного зна­чения;

· электронные деньги в стра­не, то есть по­куп­ку все­го то­го, что до­ро­же опре­де­лен­ной це­ны, че­рез бан­ки и, тем са­мым, ми­ни­ми­за­цию не­за­кон­ных до­хо­дов те­не­вой эко­но­мики.

В раз­ви­тых стра­нах про­во­дит­ся по­ли­ти­ка по рас­ши­ре­нию чис­ла ак­ци­оне­ров. Ак­ции про­да­ют ра­бот­ни­кам пред­при­ятий или вы­да­ют их в счет по­ощ­ре­ния. Вво­дят спе­ци­аль­ные «на­род­ные ак­ции» для рас­ши­ре­ния чис­ла ак­ци­оне­ров. В свя­зи с этим рас­тет до­ля на­се­ле­ния, ко­то­рая име­ет ак­ции. В то же вре­мя 3/4 на­се­ле­ния раз­ви­тых стран обыч­но не име­ет ак­ций. Од­но­вре­мен­но ак­ции ока­зы­ва­ют­ся ис­точ­ни­ком пре­иму­ще­ствен­но­го до­хо­да для ми­зер­ной до­ли на­се­ле­ния (в США - 0,5% се­мей).

Демократизация частного капиталапред­став­ля­ет про­цес­сы мо­ди­фи­ка­ции от­но­ше­ний на част­ных пред­при­яти­ях. Пер­во­на­ча­ль­но част­ное пред­при­ни­ма­те­льс­тво бы­ло «ди­ким», фак­ты че­го со­хра­ня­ют­ся по на­сто­ящее вре­мя. В то же вре­мя на сме­ну де­спо­ти­зму ка­пи­та­ли­стов при­хо­дит па­тер­на­лизм в их от­но­ше­ни­ях с на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми. При­чи­ной де­мо­кра­ти­за­ции ка­пи­та­ли­сти­че­ских от­но­ше­ний бы­ли мно­го­об­ра­зные про­цес­сы об­щес­твен­но­го про­грес­са, на­чи­ная с рас­про­стра­не­ния гра­мот­но­сти, по­вы­ше­ния эру­ди­ции, раз­ви­тия ин­тел­лек­та на­ро­да. Пре­одо­ле­ние не­ве­же­ства бы­ло при­чи­ной осознания на­ро­дом сво­их собс­твен­ных ин­те­ре­сов и не­об­хо­ди­мо­сти со­труд­ни­че­ства при их обес­пе­че­нии. Клас­со­вая бо­рь­ба учит тру­дя­щих­ся не то­ль­ко то­му, как на­до во­евать, но и как со­труд­ни­чать. Ана­ло­гич­но обу­ча­ют­ся и пред­при­ни­ма­те­ли. И эти про­цес­сы - не то­ль­ко ре­зу­ль­тат внут­рен­них про­цес­сов раз­ви­тия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, но и следс­твие бо­рь­бы тру­дя­щих­ся за свои пра­ва, успе­хов со­ци­али­за­ции в оста­ль­ных сек­то­рах эко­но­ми­ки и во всем мире.

Мо­ди­фи­ка­ция част­но­го ка­пи­та­ли­зма идет по раз­ным на­прав­ле­ни­ям. Воз­ни­ка­ет па­тер­на­лизм - осо­бые от­но­ше­ния пред­при­ни­ма­те­лей с на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми, вво­дятся опла­чи­ва­емые для них от­пус­ка, стра­хо­ва­ние и по­со­бия по без­ра­бо­ти­це, эле­мен­ты бес­плат­но­го про­све­ще­ния и здра­во­ох­ра­не­ния. Про­ис­хо­дит со­кра­ще­ние ра­бо­че­го вре­ме­ни, вы­пла­та пен­сий, рас­тет зна­че­ние сти­пен­дий для под­го­тов­ки ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­али­стов, воз­рас­та­ет зна­че­ние по­жиз­нен­но­го най­ма, га­ран­ти­ру­юще­го бла­го­со­сто­яние лю­дей. На­чав­ша­яся мо­ди­фи­ка­ция от­но­ше­ний на част­ных пред­при­яти­ях бы­ла уско­ре­на воз­дейс­тви­ем рос­та го­су­дарс­твен­но­го ка­пи­та­ли­зма и со­ци­али­зма в ХХ веке.

Го­су­дарс­твен­ный сектор ┌────────────┼───────────────┐ част­ные ак­ци­онер­ные® го­су­дарс­твен­ные ® гос­бюд­жетные ком­па­нии с учас­ти­ем пред­при­ятия с пред­приятия го­су­дарс­тва учас­ти­ем част­ного ка­пи­тала

Государственный (общественный, публичный) сектор экономики. Го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм пред­став­ля­ет собой выс­шую фор­му со­ци­али­за­ции пред­при­ятий. Го­су­дарс­твен­ный сек­тор эко­но­ми­ки – это го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм. Пред­ста­ви­те­ли го­су­дарс­тва ве­дут пред­при­ни­ма­те­льс­кую де­яте­ль­ность на про­фес­си­она­ль­ной осно­ве в ка­че­стве ме­не­дже­ров. Тем са­мым обо­сно­вы­ва­ет­ся воз­мож­ность об­хо­ди­ть­ся без ка­пи­та­ли­стов. В на­сто­ящее вре­мя гос­ка­пи­та­лизм рас­про­стра­нен во всех стра­нах ми­ра. В его раз­ви­тии име­ют мес­то не то­ль­ко ста­дии рас­ши­ре­ния, но и про­ти­во­по­лож­ные по дви­же­нию ста­дии со­кра­ще­ния: де­на­цио­на­ли­за­ция, раз­го­су­дарс­твле­ние, при­ва­ти­за­ция. Это за­ко­но­мер­ный ха­рак­тер раз­ви­тия всех яв­ле­ний. В то же вре­мя все это не от­ри­ца­ет за­ко­но­мер­но­сти, ко­то­рая про­яв­лялась в те­че­ние мно­гих ве­ков – воз­рас­та­ние зна­че­ния и уде­ль­но­го ве­са го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Эта за­ко­но­мер­ность со­хра­нит­ся и в бу­ду­щем. Го­су­дарс­твен­ный ка­пи­та­лизм – бо­лее раз­ви­тая фор­ма пред­при­ни­ма­те­льс­тва, бо­лее ра­цио­на­ль­ная и эф­фек­ти­вная.

Го­су­дарс­твен­ный сек­тор эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся ве­ду­щей си­лой, опре­де­ля­ющей ее раз­ви­тие. Так, например, каж­дый пя­тый на­ем­ный ра­бот­ник США за­нят в го­су­дарс­твен­ном сек­то­ре, и 20% всех то­ва­ров и услуг США по­ку­па­ет го­су­дарс­тво для обес­пе­че­ния по­треб­ле­ния об­щес­твен­ных благ. Государственный сектор од­но­вре­мен­но обес­пе­чи­ва­ет бо­ль­шую со­ци­аль­ную спра­ве­дли­вость, бо­ль­ший де­мо­кра­тизм. В США его оце­ни­ва­ют на уров­не 12% про­из­водс­тва то­ва­ров и услуг, в Ира­ке - 65%.

Неприбыльный (некоммерческий) сектор экономикипри­об­рел существенное зна­че­ние в раз­ви­тых стра­нах. Не­при­бы­ль­ные или не­ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции и учреж­де­ния воз­ни­кли в сред­ние ве­ка на по­чве ре­ли­ги­оз­ной бла­го­тво­ри­те­ль­но­сти. В на­сто­ящее вре­мя они име­ют большее зна­че­ние. Этот сек­тор на­зы­ва­ют тре­ть­им [см.: 36].

Сек­то­ра эко­но­мики

┌─────────┼─────────┐

пер­вый ® вто­рой ® тре­тий

(част­ный) (го­су­дарс­твен­ный) (не­при­бы­льный)

Не­при­бы­ль­ные пред­при­ятия ха­рак­те­ри­зу­ют­ся тем, что:

· при их со­зда­нии не ста­вит­ся це­лью по­лу­че­ние при­были;

· сфе­ра их де­яте­ль­но­сти опре­де­ля­ет­ся за­коном;

· по­лу­ча­емая ими при­быль, до­ход не рас­пре­де­ля­ют­ся меж­ду ли­ца­ми пред­при­ятия или ли­ца­ми, при­част­ны­ми к ним.

Они пре­сле­ду­ют бла­го­тво­ри­те­ль­ные, про­све­ти­те­ль­ные и т.п. це­ли. Го­су­дарс­тво осво­бо­жда­ет их от упла­ты на­ло­гов. Эти пред­при­ятия обес­пе­чи­ва­ют удо­влет­во­ре­ние тех по­треб­но­стей, ко­то­рые не мо­гут быть обес­пе­че­ны пер­вым и вто­рым сек­то­ра­ми эко­но­ми­ки. Раз­ме­ры этих пред­при­ятий су­ще­ствен­но ко­ле­блют­ся, на­чи­ная от се­мей­ных и кон­чая меж­ду­на­род­ны­ми, на­при­мер «Крас­ный крест».

Зна­че­ние это­го сек­то­ра, например, в США, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся сле­ду­ющи­ми дан­ны­ми: 1.4% ор­га­ни­за­ций и учреж­де­ний, те­ку­щие рас­хо­ды 400 млрд. дол­ла­ров, чис­лен­ность за­ня­тых в них на­ем­ных ра­бот­ни­ков 10 млн. че­ло­век, а во­лон­те­ров 6 млн.; со­здан­ный в этом сек­то­ре на­цио­на­ль­ный до­ход со­став­ля­ет 300 млрд. дол­ла­ров, до­ля сек­то­ра в об­щей чис­лен­но­сти за­ня­тых со­став­ля­ет 11%.

Зна­че­ние со­ци­али­за­ции эко­но­ми­ки не про­пор­ци­она­ль­но до­ле го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра, а мо­жет быть бо­ль­ше. Например, в ру­ках Шведс­ко­го пра­ви­те­льс­тва на­хо­дит­ся не бо­лее 5% основ­ных про­из­во