IV. Общественная производительность труда (ОПТ) как главный показатель деятельности общества

1. Для согласованного действия всех отраслей, формирующих современное хозяйство, нужен единый показатель его результативности, компас, сверяясь с которым можно установить правильное направление движения экономики и отклонения от него. С помощью которого можно соразмерить реальную эффективность всех экономических инструментов (политических и экономических доктрин, частной собственности на средства производства, капитала, госуправления, планирования и проч.).

2. Существующие макропоказатели экономики (Национальный доход, Внутренний валовой продукт и др.) требуемыми качествами не обладают. Они измеряются деньгами, которые не имеют объективного содержания, включают в себя факторы, неоднозначным образом воздействующими на производство, слабо связаны с показателем жизненного уровня населения. Зависят не только от продуктивных результатов производства, но и от рентных, т.е. непродуктивных доходов.

3. В этой связи в качестве мерила, определяющего результативность общественной экономики как целого, предлагается применять Общественную производительность труда (ОПТ), которая характеризуетсяколичеством предметов потребления(вне зависимости от их материальной или нематериальной формы), которые производятся во всём государстве одним средним работником за единицу времени.

4. Это – не количественный, а качественный показатель, поскольку невозможно измерить и сопоставить между собой различные предметы потребления людей.

5. Отсюда близким к нему аналогом является средний заработок работающих в единицу времени, исчисляемый при неизменных ценах предметов потребления. Именно этот измеритель в наибольшей мере характеризует жизненный уровень населения, т.е. эффективность работающей в государстве экономической системы.

V. Факторы, подавляющие ОПТ

1. В существующей экономике отсутствует внятный порядок распределения совместно получаемого обществом дохода структур, показанных на Рис. 1, что усложняет работу объединяющих их сил. А предназначенный для этого денежный механизм с этой работой должным образом не справляется.

2. Указанный показатель понижает, в частности, фактическая незаинтересованность хозяйственных структур в конечных результатах собственной деятельности. Она от них замаскирована финансовыми успехами, фиксированными заработками, возможностью получения доходов с помощью всякого рода непродуктивных факторов, в частности рентными платежами.

3. Понижению ОПТ способствует существующая дисгармония производства и Природы, т.е. стремление всецело использовать природную ренту, получать сиюминутную выгоду, не считаясь с глобальными её последствиями.

4. Причём, в наибольшей мере уменьшению ОПТ приводит эксплуатация, т.е. неэквивалентный обмен продуктами труда хозяйственных субъектов и частных лиц.

5. Инструментами эксплуатации служат физическое воздействие на объекты: угрозы, грабёж, бандитизм, воровство, контрибуции и проч. Идеологический прессинг: обман, мошенничество, идеологические и религиозные догмы, физическое и интеллектуальное порабощение. Административный рэкет, использование власти в корыстных целях: взяточничество, вымогательство, коррупция, привилегии. Финансовые факторы: ростовщичество, спекуляции, денежные и ценовые афёры, биржевые игры. Частная собственность на средства производства и капитал, и др.

6. Для демонстрации удушающего воздействия частной собственности на производство в начальной стадии нашего производства рассмотрим следующую таблицу:

Таблица 1

Годы
Индекс физического объёма ВВП, %.		85.8	59.3	47.9	40.0	38.5
Число приватизированных объектов, тыс. шт.	47.0	42.9	21.9	10.1	5.0	2.7

7. Коэффициент корреляции между показателями физического объёма ВВП и числом приватизированных предприятий равен минус 0.992. Поэтому тезис о деструктивном влиянии частной собственности на современное российское производство можно считать доказанным абсолютно.

8. В результате при сокращении номинального ВВП России с 1989 по 2005 год на 35.6% доля госбюджета в нём уменьшилась с 47.3% в 1985 году до 16.8% в 2008 году, т.е. почти в 5 раз.

VI. Продуктивные факторы экономики

1. ОПТ зависит от многих обстоятельств, но в наибольшей степени – от самого человека и от его заинтересованности в результатах труда.

2. Производительность существенно зависит от условий труда и от быта людей. В этой связи любые меры, улучшающие эргономику труда, увеличивают его результативность.

3. На ОПТ в значительной мере влияет степень удовлетворения потребностей людей: чем она выше, тем значительнее вклад работников в производство. Поэтому любые непопулярные меры, как правило, являются деструктивными.

4. ОПТ в немалой степени зависит от технической вооружённости труда.

5. Однако одним из наиболее продуктивных факторов повышения ОПТ является усовершенствование организации труда.

VII. Разделение и кооперация труда

1. Под организацией понимается процесс упорядочения, приведения в систему, выработки взаимного расположения, соответствия частей чего-либо целого.

2. В этой связи организация сводится к процессу оптимального структурирования производства, базирующегося на рациональном сочетании двух диалектически противоположных факторов, а именно на разделении и кооперации труда.

3. Рациональное сочетание разделения и кооперации формирует все без исключения структуры хозяйства.

Рис. 2. «Дерево организации» предприятия

4. При этом нет разделения труда без его кооперации, как нет кооперации без разделения образующих её структур.

5. Недостаток разделения труда: появление новых видов работ, необходимость дополнительных структур. А именно, возникновение координирующих, управляющих, контролирующих организаций.

9. Только гармоничное сочетание личных, коллективных и общественных интересов служит гарантом процветания любой организации, всякого объединения или фирмы, скоординированной работы всех их структур.

10. При этом вртикальные связи между структурами являются административными, а горизонтальные – товарно-рыночными.

11. Административные связи являются не только инструментом, но и гарантом работы кооперативного механизма хозяйствования.

12. Рыночные связи служат инструментом разделения труда, придают ему саму возможность существования.

VIII. Характерные качества современных рыночных и административных связей

Рыночный механизм управления

Достоинства

Недостатки

1. Рынок служит инструментом самоорганизующего начала в хозяйственных отношениях; 2. обеспечивает процессразделения труда; 3. защищает собственные интересы хозяйственных субъектов; 4. внедряет конкуренцию в хозяйственные отношения; 5. способствует динамичному развитию хозяйств,ликвидирует застой, повышает продуктивные возможности труда; 6. минимизирует затратыпри производстве любого изделия или услуги; 7. увеличивает количество товаров, их разнообразие и качество; 8. ликвидирует неконкурентоспособные хозяйства, затрудняет выпуск устаревшей продукции, препятствует использованиюотсталых технологий, станков и оборудования; 9. внедряет эквивалентность в хозяйственные отношения экономических субъектов; 10. способствует равноправиюучастников хозяйственного процесса, отраслей хозяйства, живого и овеществлённого труда.

1.Ограниченность. Рынок не способен управлять монополиями, служить регулятором отраслей хозяйства; 2.рынок не может сам по себе устанавливатьсправедливые цены навитальные предметы потребления: лекарства, продукты питания, жилища, одеждуи др.; 3.не способен действоватьв форс-мажорных обстоятельствах; 4.плохо работает при удовлетворенииобщественных потребностей, при управлениинаукой, образованием, культурой, средствами массовой информации, воспитанием молодого поколения; 5.современным рынкоминдивидуальные потребности удовлетворяются лучше, чем общественные; 6.интересы продавцовсоблюдаются в большей степени, чемпокупателей. Подавляющая часть рекламы губительна для общества; 7.рынок способствуетинфляции, перманентному росту цен, не оправданному ничем объективным; 8.рынок ограничивает использование «длинных денег», что ведёт к непредсказуемости хозяйственных показателей. Экономика утрачивает перспективу развития, начинает решать только краткосрочные, конъюнктурные задачи; 9.в результате неуправляемого противоборстваспроса и предложенияцены перестают отображать себестоимость товаров и их полезность.Поэтому производство отрывается от реальности, утрачивает логику развития; 10.использование дохода, а не пользы ведёт к искажению всех приоритетов и целевых показателей общества; 11.экономика стремится удовлетворять только платёжеспособный спрос, а не требуемый, поэтому обслуживает не всех, а лишь обладающих деньгами; 12.при совершенствовании экономикине растёт свободное время работников или их жизненный уровень, а появляется безработица; 13.природные ресурсыне могут регулироваться рынком,что привело к бездумному их расходованию, к разрушениювсего ареала проживания человека; 14.при продвижении товаров упор делается насамые низменные инстинкты людей, что ведёт к их деградации; 15.по природе своейрынок жесток, безнравственен, бескомпромиссен, не ведёт к достижениюсоциального равновесия.Содействуетрасизму биологически сильных по отношению к слабым; 16.рынок разрушителен, уничтожает всё истинное, чем начинает управлять. Под его влиянием искусство вырождается в поп-культуру, дружба – в партнёрство, любовь – в секс, наука, спорт, служба – в бизнес.

Особенности административного управления

Достоинства

Недостатки

1.Оно внедряет разумное началов экономические отношения; 2. реализуеткооперацию разделённого труда; 3. способствуетрешению совместных задачхозяйственных структур, координациюих работы, соблюдениеколлективных и общественныхприоритетов; 4.согласует интересыпроизводителей и потребителей, личностей, коллективов и общества, страны и её регионов, отраслей хозяйства и социальных групп; 5.организует взаимодействие участников хозяйственного процесса; 6. формирует государство какединую самосогласованную структуру; 7. осуществляет управление общественной собственностью. 8.концентрирует ресурсыдля решения общих проблем; 9. регулирует цены монополистов, отраслей хозяйства, витальных предметов потребления; 10. управляет наукой, образованием, здравоохранением, воспитанием молодого поколения, решает проблемы безопасности; 11. работает в условиях форс-мажорных обстоятельств, незаменим при удовлетворении общественных потребностей; 12. решает национальные, культурные, информационные и социальныепроблемы общества; 13. защищает этнокультурный и нравственный ареал проживания людей, всех народностей и возрастных групп; 14. препятствует распространениюмассовых заболеваний, информационных, хозяйственных и психологических агрессийпротив общества; 15.ставит преграду разрушительному противостояниюспроса и предложения, в результате которого цены перестают отображать общественные затраты и пользу, а экономика утрачиваетперспективы и логику поведения.

1.В существующих административных структурахвместо кооперации, сотрудничества структурреализуетсяих подчинение; 2.наблюдаетсянесоответствие прав и обязанностейна всех этажах власти, что заложило основу всех пороков ныне действующей административной системы; 3.способствует возникновениюбесправия,пассивности большинства, и самодовольства, тираниивласти; 4.вместо службывласть превратиласьв синекуру.Онаподнялась над обществом, сделала своё положение не зависящим от результатов собственной деятельности. Защитила своё благополучие посредством соответствующих правил, законов, исключений, льгот и привилегий; 5.административное управлениенеустойчивок внутренним и внешним изменениям, не способнобыть адаптивным, самостоятельно перестраиваемым.Являетсяконсервативным; 6.власть утратила способностьработать самостоятельно, без принуждения.Её требуется постоянно контролировать, корректировать, активизировать. Иначе она перестаёт функционировать вовсе, погрязает в пучине коррупции, становится неисполнительной и нечистоплотной. Это породило бюрократа, отвечающего за букву приказа, но не за порученное ему дело; 7. качества управления всецело определяется персоналиями. Зависят от интеллекта, умения работать, честности и порядочности президентов и администраторов, от морали и профессионализма деловой элиты, от её подготовки, подбора, выдвижения; 8. и при этом не отлажена система выдвижения администраторов, их отбора и контроля; 9. ответственные посты получаются не путём отбора по деловым, профессиональным, интеллектуальным или нравственным качествам, а в виде платы за какие-то услуги, прошлые или будущие. Данное обстоятельство препятствует выдвижению квалифицированных кадров, способствует деградации руководства, приводит к вырождению управленческого корпуса. Делает административное управление крайне неэффективным. Ведёт к гипертрофированному росту аппарата, к тому, что дело перестаёт влиять на кадровую политику; 11. формальные лидеры общества и истинная его элита, как правило, не совпадают друг с другом. В результате при наступлении форс-мажорных обстоятельств (войны, стихийные бедствия, социальные потрясения и др.) властные структуры теряют контроль над ситуацией. И их спешно приходится заменять теми, кто способен эти проблемы разрешить; 11. успехиадминистративного управления, как правило,оплачиваются сверхвысокими затратами.С администратора, как правило, спрашивают за поставленную перед ним задачу, а не за цену её решения.

1. В то же время рыночные и административные связи являются взаимодополняющими, компенсирующими недостатки друг друга.

2. В рамках существующих систем организации изъяны как рыночных, так и административных регуляторов устранены быть не могут.

3. Пороки как рыночных, так и административных связей могут быть ликвидированы только при гармоничной организации общества.

IX. Связи товарных коопераций в различных экономических формациях

1. Здесь сильные связи показаны сплошными стрелками, а слабые – прерывистыми стрелками.

2. За исключением незначительных нюансов, качества государства определяются характерными особенностями превалирующих в них связей.

3. Если установить тип государства, к которому оно относится, можно указать главные его особенности, не зная даже, где оно находится и как называется.

4. Коммунизм (структура Д) является доведённой до абсурда моделью социалистической организации. При нём деньги исчезают вовсе, товарно-рыночные отношения прекращаются, а всё управление возлагается на администрацию.

5. В либеральной экономике (структура В) административное управление исчезает полностью, рынок оказывается единственным регулятором. Всё пущено на самотёк, цены – вольны, всякие общественные объединения отсутствуют, объединяющие людей инстинкты подавлены, они должны заботиться о себе сами.

6. Обе указанные модели являются кабинетными домыслами, нереальными и, как всякие крайности, бесперспективными.

7. Утверждение, что современная экономика может иметь только один «правильный» тип, а все другие – неправильные, является идеологическим дурманом.

8. Существующие экономические теории обслуживают собственные экономико-политические модели и в большей своей части не способны работать в других формациях.

9. Теория постколониальной экономики до настоящего времени не разработана несмотря даже на то, что большая часть нынешних государств мира относится именно к такому типу.

10. Любой специалист по управлению подтвердит, что наиболее совершенной является гармоничная экономика, в которой работающими оказываются как административные, так и рыночные регуляторы.

X. Дальнейший анализ особенностей различных экономических формаций

1. Рассмотрим функциональные зависимости экономик различного типа. В них Внутренний валовой продукт зависит от многих факторов, а именно:

ВНП = f(х₁ , х₂ , х₃ , х₄ , х₅ , … х_n …).

2. Здесь х₁ – совокупный спрос на товары, х₂ –их предложение, х₃ – норма прибыли, х₄ – уровень цен, х₅ – денежная масса, х₆ –инфляция, х₇ – ссудный процент за капитал, х₈ –заработная плата, х₉ – безработица, х₁₀ – средняя ставка налогов, х₁₁ – инвестиции в производство, х₁₂ – сальдо внешней торговли и др.

3. Экономика, зависящая от такого большого числа факторов, не может быть хорошо управляемой в принципе. Как не может управляться хорошо автомобиль, в котором кроме руля, газа и тормоза водителю пришлось бы постоянно регулировать другие устройства, работу всех клапанов, цилиндров и т.д.

4. Для упрощения анализа учёные пытаются установить их попарные зависимости, т.е. устанавливать, как спрос зависит от предложения, цены – от денежной массы и проч. Однако попарные зависимости способны работать надёжно только в том случае, если они не зависят от других обстоятельств, т.е. спрос, например, зависит только от предложения, а денежная масса, уровень безработицы и ссудный процент от них не зависят вовсе. Однако в действительности такого нет. В этой связи попарные связи не как следует работать не способны.

5. Поэтому капиталистическая экономика надёжнее управляется спонтанно, рынком, чем административно, разумно. И целевые рекомендации, приносящие пользу в одних условиях, оказываются не работающими в других.

6. При социализме цены, денежная масса, средняя заработная плата, ставки налогов и инвестиций дрейфовали мало, а инфляция, ссудный процент и безработица были незначительными. И это делало такую экономику неплохо управляемой.

7. Но при этом факторы саморегуляции были сведены к минимуму, а поэтому непродуманные действия властей оказывались не скомпенсированными обратными связями самой хозяйственной системы.

8. В направлении укрепления административных связей при сохранении рыночного типа развиваются ныне все цивилизованные государства мира.

9. Экономика смешенного типа лучше всего реализована в Швеции, в Китае, в Белоруссии. И поэтому такие страны развиваются наиболее динамично. Том не менее, в них сохраняются все характерные качества современных рыночных и административных связей.

XI. Некоторые особенности социалистической системы хозяйствования

1. Миф о глобальной отсталости СССР не соответствует действительности. В самом деле, к 80-м годам доля Советского Союза в мировом экспорте составляла 14% (Россия сейчас – примерно 2%).

2. ВНП к 1983 году составлял 65% от ВНП США и уверенно рос с превышающими у США темпами, не меньшими 3.5% в год. НД на душу населения к 1985 году достиг 46.2% от уровня США.

3. По производительности труда СССР входил в первые 10, а по жизненному уровню населения - в число 20 ведущих стран мира (сейчас Россия опустилась до 67 места).

4. По социальной защите граждан до настоящего времени Советский Союз не имеет себе равных. Практически отсутствовала преступность. Налоги были минимальными при том, что до 30% доходов населения обеспечивалось общественными фондами. Устойчиво росли продолжительность жизни и численность населения.

5. В военной области наблюдался паритет со всеми капиталистическими странами, вместе взятыми. В сфере науки, образования, культуры, искусства, спорта СССР занимал ведущие позиции. И то же наблюдалось у всех стран социалистического содружества.

6. И вместе с тем было немало недостатков. Так, к 1990 году почти 40% НД СССР направлялось на производство военной продукции, и только 18% – на удовлетворение потребностей населения. Качество товаров, особенно широкого потребления, было низким, их дефицит нарастал.

7. Подавление личности, инициативы и творчества препятствовало нормальной жизнедеятельности, техническому и гуманитарному прогрессу. Административное управление всех уровней стремительно деградировало, перерождалось, коррумпировалось.

8. Тем не менее, не следовало уничтожать страну всего лишь потому, что она была не идеальной.

XII. Характерные качества и продуктивные возможности постколониальных стран

1. Данная формация характерна для большей части бывших колоний, в том числе для большинства постсоветских государств и современной России. Поэтому в качестве типичного представителя указанных стран будем анализировать положение нынешней России.

2. В процессе реформы было фактически уничтожено административное управление, но не создано полноценное рыночное. В результате в таких странах не работают как следует ни административные, ни рыночные регуляторы.

3. Под рынком стали понимать ординарный процесс купли – продажи, а не механизм стимулирования общественного разделения труда, организации эквивалентного обмена продукции хозяйственных субъектов.

4. В результате стали продавать всё, за что появляются желающие платить. Чиновники стали торговать общественным достоянием, учёные – государственными секретами, журналисты - правдой, девицы – своим телом, а политики – всей страной.

5. Передав кому попало государственную собственность, не получили рачительных хозяев, удивляться чему не приходится. В самом деле, не становится лейтенант генералом, какие бы погоны на него ни навесили. Поэтому для капитализма у нас не хватает малого: эффективных собственников, самих капиталистов.

6. И в то же время присвоение чужой собственности, т.е. то, чем занимаются преступники всех времён и народов, не могло не привести к всплеску криминальности и расцвету коррупции.

7. В результате финансовая система начала работать преимущественно на себя, цены утратили всякую логику, монополии и олигархи навязали обществу свои приоритеты, а криминал превратился во вседавлеющую силу.

8. В таких странах нарушены все мыслимые и немыслимые пропорции хозяйства, отсутствует соразмерность между трудом и капиталом, нет соответствия между доходами населения и минимально требуемыми для его выживания расходами. Целые отрасли (см. Рис. 1) перестали работать нормальным образом.

9. В указанных странах всякие противовесы, объединяющие людей в государство и общество, порушены. Механизмы, сдерживающие экстремальность, не работают, а поэтому крайности начали доминировать во всех аспектах жизни.

10. Так, до 80% всех денежных ресурсов страны сосредоточены в Москве и в Московской области, а все другие регионы задыхаются от безденежья. Региональная дифференциация среднедушевых денежных доходов населения достигает 12 раз и более. Ещё абсурднее выглядит межотраслевая дифференциация зарплат, которая с 1990 года до настоящего времени выросла с 2.4 до 18 раз.

11. эксплуатировать власть и собственность в такой стране стало много выгоднее, чем рабочую силу. В этой связи уровень жизни и занятость населения (а значит и ОПТ) существенно понизились.

12. Социальное расслоение достигло пределов выживания нации. Несмотря на то, что по уровню производства страна ещё далека от 1991 года, по числу миллиардеров Россия уже занимает устойчивое второе место в мире. Так, к 2007 году, по данным журнала Forbes, 100 богатейших людей России владели капиталом, равным $140 млрд, а суммарное состояние 14 самых богатых граждан составляло 26% от всего ВВП страны. И их число продолжает расти.

13. Отсюда из каждого созданного в стране рубля до 50% составляют доходы бизнеса. И при этом правительство в качестве приоритетной ставит задачу создания для него ещё более благоприятного климата. Стремится, чтобы эти доходы достигли 100%?

14. В результате цена рабочей силы резко упала, уровень эксплуатации повысился многократно. Доля оплаты труда в структуре цены опустилась до 20% Для сравнения, на Западе она достигает 70%, а в царской России доходила до 80%. Неудивительно поэтому, что внутренний рынок страны разрушен.

15. Поэтому положительное сальдо внешней торговли достигает 2/3 стоимости всего экспорта. То есть из страны вывозится вполне конкурентное сырьё, а взамен поступают зелёные купюры. К 2006 году это сальдо уже составляло 23.7% от ВВП и в 1.4 раза превосходило бюджет страны.

16. Неудивительно поэтому, что указанное сальдо по различным каналам перетекает обратно за рубеж. В государстве, имеющим собственные деньги, чужим делать нечего. А всего к 2009 году оно уже составило $1 128.857 млрд. Именно на такую сумму «богатая» Россия оказала бескорыстную помощь «бедному» Западу.

17. По этой причине биржевая цена рубля существенно ниже его реальной цены (в 2006 году их соотношение, т.е. ППС - паритет покупательной способности, составляло 2.15). При этом у развитых стран оно меньше единицы. Это выгодно только экспортёрам.

18. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Россияв столь громадном экспорте не нуждается. И что спрос на конвертируемую валюту внутри страны аномально высок.

19. В результате весь инвестиционный потенциал у нас вывозится за рубеж, для обновления основных средств денег нет, а поэтому реальная экономика теряет и базу, и перспективу.

20. Существующеевнешнеторговое сальдо является главным источником финансирования криминалитета, теневой экономики и инструментом разграбления страны.

21. Перечисленные процессы не являются независимыми, а формируют единый взаимосвязанный комплекс, системупатологичных отношений. Отсюда следует, что последовательное решение указанных проблем бесперспективно, они могут разрешаться только совместно.

22. В самом деле, если за первые несколько лет реформы экономические показатели страны понизились в два с половиной раза, а затем начали повышаться на проценты, такую реорганизацию трудно считать прогрессивной.

23. При этом очевидно, что стремление руководить таким государством с помощью законов, работающих в капиталистической экономике, столь же нелепо, как и с использованием социалистических законов. Оно аналогично попытке управлять самолетом как автомобилем, поэтому аварии здесь неизбежны.

24. Таким образом, впервые за свою многовековую историю Россия превратилась в колонию со всеми вытекающими из этого последствиями.

25. Как всякая система, перерождаться принципиально она не способна. Что посеешь, то и пожнёшь. Поэтому у существующей системы нет будущего. Её следует заменить на более прогрессивную. И лучшей из них представляется гармоничная экономика.

XIII. Системные мероприятия гармоничной экономики.

1. Чтобы постколониальную экономику привести к более продуктивному, обеспечивающему уверенное состояние всего населения и будущее для потомков гармоничному виду, не надо перестраивать всё и вся.

2. Для этого нужно реализовать четыре системообразующих мероприятий. И тогда всё остальное перестроится автоматически.

3. А именно, требуется реорганизовать финансовую систему, форму оплаты наёмного труда, изменить налоговую концепцию и осуществлять взвешенную таможенную политику.

4. При этом не потребуются социальные катаклизмы, не нужно будет изменять права собственности, наказывать преступивших закон. Нужно всего лишь поменять правила игры.

XIV. Современные деньги и их поведение

1. В настоящее время подавляющая часть населения и даже экономистов относятся деньгам как к реальному ресурсу, т.е. как к зерну, энергии или к металлам. На самом деле деньги представляют собой виртуальную условность, продукт всеобщей договорённости, искусственным образом неделённую способностью замещать реальные ценности.

2. Современные деньги обладают тремя глобальными недостатками, которые не могут быть устранены в рамках существующей капиталистической системы. К ним относится:

3. Отсутствие объективного содержания нынешних денег.

4. После отмены золотодевизного стандарта в 70-х годах ХХ века объективное содержание национальных валют было утрачено. В результате деньги превратились в некую условность, в фикцию. От прежней их сущности осталась только форма.

5. Это явилось не замеченной многими кардинальной революцией всей мировой финансовой системы. Привело к становлению глобализма, разрушило мировой порядок и ликвидировало всякую объективность в международных торговых отношениях. В результате возникла громадная финансовая рента, которую бедные страны выплачивают богатым.

6. Номинал денег стал устанавливаться международным капиталом, спекулятивными биржевыми торгами, всевозможными внеэкономическими действиями, информационными технологиями, монопольным, организационным и военным давлением развитых стран.

7. Поэтому чем на самом деле являются сейчас доллар, фунт стерлингов, рубль или иена не знает никто.

8. В Советском Союзе существовали штатные расписания и фонды заработной платы предприятий. Поэтому труд и деньги были завязаны друг на друга, а поэтому деньги имели объективное трудовое содержание.

9. Другим глобальным недостатком современных денег, связанным с первым, но имеющим самостоятельное звучание, является их постоянное обесценивание, т.е. перманентная быстро или вялотекущая инфляция.

10. Ползучая инфляция возникает из-за эмиссии денежных знаков, давления всевозможных хозяйственных субъектов, жаждущих денег и только денег. Стремления предпринимателей получать максимально высокие прибыли и др. И понятно, что деньги, не имеющие объективного содержания, сдержать эту всеобщую экспансию не способны.

11. Данное обстоятельство наносит громадный ущерб всем хозяйственным отношениям. Существенно больший, как если бы в технике такие факторы, как метр, килограмм или секунда изменялись бы произвольным образом.

12. А поскольку главным измерителем нынешней экономики служат деньги, данное обстоятельство ведёт к искажению всех хозяйственных показателей, препятствует надёжному анализу, долгосрочному прогнозированию и планированию, подрывает основы равноправных рыночное регулирование.

13. Появился постоянно действующий «инфляционный налог», который вынуждены платить все. Исчезают «длинные деньги», из-за чего финансирование долгосрочных проектов, как бы ни были они перспективными, становится нерентабельным и рискованным.

14. Третьим фактором всемирной финансовой аномалии является способность денег приносить доход вне сферы реальной экономики.

15. Вызываемая их дефицитностью и проявляющаяся как ординарное ростовщичество, к сегодняшнему дню данное явление приобрело всеобщее звучание и принимает самые изощрённые формы.

16. Таким образом, искусственно созданный тотальный денежный дефицит, без которого деньги не способны приносить самостоятельный доход, является одним из постоянно действующих факторов капиталистической экономики. Вместе с тем деньги представляют собой кровь экономики, а малокровие ещё никогда не служило показателем здоровья.

17. Ростовщичество известно с глубокой древности. Оно, не порождая нового способа производства, вело к его разрушению, неизменно содействовало парализации производительных сил и к расцвету паразитических.

18. О том, что на самом деле деньги не делают деньги, может убедиться каждый, оставив на время свой кошелёк и проверив, насколько изменилось его содержание. Таким образом, без обеспечения трудом как деньги, так и частная собственность являются бесплодными.

19. Посвящённые, основоположники всех мировых религий (Иисус, Моисей, Магомет, Лютер, Ганди и др.) пытались бороться с хозяйственным и с социальным злом, вызываемым взиманием процентов.

20. Как пример, Второй лютеранский собор постановил: «…взимателей процентов нельзя хоронить по христианскому обычаю».

21. Тем не менее, в наше время ростовщичество расцвело махровым цветом неимоверно. Приобрело множество форм, стало доминировать как в банковской, так и в производственной, распределительной, в социальной и в межгосударственной сферах.

22. Более того, выяснилось, что в современных условиях деньги могут не связываться с товарным хозяйством вообще и приносить доход всего лишь путём биржевых спекуляций, т.е. перекладыванием их из одних карманов в другие.

23. Поэтому в финансах параллельно реальному денежно - товарному рынку Д – Т – Д стал функционировать чисто денежный Д – Д виртуальный рынок. На таком рынке длительность производственного цикла уже не ограничивает скорость денежного оборота, а поэтому финансовая рента зачастую в 5 и даже в 10 раз оказывается большей, чем прибыль в реальном секторе.

24. В результате стоимость ежедневных операций мировых валютных бирж достигает триллиона долларов США. И это при условии, что весь годовой объём мирового экспорта товаров не превышает $6 триллионов.

25. Однако виртуальная экономика способна создавать только виртуальные ценности. И поэтому для своего жизнеобеспечения она закабаляет реальную экономику, подчиняет её своим целям. А главным инструментом этого выступает искусственно создаваемый дефицит денег, лишение продуктивных секторов экономики их собственных финансовых ресурсов. В результате невиданные масштабы приобрела задолженность всех звеньев хозяйственной жизни в мире.

26. Отсюда только секьюритизированные долги государств, домашних хозяйств, корпораций и финансовых учреждений превысили трёхгодовой ВВП США. И то же самое происходит во всех государствах мира. В этих условиях банковское дело всё в большей мере перестаёт служить обществу и превращается в ординарный аппарат ростовщичества.

27. Данное обстоятельство привело к нынешнему мировому финансовому кризису, способствует низкой эффективности и наступлению краха всей мировой хозяйственной системы.

XV.Скорость денежного оборота и её воздействие на состояние финансовой системы

1. Возникает вопрос: почему требуемое количество денег для продуктивной работы экономики не может быть обеспечено в рамках ныне действующей финансовой системы, отчего их дефицит в ней неизбежен? Ведь на самом деле деньги представляют собой виртуальные условности, которые можно напечатать в любом количестве. Как этих условностей может недоставать?

2. Для понимания данного обстоятельства обратимся к известному соотношению денежного обращения (формула Фишера):

,

где - товарная масса, - средняя её цена, - объём функционирующей в стране денежной массы, а – средняя скорость её оборота.

3. Для ответа на поставленный вопрос самой информативной в данном выражении является скорость оборота денег . Чем она определяется?

4. Средняя скорость оборота денег зависит, в первую очередь, от состояния экономики и от её способности перерабатывать денежные ресурсы в различных их формах. Для этого обратимся к статистике.

Таблица 2. Средние скорости оборота денег в 2007 году.