Модель макроэкономического равновесия

Разработанная Л. Вальрасом модель общего экономического равно­весия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйство­вания с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что опреде­ление цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочеред­ным в том или ином порядке, что частичное равновесие на опреде­ленном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Л. Валь­раса имели место: заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров и услуг, ко­торые реализуются на рынке; заданные функции предельной про­изводительности, что означало допущение идентичных издержек, т. е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо зависят от вели­чины превышения спроса над предложением и др.

Возможно, с учетом не только этой специфичности вальрасовского моделирования, но и других моде­лей иных авторов небезызвестный М. Фридмен заявил: «Модель служит логическим воплощением полуправды: «Ничто не ново под луной»; правила же ее приложения не могут игнорировать столь же важной полуправды: «История никогда не повторяется». Не лучшим образом оценил «картину системы» Л. Вальраса (как он сам выразился) и Дж. Хикс, сказав следующее: «Очевидно, что многие экономисты (может быть, да­же большинство из тех, кто серьезно занимался изучением работ Вальраса) в конце концов, ощутили некоторую бесплодность его подхода. Действительно, сказали бы они, Вальрас предложил нам картину системы в целом; но это весьма общая картина, и вряд ли она дает что-либо, кроме уверенности в том, что все как-нибудь само собой образуется. Я полагаю, – продолжает он, – что причина этой бесплод­ности Вальрасовой системы кроется большей частью в том, что он не дошел до формирования законов изменения его системы об­щего равновесия. Он мог сформулировать условия, касающиеся цен, установленных с учетом данных ресурсов и данных предпоч­тений; но он не объяснил, что случится, если вкусы или ресурсы изменятся».

Между тем вклад Л. Вальраса в историю экономической мысли неправомерно приуменьшать с высот сегодняшних достижений эко­номической науки. Как говорил некогда Й. Шумпетер, «ни один экономист не может считать свое образование завершенным, пока он не прочтет ее (книгу Л. Вальраса) до конца». Он также утверждал, что «Вальрасу мы обязаны концепцией экономической системы и теоретическим аппаратом, которым впервые в истории нашей экономики эффективно охвачена чистая логика взаимосвя­зей и взаимозависимостей количественных экономических показа­телей». Весьма высокую оценку творчеству Л. Вальраса и его по­следователя В. Парето дал также В. Леонтьев, написав так: «Центральная идея системы взглядов, ныне называемой классической экономической наукой, привлекла внимание двух математиков-инженеров Леона Вальраса и Вильфреда Парето, которые после значительного усовершенствования и уточнения перевели ее на строгий математический язык и назвали "теория общего равновесия". Входя в состав неоклассической тео­рии, теория общего равновесия в настоящее время является стерж­нем экономического образования в США (как для студентов старших курсов, так и для аспирантов)».

Список литературы

1. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000-2008.

2. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1997.

3. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.

4. Бём-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. СПб., 1909.

5. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ //Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.

6. Бём-Баверк Е. Очерки по истории политической экономии (История учений о капитале и проценте на капитал). СПб., 1902.

7. Бём-Баверк Е. Теория Карла Маркса и ее критика. СПб., 1897.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

9. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Автономова. // Вопросы экономики, 2004.

10. Визер Ф. Теория общественного хозяйства (фрагменты) //Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.

11. Джевонс У. С. Бумажные деньги. Одесса, 1896.

12. Джевонс У. С. Краткое руководство политической экономии. СПб., 1897.

13. Джевонс У. С. Металлические деньги. Одесса, 1896.

14. Джевонс У.С. Основы науки. Трактат о логике и научном методе. СПб., 1881.

15. Джевонс У. С. Политическая экономия. СПб., 1905.

16. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995.

17.

18. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

19. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб., 1894.

20. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть //Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.

21. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004.

22. Негиши Т. История экономической теории. М., 1995.

23. Покидченко М. Г. Зарождение современной политической экономии. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1992.

24. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

25. Тюнен И. Г. Изолированное государство. М. 1926.

26. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. /Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

ЛЕКЦИЯ № 13