Оценка поставщика на основе расчета рейтинга
Динамика цен
| Поставщик | месяц | товар | Объем поставки | Цена за единицу |
| Январь | А | 9,00 | ||
| Б | 5,50 | |||
| Январь | А | 8,90 | ||
| Б | 4,30 | |||
| Январь | А | 8,20 | ||
| Б | 5,75 | |||
| Февраль | А | 8,50 | ||
| Б | 7,00 | |||
| Февраль | А | 9,20 | ||
| Б | 4,45 | |||
| Февраль | А | 8,90 | ||
| Б | 6,00 |
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
| Месяц | Поставщик | Количество товара ненадлежащего качества поставленного в течении месяца |
| Январь | ||
| Февраль | ||
Динамика нарушений срока поставки
| Месяц | Поставщик 1 | Поставщик 2 | Поставщик 3 | |||
| Кол-во поставок | Всего опозданий | Кол-во поставок | Всего опозданий | Кол-во поставок | Всего опозданий | |
| Январь | ||||||
| Февраль |
Задание 3.
Осуществить дифференциацию ассортимента с применением методик АВС и XYZ анализа. Построить матрицу и разработать стратегии управления запасами.
| № позиции | Годовая реализация | Реализация за квартал | |||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| |
Рассчитать затраты на хранение до и после оптимизации структуры запасов с применением 1) только метода АВС и 2) АВС и XYZ совместно,если.
-
- до оптимизации 40 дн.
После оптимизации по АВС установлены нормы по группам:
А – 10 дн., В – 30 дн. С – 60 дн.
После оптимизации по АВС и XYZ установлены нормы по группам:
| А | В | С | |
| X | 25 дн | 50 дн | 90 дн |
| Y | 15 дн | 40 дн | 60 дн |
| Z | 5 дн | 10 дн | 30 дн |
- М = 230 руб./ед.
Вариант 4.
Задача 1.
Выбор территориально удаленного поставщика.
- тарифная стоимость транспортировки 1 м3 – 4800 руб.
- срок доставки грузов из города N – 8 дн.
- дополнительный страховой запас – 3 дн.
- ставка банковского процента – 0,08%
- Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от территориально удаленного поставщика:
| Наименование товарной группы | Стоимость 1 м3 в городе N | Цена за единицу | |
| В городе N | В г. Сибай | ||
| | 400,00 | 425,00 | |
| | |||
| | |||
| | 40,00 | 45,00 | |
| | |||
| | 75,00 | 80,00 | |
| | 156,00 | 158,00 | |
| | 12,90 | 13,80 | |
| | 64,30 | 66,80 | |
| | 132,30 | 136,90 |
Задача 2.
Оценка поставщика на основе расчета рейтинга.
Динамика цен
| Поставщик | месяц | товар | Объем поставки | Цена за единицу |
| Январь | А | 15,00 | ||
| Б | 5,50 | |||
| Январь | А | 15,20 | ||
| Б | 4,30 | |||
| Январь | А | 14,00 | ||
| Б | 5,75 | |||
| Февраль | А | 15,50 | ||
| Б | 7,00 | |||
| Февраль | А | 15,90 | ||
| Б | 4,45 | |||
| Февраль | А | 15,00 | ||
| Б | 6,00 |
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
| Месяц | Поставщик | Количество товара ненадлежащего качества поставленного в течении месяца |
| Январь | ||
| Февраль | ||
Динамика нарушений срока поставки
| Месяц | Поставщик 1 | Поставщик 2 | Поставщик 3 | |||
| Кол-во поставок | Всего опозданий | Кол-во поставок | Всего опозданий | Кол-во поставок | Всего опозданий | |
| Январь | ||||||
| Февраль |
Задание 3.
Осуществить дифференциацию ассортимента с применением методик АВС и XYZ анализа. Построить матрицу и разработать стратегии управления запасами.
| № позиции | Годовая реализация | Реализация за квартал | |||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| | |||||
| |
Рассчитать затраты на хранение до и после оптимизации структуры запасов с применением 1) только метода АВС и 2) АВС и XYZ совместно,если.
- - до оптимизации 30 дн.
После оптимизации по АВС установлены нормы по группам:
А – 10 дн., В – 20 дн. С – 45 дн.
После оптимизации по АВС и XYZ установлены нормы по группам:
| А | В | С | |
| X | 15 дн | 40 дн | 60 дн |
| Y | 10 дн | 20 дн | 40 дн |
| Z | 5 дн | 10 дн | 20 дн |
- М = 60 руб./ед.
Вариант 5.
Задача 1.
Выбор территориально удаленного поставщика.
- тарифная стоимость транспортировки 1 м3 – 13100 руб.
- срок доставки грузов из города N – 15 дн.
- дополнительный страховой запас – 5 дн.
- ставка банковского процента – 0,3%
- Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от территориально удаленного поставщика:
| Наименование товарной группы | Стоимость 1 м3 в городе N | Цена за единицу | |
| В городе N | В г. Сибай | ||
| | 630,00 | 635,00 | |
| | 1250,00 | ||
| | 35,75 | 38,00 | |
| | 12,00 | 13,50 | |
| | 295,00 | 320,00 | |
| | 165,00 | 175,00 | |
| | 846,00 | 945,00 | |
| | 22,00 | 23,30 | |
| | 164,30 | 167,70 | |
| | 232,30 | 236,90 |
Задача 2.
Оценка поставщика на основе расчета рейтинга.
Динамика цен
| Поставщик | месяц | товар | Объем поставки | Цена за единицу |
| Январь | А | 19,00 | ||
| Б | 5,50 | |||
| Январь | А | 19,30 | ||
| Б | 4,30 | |||
| Январь | А | 18,20 | ||
| Б | 4,75 | |||
| Февраль | А | 18,70 | ||
| Б | 7,00 | |||
| Февраль | А | 19,20 | ||
| Б | 4,45 | |||
| Февраль | А | 19,00 | ||
| Б | 4,90 |
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
| Месяц | Поставщик | Количество товара ненадлежащего качества поставленного в течении месяца |
| Январь | ||
| Февраль | ||
Динамика нарушений срока поставки
| Месяц | Поставщик 1 | Поставщик 2 | Поставщик 3 | |||
| Кол-во поставок | Всего опозданий | Кол-во поставок | Всего опозданий | Кол-во поставок | Всего опозданий | |
| Январь | ||||||
| Февраль |
Задание 3.