Рост, развитие и прогресс
В повседневной речи термины рост, развитие и прогресс зачастую используются как синонимы. Однако для научных целей их необходимо различать, даже если различие это носит несколь-
ко произвольный характер. Экономический рост определяется в этой книге как устойчивое повышение совокупного производства товаров и услуг в рассматриваемом обществе. В последние десятилетия его объем измеряется в терминах национального дохода либо валового национального продукта (ВНП). (С точки зрения статистики существует небольшая разница между ВНП и национальным доходом, который немного меньше, чем ВНП, но в силу ряда причин в нашей книге это различие будет игнорироваться; оба показателя почти всегда изменяются в одном направлении. Иногда используется также другой показатель, валовой внутренний продукт (ВВП). Его величина обычно занимает промежуточную позицию между ВНП и национальным доходом.) Хотя для более ранних эпох данных о национальном доходе не существует, в некоторых случаях можно получить их оценки. В любом случае, даже не имея количественных показателей, на основе косвенных данных, как правило, можно определить, что происходило с валовым продуктом в течение какого-либо периода — возрастал ли он, падал или оставался примерно неизменным.
Рост валового производства может иметь место либо в результате увеличения затрат факторов производства (земля, труд, капитал), либо в результате более эффективного использования прежнего объема факторов. Если численность населения возрастает, то возможен рост валового производства при неизменном производстве на душу населения. Последнее может даже сократиться, если темп роста численности населения превышает темп роста производства, как это наблюдалось в последние годы в слаборазвитых странах. В интересах сравнения уровней благосостояния об экономическом росте имеет смысл говорить только тогда, когда происходит увеличение производства в расчете на душу населения.
Проблемы возникают также при сопоставлении объемов производства в двух различных обществах или в одном и том же обществе в разные моменты времени. Тому есть две причины. Как правило, национальный доход и сходные показатели имеют денежное выражение, однако ценность денежных единиц подвержена существенным колебаниям и их сравнение часто сопряжено с серьезными трудностями. В принципе, необходимо построить показатель «реального» дохода, т.е. дохода, который измеряется в единицах постоянной реальной ценности. Мы не будем здесь касаться практических трудностей, связанных с конструированием подобных показателей, но читателю необходимо помнить о них при рассмотрении сопоставлений, с которыми он встретится в данной книге1.
1 Для краткого и не перегруженного техническими деталями знакомства с проблемами сравнения реального дохода см. работу: Usher D. Rich and Poor Countries. L., 1966. Великолепный обзор истории вопроса и проблем использования и расчета показателей национального дохода можно найти в работе: Студенский П. Доход наций. Теория, измерение и анализ: прошлое и настоящее. М., 1968.
Вторая проблема связана со сравнением стоимостных объемов производства в двух экономиках, структура которых сильно различается, — например, когда выпуск в одной экономике состоит преимущественно из сельскохозяйственных продуктов, потребляемых без промышленной переработки (или после незначительной переработки), а выпуск второй экономики — из готовых промышленных товаров. Эта проблема не имеет простого и определенного решения, но обычно связанные с ней количественные аспекты сопоставления не препятствуют продуктивному анализу.
Экономическое развитие, в том смысле, в котором этот термин употребляется в настоящей книге, означает экономический pocTt сопровождаемый значительными структурными или организационными изменениями в экономике, такими как переход от замкнутого натурального хозяйства к ориентации на рынок и торговлю или рост доли промышленности и сферы услуг в совокупном объеме производства за счет снижения доли сельского хозяйства. Эти структурные или организационные изменения могут быть причиной экономического роста, но это вовсе не обязательно. Иногда причинно-следственная связь имеет противоположное направление или же оба изменения могут быть результатом каких-то иных перемен внутри или вне экономики. Концепции экономической структуры и структурных изменений обсуждаются более подробно далее в этой главе.
Экономический рост, как он определен здесь, является обратимым процессом, т.е. он может смениться спадом. В принципе экономическое развитие также является обратимым, хотя организационные формы и экономические структуры редко возвращаются к прежнему своему состоянию. Чаще бывает, что в течение значительного периода экономического спада появляются определенные формы экономической деградации — возвращения к более простым формам организации, хотя и не аналогичным тем, что существовали раньше.
Экономический рост и развитие обычно рассматриваются как «желательные» процессы, однако в принципе они носят чисто технический характер и могут измеряться и описываться безотносительно к этическим нормам. Не так просто обстоит дело с понятием экономического прогресса, если ему не давать крайне ограниченного толкования. В системе координат современной западной этики рост и развитие часто отождествляются с прогрессом, однако связь между ними далеко не всегда столь однозначна. В соответствии с некоторыми этическими доктринами рост материального благосостояния рассматривается как фактор, вредный для духовной природы человека. Даже по современным стандартам возросшее производство химического, биологического и ядерного оружия, а также использование производственных процессов, отравляющих окружающую среду, хотя и являются признаками экономического роста, едва ли могут восприниматься в качестве признаков прогресса.
Еще одной причиной, по которой экономический рост и развитие не могут быть автоматически приравнены к прогрессу, является тот факт, что рост дохода на душу населения ничего не говорит нам о распределении этого дохода. Что является «хорошим» или «плохим» распределением дохода — это нормативный вопрос, относительно которого экономическая теория может сказать очень мало. Она может дать ответ на вопрос о том, какой вид распределения дохода более благоприятен для роста при определенных условиях, но с этической точки зрения это равносильно логическому порочному кругу. Исходя из некоторых этических установок, можно сказать, что более низкий, но равномерно распределенный доход на душу населения следует предпочесть высокому среднему доходу, который распределен крайне неравномерно. Однако такие доводы лежат вне сферы внимания данной книги. В дальнейшем проблемы роста и развития будут описываться и анализироваться безотносительно к концепции прогресса.
• я?
•>fjt