Шоки совокупного спроса и совокупного предложения

Модель взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения также может быть использована и для объяснения экономической сущности шоков – отклонения объема выпуска и занятости от потенциального уровня.

Шок – это неожиданное резкое изменение либо совокупного спроса, либо совокупного предложения. Различают позитивные шоки (неожиданное резкое увеличение) и негативные шоки (неожиданное резкое сокращение) AD и AS.

Позитивные шоки (positive shocks) совокупного спроса сдвигают кривую AD вправо. Позитивные шоки совокупного предложения сдвигают кривую AS: вниз, если она имеет горизонтальный вид (SRAS); вправо-вниз, если она имеет положительный наклон (SRAS); вправо, если она вертикальна (LRAS). Негативные шоки (adverse shocks) совокупного спроса сдвигают кривую AD влево, а негативные шоки совокупного предложения сдвигают кривую AS в зависимости от ее вида вверх (SRAS), влево-вверх (SRAS) или влево (LRAS).

Причины позитивных шоков совокупного спроса: либо резкое непредвиденное увеличение предложения денег; либо неожиданное резкое увеличение любого из компонентов совокупных расходов (потребительских, инвестиционных, государственных или иностран- ного сектора). Механизм и последствия воздействия позитивного шока совокупного спроса на экономику фактически рассмотрены выше (рис. 3-10), и в краткосрочном периоде проявляются в появлении инфляционного разрыва выпуска, когда фактический ВВП превышает потенциальный (Y₂ > Y*), что в конечном итоге ведет к росту уровня цен, т.е. к инфляции.

Противоположными являются последствия негативного шока (резкого сокращения) совокупного спроса (рис. 3-11), причинами которого являются либо неожиданное сокращение предложения денег (сжатие денежной массы), либо резкое сокращение совокупных расходов. В краткосрочном периоде он ведет к уменьшению объема выпуска и означает переход экономики из т.А в т.В - точку краткосрочного равновесия (снижение совокупного спроса, т.е. совокупных расходов обусловливает увеличение запасов фирм, затоваривание, невозможность продать произведенную продукцию, что служит причиной свертывания производства). Появляется рецессионный разрыв выпуска - ситуация, когда фактический ВВП меньше потенциального (Y₂ < Y*). В условиях совершенной конкуренции предприниматели начнут снижать цены на свою продукцию, уровень цен снизится (от Р₁ до Р₂), т.е. произойдет дефляция (в экономической литературе поэтому можно встретить понятие дефляционного разрыва), величина совокупного спроса увеличится (движение вдоль кривой AD), и экономика попадет в т.С - точку долгосрочного равновесия, где объем производства равен потенциальному.

Рис.3-11. Негативный шок

совокупного спроса Однако подобная ситуация может иметь место

лишь в условиях совершенной конкуренции. При

P LRAS несовершенной конкуренции действует так назы-

ваемый «эффект храповика» (храповик в технике

В А SRAS –это механизм, позволяющий устройству двигаться

только вперед и невозможность двигаться назад).

AD₁ В макроэкономике под «эффектом храповика» пони-

С AD₂ мают тот факт, что цены легко повышаются, но их

практически невозможно снизить, что связано прежде

Y₂ Y* Y всего с жесткостью номинальной ставки заработной

платы (в современных условиях ни рабочие, ни профсоюзы не допустят ее снижения), составляющей значительную часть издержек фирм, и, следовательно, цен товаров.

Негативные шоки (adverse shocks) совокупного предложения (рис. 3-12(а)) обычно называют ценовыми шоками, поскольку их причинами служат изменения, ведущие к росту издержек и поэтому уровня цен. К таким причинам относятся:

· рост цен на сырьевые ресурсы, являющиеся одним из основных компонентов издержек;

· борьба профсоюзов за повышение номинальной ставки заработной платы (если борьба оказывается успешной, и заработная плата существенно увеличивается, то вызванный этим рост издержек ведет к сокращению совокупного предложения);

· экологические меры государства (законы об охране окружающей среды требуют роста издержек фирм на строительство очистных сооружений, использование фильтров и т.п., что сказывается на объеме производства);

· стихийные бедствия, приводящие к серьезным разрушениям и наносящие урон экономике и др.

Негативный шок совокупного предложения (рис.3-12(а)) влияет на экономику только в краткосрочном периоде, поскольку, как правило, правительство принимает меры, стимулирующие совокупное предложение, с тем, чтобы не допустить сокращение производственного потенциала страны, т.е. сокращение ВВП в долгосрочном периоде (потенциального ВВП). Именно такая ситуация имела место в середине 70-х годов в связи с нефтяным шоком. Резкий рост цен на нефть и другие энергоносители увеличил издержки и привел к сокращению совокупного предложения в краткосрочном периоде (сдвиг кривой SRAS влево-вверх до SRAS₂). В результате одновременно произошел серьезный спад производства , т.е. рецессия или стагнация (ВВП сократился от Y* до Y₂ и находился на этом низком уровне в течение достаточно продолжительного периода времени) и рост уровня цен (от Р₁ до Р₂), т.е. инфляция (т.В на рис.3.12(а)). Эта ситуация в экономической литературе получила название «стагфляция» (полученное из слов «стагнация» и «инфляция»). Правительства развитых стран сделали все возможное, чтобы увеличить совокупное предложение (вернуть обратно кривую SRAS, обеспечив рост ВВП и снижение инфляции), опасаясь сокращения экономического потенциала из-за высокой безработицы. Если же правительство не предпринимает никаких мер, то говорят, что оно приспосабливается («accomodates») к шоку, уповая на то, что совокупное предложение постепенно будет увеличиваться, и экономика сама с помощью рыночного механизма преодолеет последствия негативного шока предложения и вернется в первоначальное положение (из т.В в т.А на рис.3.12(а)).

Рис. 3-12 Шоки совокупного предложения

а) Негативный б) Позитивный

Р LRAS SRAS₂ Р LRAS₁ LRAS₂

SRAS₁

В SRAS₁ Р₁ А SRAS₂

Р₂

Р₁ А Р₂ В

AD AD

Y₂ Y* Y Y*₁ Y*₂ Y

Позитивный шок предложения (рис. 3-12 (б)) обычно называют технологическим шоком, поскольку резкое увеличение совокупного предложения, как правило, связано с научно-техническим прогрессом прежде всего с усовершенствованием технологии. Технологические изменения обусловливают рост производительности ресурсов, являющийся одним из важнейших факторов увеличения совокупного предложения. Появление технологических нововведений ведет сначала к росту краткосрочного совокупного предложения (кривая SRAS сдвигается вправо-вниз до SRAS₂). Объем выпуска в краткосрочном периоде увеличивается до Y₂, а уровень цен снижается до Р₂. Но поскольку изменения в технологии увеличивают производственные возможности экономики, то происходит сдвиг вправо долгосрочной кривой совокупного предложения. Поэтому т.В становится также точкой долгосрочного равновесия. Увеличивается потенциальный ВВП (от Y*₁ до Y*₂). В экономике происходит экономический рост.

Появление шоков в экономике способствует активизации стабилизационной политики государства, направленной на восстановление равновесного объема производства и занятости на прежнем уровне. Общие характеристики макроэкономической стабилизации носят универсальный характер. Однако в условиях стран с переходной экономикой они приобретают специфические черты. Это определяется связью макроэкономической стабилизации с преодолением системного кризиса, имеющего особую глубину и остроту. Поэтому макроэкономическая стабилизация в условиях переходной экономики представляет собой не просто набор определенных экономических мер и – через их посредство- балансирование ряда макроэкономических показателей, а одновременно и формирование новой системы экономических отношений. В этом смысле она носит не только функциональный, но и трансформационный характер, а значит, является важным элементом системных преобразований в экономике.

В этой связи естественно вспомнить широкоизвестный в термодинамике закон Ле Шателье, который в наше время П. Самуэльсон перенес на экономические системы (закон Самуэльсона – Ле Шателье). В соответствии с ним всякая система, испытывающая внешнее воздействие, противодействует ему, стремясь сохранить свое прежнее состояние. Как показывает анализ , проведенный А. Варшавским,, можно выделить несколько основных внешних факторов, вызывающих дестабилизацию в российской экономике:

· либерализация цен и непродуманная приватизация, сопровождавшиеся перетоком денежных средств из первичного и вторичного секторов экономики в третичный (кредитно-финансовая сфера, услуги, торговля);

· высокая стоимость кредита для предприятий реального сектора экономики;

· низкая эффективность банковской сферы, действующей на основе финансовых пирамид;

· отток капитала за рубеж;

· чрезмерно высокий для предприятий реального сектора уровень налогообложения;

· значительная роль государства в формировании задолженности.

Действие этих факторов привело, в частности, к нарушению обычных зависимостей в финансовой системе. В нормальной рыночной экономике неплатежи, внутренняя и иностранная валюта являются чистыми субститутами. Однако в российской экономике между ними действуют иные связи. Переход к бартеру и денежным суррогатам сопровождался ростом неплатежей. Это позволяло компенсировать снижение ВВП под действием внешних факторов, а также замедлить темпы инфляции. Иными словами, бартер, неплатежи и денежные суррогаты в условиях хронического кризиса способствуют выживанию российских предприятий и сохранению социальной инфраструктуры. Такое положение требует особой стабилизационной политики со стороны государства.