Эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка
Экологическая емкость ландшафтов
Экологическая емкость ландшафтов характеризует способность естественного (специально неприспособленного) лесного ландшафта переносить рекреационные нагрузки без потери своей экологической устойчивости.
Данные по экологической емкости лесопарка представлены в таблице 3.1
Таблица 3.1 – Экологическая емкость лесопарка
| Тип ландшафта | Площадь, га | Нормативная нагрузка чел.-ч/га•день | Экологическая емкость чел.-ч/га•день |
| 1. Лесные ландшафты | |||
| 1.1 Сосняки на свежих почвах | 55,9 | 13,7 | 765,8 |
| Сосняки на влажных почвах | 4,7 | 13,7 | 64,4 |
| 1.2 Ельники на свежих почвах | 86,3 | 5,5 | 474,6 |
| Ельники на влажных почвах | 9,7 | 5,5 | 53,4 |
| 1.3 Березняки на свежих почвах | 47,1 | 13,7 | 645,3 |
| Березняки на влажных почвах | 3,5 | 13,7 | |
| 1.4 Ольшанники на свежих почвах | 8,5 | 5,5 | 46,8 |
| Ольшанники на влажных почвах | 4,6 | 5,5 | 25,3 |
| Ольшанники на сырых почвах | 1,2 | 2,7 | 3,2 |
| 1.5 Осинники на свежих почвах | 3,7 | 13,7 | 50,7 |
| Осинники на влажных почвах | 2,2 | 13,7 | 30,1 |
| 1.6 Топольники на свежих почвах | 0,6 | 5,5 | 3,3 |
| 2. Открытые пространства | |||
| 2.1 Пашня | 0,1 | 13,7 | 1,4 |
| 2.2 Сенокос | 2,1 | 13,7 | 28,8 |
| 2.3 Усадьба | 0,3 | 13,7 | 13,7 |
| 3. Непригодные земли | 3,5 | - | - |
| Всего | - | 2245,2 |
Непригодными землями считаются просеки и дороги.
Из представленной таблицы видно, что наибольшую экологическую емкость имеют сосняки и березняки на свежих почвах (765,8 и 645,8 чел.-ч/га•день соответственно). Средняя экологическая нагрузка на площадь данного насаждения составляет 9,6 чел /га, а число людей способных отдыхать на территории данного насаждения и не оказывать на него отрицательное воздействие – 2245,2.
Исходя из этого, следует провести сравнительный анализ с населением и возможностью данного насаждения переносить экологические нагрузки при посещении его отдыхающими.
Т.к население Жлобинского района составляет 104,5 тыс. человек, то в соответствии с таблицей «Рекреационные нагрузки на лесные массивы», возможное количество рекреантов составляет 2000 чел./день. Экологическая емкость данного насаждения несколько выше нормативного показателя. Данное насаждение не может выдержать посещение 2245,2 человек в день. Это говорит о нежелательном усилении рекреации на данной территории и необходимости проведения мер по содействию лесным биоценозам в восстановлении и поддержании экологической устойчивости.
Типы ландшафтов
Лесопарковый ландшафт является лесным биогеоценозом, по образованию аналогичным географическому ландшафту. Его внутреннее содержимое обусловлено древесными породами и типом леса, а форма – пейзажем, который создается особенностями строения древостоев, их формой, сомкнутостью крон полога, характером размещения деревьев по площади, а так же взаимоотношением других компонентов леса и их таксационных показателей.
Ведущим признаками для выделения группы ландшафтов являются обозреваемость участка, просматриваемость и дальность перспективы (закрытые, полуоткрытые и открытые пространства). Выделение типов ландшафта осуществляется по степени освещенности участка, определяемой сомкнутостью крон древесного полога, ярустностью и характером размещения деревьев по площади. Типы ландшафтов выделяются по преобладающей породе, типу леса и группе возраста древостоя, определяющими красочность, расчлененность и контрастность ландшафтного участка.
Распределение площади лесопарка по группам и типам ландшафтов приведено в таблице 3.2.
Таблица 3.2 – Распределение площади лесопарка по группам и типам ландшафтов, га/%
| Объект | Группы и типы ландшафтов | Нераспре- деленные земли | Всего | ||||||
| Закрытые | Полузакрытые | Закрытые | |||||||
| 1а | 1б | 2а | 2б | 2в | 3а | 3б | |||
| Сосняки | 27,1/ 44,7 | 33,5/ 55,3 | - | - | - | - | - | - | 60,6/100 |
| Ельники | 17,9/ 18,6 | 78,1/ 81,4 | - | - | - | - | - | - | 96/100 |
| Березняки | 8,6/ | 42/ | - | - | - | - | - | - | 50,6/100 |
| Ольшанники | 9,9/ 69,2 | 4,4/ 30,8 | - | - | - | - | - | - | 14,3/100 |
| Осинники | 2,2/ 37,3 | 3,7/ 62,7 | - | - | - | - | - | - | 5,9/100 |
| Топольники | 0,6/ | - | - | - | - | - | - | - | 0,6/100 |
| Непокрытые Лесом земли | - | - | - | - | - | 2/ 33,3 | 1,9/ 31,7 | 2,1/35 | 6/100 |
| Лесопарк | 66,3/ 28,3 | 161,7/ 69,1 | - | - | - | 2/0,9 | 1,9/ 0,8 | 2,1/0,9 | 234/100 |
Из таблицы 3.2 видно, что почти всю территорию (97,4%) занимают закрытые пространства, а на долю полуоткрытых и открытых приходится только 1,7%. Для лесопарковых зон рекомендуемое соотношение закрытых, полуоткрытых и открытых пространств должно составлять 3:1:1. В нашем случае данное соотношение не соблюдается, а это говорит о необходимости перевода части закрытых пространств в открытые и полуоткрытые. Древостои с вертикальной сомкнутостью преобладают над древостоями с горизонтальной, что значительно увеличивает их эстетические качества.
Эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка
Эстетическая оценка должна отражать красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности.
Распределение выделов по классам эстетической оценки приведено в таблице 3.3
Таблица 3.3 – Эстетическая оценка ландшафтов лесопарка, га/%
| Объект | Площадь по классам оценки | Нераспре- деленные земли | Всего | Средний класс | |||
| Сосняки | 27,4/ 45,2 | 32,1/ | 1,1/ 1,8 | - | - | 60,6/100 | 1,6 |
| Ельники | 70,6/ 73,5 | 22,5/ 23,4 | 2,9/ 3,1 | - | - | 96/100 | 1,3 |
| Березняки | 44,8/ 88,5 | 5,8/ 11,5 | - | - | - | 50,6/100 | 1,1 |
| Ольшанники | - | 1,8/ 12,6 | 12,1/ 84,6 | 0,4/ 2,8 | - | 14,3/100 | 2,9 |
| Осинники | - | 5,9/ | - | - | - | 5,9/100 | |
| Топольники | - | 0,6/ | - | - | 0,6/100 | ||
| Непокрытые лесом земли | 0,7 | 1,2 | - | 2,1 | 6/100 | 1,5 | |
| Лесопарк | 143,5/ 61,3 | 69,3/ 29,6 | 18,7/ | 0,4/ 0,2 | 2,1/ 0,9 | 234/100 | 1,5 |
Исходя из таблицы 3.3, можно сказать о высоких эстетических качествах данного насаждения, т.к среди него преобладает первый класс эстетической оценки (61,3%). Низкие классы оценки встречаются крайне редко и составляют 8,2% от общей площади. Средний класс эстетической оценки – 1,5. Исходя из этого, можно сделать вывод, что данное насаждение достаточно привлекательно с эстетической точки зрения и позволит притягивать посетителей для целей отдыха. Кроме того дополнительные мероприятия по улучшению эстетических свойств потребуются в небольших объемах.
Санитарная оценка связана с состоянием древостоев, наличием больных и поврежденных древостоев, с их способностью противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, влекущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Она отражает общее состояние древостоев, качество роста и развития, уровень естественного возобновления.
Распределение выделов по классам санитарной оценки представлено в таблице 3.4
Таблица – 3.4 Санитарная оценка ландшафтов лесопарка, га/%
| Объект | Санитарная оценка | Нераспре- деленные земли | Всего | Средний класс | |
| Сосняки | 60/ | 0,6/ | - | 60,6/100 | |
| Ельники | 96/ | - | - | 99/100 | |
| Березняки | 50,6/ | - | - | 50,6/100 | |
| Ольшанники | 14,3/ | - | - | 14,3/100 | |
| Продолжение таблицы 3.4 | |||||
| Осинники | 5,9/ | - | - | 5,9/100 | |
| Топольники | 0,6/ | - | - | 0,6/100 | |
| Не покрытые лесомземли | - | - | 6/100 | 6/100 | |
| Лесопарк | 227,4 97,2 | 0,6/0,2 | 6/ 2,6 | 234/100 |
Как видно из таблицы 3.4, в данном насаждении преобладает 1 класс санитарной оценки(97,2%), а средний класс санитарной оценки – 1. Это говорит о хорошем состоянии данного лесопарка. Основываясь на этих данных, можно говорить о том, что в данном лесопарке пейзажи имеют особую ценность, а ландшафты имеют высокие показатели. Исходя из этого можно говорить ,что для данной территории не требуется проведение дополнительных мер по борьбе с болезнями и вредителями, а уровень загрязнения данного лесопарка очень мал.