Географическое положение
ЮГОРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РУССКОГО
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ЮГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ РЕГИОНА
Ханты-Мансийск – 2007
Рецензенты:
Руководитель Территориального центра мониторинга, лабораторного контроля, прогнозирования и реагирования на ЧС Департамента гражданской защиты населения ХМАО-Югры д.ф.-м.н., профессор П.Ю. Пушистов
Ведущий научный сотрудник института почвоведения и агрохимии СО РАН, д.б.н. Игнатьев Л.А.
Социально-экономическая география и природопользование региона / Под редакцией Б.П. Ткачёва. Ханты-Мансийск, 2007.
В подготовленном научном издании содержится теоретический материал и практические предложения, рассчитанные как дополнительный источник географических, экологических и краеведческих знаний для проведения курсов повышения квалификации работников образования, организации и проведения факультативов и кружков учителями, самостоятельной и индивидуальной работы студентов при выполнении ими курсовых и дипломных работ.
Работа предназначена для широкого круга читателей: учителей географии, экологии, краеведения, научных работников, специалистов различных организаций округа, студентов и старших школьников. Она содержит научно-структурированный и систематизированный материал для тех, кому интересна природа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Список авторов:
В.Ю. Артамонов, В.П. Болотнов, П.В. Большаник, Будяну А.Т., Вторушин М.Н., С.С. Досанов, А.В. Исаченко, С.Г. Копысов, А.В. Красильников, В.Н. Макеев, А.М. Малолетко, Петроченко Л.В., Романенко Р.Д., Б.П. Ткачёв, В.Ф. Шамшаева, Т.Н. Шевелёва, Шульга О. В., В.А. Чумак, С.Х. Хакназаров.
©Югорское отделение Русского географического общества
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ(Б.П. Ткачёв)
1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ(П.В. Большаник)
НАСЕЛЕНИЕ
2.1. ПЕРВОЕ РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: ДОЕРМАКОВСКОЕ ВРЕМЯ (А.М. Малолетко)
2.2. РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РЕГИОНА (Б.П. Ткачёв)
2.3. МЕТЕОЛАБИЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ г. ХАНТЫ-МАНСИЙСКА
(Петроченко Л.В., Шульга О. В., Исаченко А.В.)
2.4. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ К РАЗВИТИЮ РЕГИОНА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ (С.Х. Хакназаров)
ЭКОНОМИКА
3.1. АКТУАЛЬНОСТЬ ДЕВЕРСИФИКАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (А.В. Красильников)
3.2. ПРОБЛЕМЫ ДОБЫЧИ НЕФТИ И УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА В ЮГРЕ (В.Ю. Артамонов)
3.3. ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ЮГРЫ
(В.А. Чумак)
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
4.1. ПУТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ РЕГИОНОВ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ (Т.Н. Шевелёва)
4.2. РОЛЬ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ ОКРУГА (В.Н. Макеев, В.Ф. Шамшаева)
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
5.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА В ПОЙМАХ РЕК (В.П. Болотнов)
5.2. УРОВНИ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РАЙОНЫ ОКРУГА (П.В. Большаник)
5.3. БАССЕЙНОВЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ (НА ПРИМЕРЕ БАССЕЙНА Р. БОЛЬШОЙ САЛЫМ) (С.С. Досанов, Б.П. Ткачёв)
5.4. ГИДРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО ВОДОЗАБОРА Г. НИЖНЕВАРТОВСКА НА Р. ВАХ (Копысов С.Г., Досанов С.С. Будяну А.Т., Романенко Р.Д., Вторушин М.Н.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ(Б.П. Ткачёв)
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
В ноябре 2005 г. в г. Ханты-Мансийске было организовано Югорского отделение Русского Географического Общества (РГО). Традиционно РГО активно занималось пропагандой географических знаний, организацией экспедиций, обсуждением и публикацией материалов исследований.
За 2006 г. Югорское отделение провело ряд мероприятий организационного плана, заседаний с выступлениями и докладами. Состоялись комплексная экспедиция студентов ФПП ЮГУ на оз. Байкал летом 2006 г., экологическая экспедиция по маршруту г. Ханты-Мансийск – Обская губа на теплоходе «Римский-Корсаков». Под эгидой Югорского отделения РГО вышел сборник «Социокультурное пространство Сибирского города: история и современность» под редакцией В.Н. Худякова и А.Г. Киселёва, а также коллективная монография «Физическая география и экология региона» под редакцией В.И. Булатова и Б.П. Ткачёва.
Летом 2007 г. состоялась новая комплексная экспедиция студентов ФПП ЮГУ на оз. Байкал и эколого-археологическая экспедиция в Старую Ладогу. Вышел очередной сборник «Социокультурное пространство Сибирского города: история и современность». Важным аспектом, для нас является пропаганда и поддержка научных исследований: участие в организации городской экологической научной конференции школьников, участие и работа в жюри ряда других конференций проводимых в городе и округе («Шаг в будущее», традиционной научно-практической конференции посвящённой памяти А.А. Дунина-Горкавича, Югорских чтений Обско-угорского института прикладных исследований и разработок и др.).
На основе изучения опыта исследований Западной Сибири выдающимся географом-лесоводом А.А. Дунина-Горкавичем на последней конференции было предложено к столетию его плавания к устью Оби организовать экспедицию по следам этого исследователя.
На основе расчётов местоположения географического центра ХМАО, приведённых в монографии «Физическая география и экология региона» предложено организовать экспедицию по оформлению туристического объекта «Центр Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». Существующий опыт оформления таких туристических объектов есть в ряде регионов России.
Происхождения понятия регион многопланово. Территория – ограниченный участок разного размера. Регион (от лат. – страна, область) в отличие от территории представляет совокупность взаимосвязанных явлений, определяющих его границу. Выделяются природные, политические, экономические и другие регионы.
По иерархическому признаку административно-территориальное деление России (области, республики и др.) относится к самому низкому субрегиональному уровню [1]. Такое деление, унаследованное от советского периода, отражает, с одной стороны, многонациональный характер российского населения, а с другой, в этом делении преломляются исторический ход освоения российского пространства. История возникновения и развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, во многом уникальна. Поэтому на наш взгляд актуальна подготовка серии монографии о нём.
Важность написания коллективной монографии «Социально-экономическая география и природопользование региона» многопланова. Во-первых, она продолжает и придаёт законченность первой коллективной монографии «Физическая география и экология региона». Современная география без социально-экономического «крыла» немыслима. Именно этот раздел науки наиболее связан с общественной жизнью, имеет высокую практическую значимость. Во-вторых, она имеет более широкий круг читателей, выходящий за традиционные рамки: учителя, студенты, школьники. В-третьих, она дополняет и расширяет учебник по географии ХМАО (1999).
В основу этого издания положена экономико-географическая характеристика региона, а также анализ основных исследований в области устойчивого развития и природопользования.
Это целостное произведение, начинающееся с анализа географического положения (к.г.н. П.В. Большаник), включающий ряд новых моментов: детальный анализ географического положения (геодезическое, политико-географическое, эколого-географическое, физико-географическое, экономико-географическое, и др.). В заключение своего раздела автор делает обоснованный вывод о том, что географическое положение можно рассматривать как основной ресурс региона, оказывающее большое влияние на формирование хозяйства, как во времени, так и в пространстве.
Раздел «Население региона» открывается работой д.г.н. профессора Томского государственного университета А.М. Малолетко, подготовленной специально для монографии. Актуальность представленного материала для округа очевидна, поэтому включение работы в коллективную монографию – достаточно обосновано. А.М. Малолетко описывает первое русское население в доермаковское время, делая вывод, о том, что в Ханты-Мансийском округе до сих пор проживают выходцы с Дона. К ним автор предположительно относит фамилии Самаровых, Цыгановых, Бояровых, Романовых, Саитымкиных, Саитымовых, Семейкиных, Байбалаковых, Таировых, Томилковых, Томиловых. Представленное исследование в кратком виде знакомит читателя с уже изданной работой автора: «Лукомория – первая русская колония в Сибири», которую можно порекомендовать любознательному читателю.
Подраздел д.г.н. Ткачёва Б.П. посвящён развитию демографических процессов в округе. Опираясь на официальные данные, в работе чётко определяются предпосылки развития демографических процессов: социально-экономические, геополитические, средовые.
Автор усматривает, что морально-этический, нравственный и духовный императив общества искажен до абсурда, и на этом фоне стало возможно обогащение одних и обнищание других. Городской образ жизни съедает свободное время и формирует стереотип репродуктивного поведения – очень консервативную вещь. Как показывает мировая практика, если он установился в период социально-экономического кризиса на невысоком уровне рождаемости, то даже после завершения кризиса меняется очень медленно.
В Югре незавершенны процессы формирования установок и социально-культурных стереотипов поведения населения. Поддержание позитивных сдвигов в округе в области демографии требуют постоянного пристального внимания к этой проблеме.
Подраздел посвящённый метеолабильности населения г. Ханты-Мансийска (Петроченко Л.В., Шульга О. В., Исаченко А.В.)посвящён животрепещущей проблеме – здоровью жителей столицы округа. Актуальность поставленных исследований особенно возрастает в период принятия в России новой Концепции демографической политики. Выводы работы заслуживают особого внимания, например, бесспорно, что реакции людей на изменение погоды зависят от возраста и состояния здоровья, что проявляется метеотропность не только в ухудшении здоровья, но и в психоэмоциональных реакциях и изменении субъективных состояний. Однако вывод о постоянном увеличении числа пенсионеров требует на наш взгляд дополнительных исследований в новых условиях, так как принят федеральный закон о сохранении северных пенсий в других регионах России, что должно привести к оттоку пенсионеров.
Заключительный подраздел «Территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов севера в аспекте социологических исследований» (подготовлен руководителем отдела социально-экономического развития и мониторинга Обско-угорского института прикладных исследований и разработок к.г.-м.н. С.Х. Хакназаровым). Социологические исследования объективно показывают, что негативные последствия промышленной разработки месторождений нефти и газа так или иначе, непосредственно или косвенно влияют на традиционную хозяйственную деятельность коренных малочисленных народов Севера (КМНС). Это проявляется в снижении запасов охотничье-промысловых животных, сокращении площади высокопродуктивных оленьих пастбищ, сокращении рыбных запасов и пр.
Рассматривая экологические приоритеты в целях сохранения среды обитания КМНС и улучшения экологической ситуации, автором рекомендован ряд важных организационных мероприятий.
Раздел «Экономика округа» включает в себя три подраздела.
Первый подраздел к.э.н. А.В. Красильникова посвящён актуальности деверсификации региональной экономики. В условиях моностуктурной экономики руководство округа предпринимает действия по созданию новых производств. Прежде всего - это электроэнергетика, нефтепереработка, лесопереработка, строительная индустрия и другие отрасли. Целый ряд проектов, такие как, «Концепция комплексного промышленного освоения Приполярного Урала» активно инвестируются.
Второй подраздел
Подраздел основы развития агропромышленного комплекса подготовлен к.с.-х.н. В.А. Чумаком. Автором представлены природно-экономические условия, причины убыточности и сокращения производства и потребления продукции сельского хозяйства в округе. Затем характеризуется состояние растениеводства, и указываются основные проблемы отрасли: необходимы новые технологии в возделывании овощных культур в сооружениях защищенного грунта, сорта овощных культур, обеспечивающих высокую урожайность, энергосбережение и снижение ручного труда. При анализе животноводства указывается на снижение поголовья крупного рогатого скота, свиней и птиц производство мяса. Традиционная отрасль – оленеводство, в крупных хозяйствах также испытывает серьезные трудности.
Далее оценивается роль рыбной отрасли в экономике автономного округа, которая неразрывно связана с сельским хозяйством, указывается, что допустимые уловы на территории округа используются лишь на 30 %. В заключении автором приводятся основные результаты и выводы исследования.
Актуальность темы «Устойчивое развитие» позволило сформировать самостоятельный раздел монографии.
Первый подраздел оценивает пути устойчивого развития региона (автор начальник отдела регулирования природопользования и экспертных работ Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Т.Н. Шевелёва). Подраздел начинается с общих представлений об устойчивом развитии, далее характеризуются географический, экономический, социально-демографический, экологический аспекты регионального развития. Затем оцениваются основные меры, предпринимаемые органами исполнительной власти округа в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в целях устойчивого развития территории. В заключении автор приводит необходимые условия обеспечения устойчивого развития.
Второй подраздел о роли комплексного экологического мониторинга в устойчивом развитии округа подготовлен сотрудниками Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к.б.н. В.Н. Макеевым и к.б.н. В.Ф. Шамшаевой. В работе авторами делается обоснованное заключение о роли изданного атласа ХМАО-Югры. Ими указывается, что концентрация в Атласе многообразной информации об округе в систематизированной, сопоставимой и наглядной формах, послужит важным вкладом в программу устойчивого развития и информатизации округа. Далее анализируются основные результаты экологического мониторинга, когда выполняются ландшафтные, геохимические исследования. В заключение приводятся основные выводы.
Раздел «Природопользование» включает в себя основные научно-практических направлений изучения округа. Первый, теоретический подраздел, подготовленный к.г.н. В.П. Болотновым, посвящён теоретическим основам оптимального природопользования и мониторинга в поймах рек. В начале автором предлагается концепция гидроэкологического мониторинга адаптированная к поймам рек Средней Оби, затем приводится краткий комментарий свойств и организационных признаков геосистем. В заключении автором обоснованно делается вывод о том, что геосистемный подход позволяет изучать природные компоненты не изолированно, а комплексно, в их тесной взаимосвязи.
Подраздел о проблемах устойчивости (уровнях антропогенной нагрузки на административные районы округа) подготовлен к.г.н. П.В. Большаником. Районирование по уровню антропогенной нагрузки - это самостоятельный вид эколого-географического районирования, основная задача которого заключается в выявлении территорий со сравнительно однородной интенсивностью антропогенного воздействия и создании на этой основе сетки эколого-географических районов.
Эколого-географические районы ХМАО выделены в результате объединения административных районов. Выбор в качестве основы районирования сетки административно-территориального деления верен, так как статистические данные по районам используются для принятия управленческих решений. Однако, малое число объектов для районирования, использование метода картограмм, ограничивает результативность и восприятие исследования. Проведённые материалы были бы более значимы при использовании дробной сетки административно-территориального деления – сетки муниципальных образований. Это на наш взгляд – путь дальнейших исследований.
Подраздел о бассейновом управлении природопользованием подготовлен С.С. Досановым и д.г.н. Б.П. Ткачёвым. Авторами разрабатывается гипотеза о том, что в рамках бассейновой концепции наиболее перспективно решать проблемы организации, рационализации, оптимизации, районирования, моделирования, картографирования, контроля природопользования и управления его процессами. Геосистемы бассейна р. Большой Салым имеют специфичное сочетание естественноисторических условий, определяющих их организацию. Авторы отмечают слабую изученность режима рек, протекающих в пределах нефтяных месторождений, а также необходимость комплексного проведения мероприятий, обеспечивающих устойчивость природной среды к загрязнению вод. Сохранение стабильности среды обитания возможно при условии, что степень вмешательства человека в природу не превысит потенциала самоорганизации геосистем. Полученные результаты являются основой для определения степени допустимой антропогенной нагрузки при хозяйственном использовании геосистем бассейна рек Большой Салым и Большой Юган.
Подраздел «Гидрологическое обоснование функционирования поверхностного водозабора г. Нижневартовска на р. Вах» подготовлен к.г.н. С.Г. Копысовым, С.С. Досановым, А.Т. Будяну, Р.Д. Романенко, к.б.н. М.Н. Вторушиным. Территория Западной Сибири в гидрологическом отношении является слабо изученной. Имеющейся сети наблюдений явно недостаточно, а на малых реках она почти полностью отсутствует. Это вызывает ряд проблем при обосновании границ зон санитарной охраны (ЗСО) поверхностных водозаборов. Этот ряд проблем была решен для питьевого водозабора г. Нижневартовска, расположенного на р. Вах. Данное решение может быть применено и к другим средним равнинным рекам с подобными физико-географическими условиями.
В целом работа содержит научно структурированный и систематизированный материал для тех, кому интересна социально-экономические проблемы и природопользование ХМАО - Югры.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дергачёв В.А. Регионоведение: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 463 с.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Географическое положение (ГП) характеризуется взаимоотношением объекта с его внешней средой. С течением времени оно может изменяться. Оценка географического положения рассматривается учеными как оценка важнейшего фактора развития хозяйства региона, а иногда оно рассматривается и как самостоятельный ресурс. К.П. Космачев считал возможным рассматривать ГП в качестве одного из видов ресурсов и даже говорил о запасах ресурсов ГП: «Их запасы при прочих равных условиях обратно пропорциональны экономической удаленности осваиваемой территории по отношению к освоенной и прямо пропорциональны размерам хозяйственного потенциала последней» [1].
Географическое положение территории раскрывается через территориальные отношения по ряду положений. Рассмотрим основные виды географического положения по Н.С. Мироненко [2].
Ø Геодезическое положение это расположение объекта в географической координатной сетке, т.е. в геодезическом пространстве.
Крайняя северная точка ХМАО лежит в Березовском районе, на Народоитьинском кряже и имеет координаты 650 43' с.ш. и 620 в.д.
Крайняя западная точка лежит в Березовском районе на хребте Монь-Хамво и имеет координаты 630 01' с.ш. и 590 48' в.д.
Крайняя восточная точка лежит в Нижневартовском районе на водораздельной поверхности рек Вах, Танксес и Сым, и имеет координаты 610 28' с.ш. и 850 58' в.д.
Крайняя южная точка лежит в Кондинском районе на междуречье рек Кума (правый приток Конды) и Носка (левый приток Иртыша) и имеет координаты 580 35' с.ш. и 660 21' в.д.
Площадь ХМАО-Югры составляет 534 800 км2. Общая протяженность внешних границ округа составляет около 4733 км. С севера на юг округ протянулся на 900 км, с запада на восток – на 1400 км. От крайней северной точки округа до Северного полярного круга – 98 км, а от крайней южной точки округа до южных границ России – 428 км.
Ø В физико-географическом пространстве территория ХМАО лежит в пределах трех подзон (северной, средней и южной) тайги и горных областей Урала (юго-восточная часть Приполярного и северо-восточная часть Северного Урала).
Территория ХМАО занимает части крупных тектонических структур – Уральской складчатой области и Западно-Сибирской плиты, что объясняет богатство, разнообразие и специфику ее минерально-ресурсного потенциала.
Округ расположен в центре крупнейшей в Азии Западно-Сибирской равнины (географический центр Западно-Сибирской равнины находится на юге Нижневартовского района в истоках р. Кульеган и имеет координаты 600 с.ш. и 760 в.д) и восточных макросклонов Приполярного и Северного Урала.
Территория Югры находится в глубине самого огромного материка и самого большого по площади государства, на берегах могучих рек – Оби и Иртыша. На севере Югры граница проходит по водораздельным поверхностям Верхнетазовской возвышенности, Сибирских увалов и Полуйской возвышенностям, пересекая Северо-Сосьвинскую возвышенность, на северо-западе граница проходит по водоразделам Приполярного и Северного Урала. На юго-западе, в центре и на юге округ почти полностью включает в себя территорию Кондинской и Сургутской низменностей. На юго-востоке округ граничит с Кетско-Тымской равниной.
Округ лежит в умеренном климатическом поясе, в области континентального климата с умеренно теплым летом и умеренно суровой снежной зимой [3]. Особенности климата, в значительной мере, определяют жизненный уклад, сформировавшийся у местного населения.
Ø Политико-географическом положение округа четко показывает созданная в нашей стране вертикаль власти. Ханты-Мансийский автономный округ вместе с Ямало-Ненецким автономным округом входят в состав Тюменской области с центром в г. Тюмени. Тюменская область в свою очередь входит в Уральский федеральный округ с центром в г. Екатеринбурге. Уральский федеральный округ вместе с шестью округами образуют территорию Российской Федерации.
Административно Ханты-Мансийский автономный округ подразделяется на 9 районов. Из них самый большой по территории – Нижневартовский район – занимает площадь 117,31 тыс. км2, а самый маленький – Октябрьский – 24,49 тыс.км2.
Ø Эколого-географическое положение иллюстрирует положение по отношению к экологически значимым объектам, в частности к регионам, которые определяют экологическую ситуацию, или регионам, на экологическое состояние которых может влиять исследуемая территория.
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра играет значительную роль не только в российском, но и в мировом экологическом балансе за счет обширной территории и огромного природно-ресурсного потенциала. Территория Югры лежит в пределах огромной слабо преобразованной зоны таежных лесов, имеющих огромное планетарное значение, как источник кислорода.
Трансграничный перенос воздушных масс приносит на территорию округа загрязняющие вещества. В основном это влияние металлургических, химических, лесохимических центров Урала. Выделяют на территории округа и следы радиоактивного загрязнения, образованные влиянием трех центров: Новоземельского полигона, Томского и Восточно-Уральского радиоактивных следов. Наблюдается трансграничный перенос техногенных радионуклидов по Обь-Иртышской речной системе.
Большое влияние на качество вод на территории Обь-Иртышского бассейна оказывает трансграничный перенос загрязняющих веществ с территории соседних регионов и республики Казахстан.
Общая площадь особо охраняемых природных территорий федерального, окружного и местного значения (ООПТ) в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет 4030786 а, что соответствует примерно 7,5% от всей территории округа.
На территории региона расположены два государственных природных заповедника (Юганский и Малая Сосьва) общей площадью 874,2 тыс. га, три федеральный природных заказника (Елизаровский, Васпухольский и Верхнее-Кондинский), общей площадью 411,4 тыс. га, две территории водно-болотных угодий международного значения (Верхнее Двуобье, Нижнее Двуобье) площадью 670 тыс. га [4].
Ø Экономико-географическое положение показывает отношение к экономически значимым объектам.
На севере Югра граничит с Ямало-Ненецким автономным округом (протяженность около 1716 км), на северо-западе граница общей протяженностью около 590 км проходит с республикой Коми, на юго-западе – со Свердловской областью (около 597 км), на юге – с Тюменской областью (около 749 км), на юго-востоке с Томской областью (около 824 км) и на востоке с Красноярским краем (около 257 км).
Рассмотрим более подробно подвиды экономико-географического положения:
1. Промышленно-географическое.
А. Положение относительно источников энергии (топливно-географическое, энерго-географическое).
В эпоху мирового энергетического дефицита, положение относительно основных источников энергии, является определяющим в развитии хозяйства региона. ХМАО лежит на территории крупнейшей в России нефтегазоносной провинции, и через его территорию проходят важнейшие линии нефте- и газопроводов на запад и восток страны. Объем нефти, извлекаемой из недр Югры, составляет около 57% всей нефти, добываемой в Российской Федерации, и 4,3% приходится на долю добываемого газа. На территории севера Западной Сибири в настоящее время разведано несколько сотен нефтяных и газовых месторождений с запасами порядка 50 трлн. м3 газа, 20 млрд. тонн газового конденсата [5].
Более сложное положение относительно бассейнов угля. Уголь по-прежнему основной вид топлива в ряде населенных пунктов округа. Каменный уголь из Кузбасского бассейна поступает в период навигации по Оби и Томи для нужд энергетики и населения. Перспективно использование бурого угля из месторождений Полярного и Приполярного Урала для развития энергетики, особенно учитывая программу развития этого региона. Кроме того, регион обладает огромными местными ресурсами торфа, который может быть источником энергии для отдаленных, имеющих плохие транспортные связи, населенных пунктов.
В округе расположены одни из наиболее мощных в стране ГРЭС (Сургутская 1 и 2, Нижневартовская), которые работают на попутном газе, проходят крупнейшие ЛЭП. Использование попутного газа для выработки электроэнергии является главным направлением развития энергетики округа. Избыток топливных ресурсов, энергодефицит в западных районах округа, приводят к планированию сооружения новых ГРЭС за счет использования бурого угля (район Приполярного Урала). Производство электроэнергии по округу составило в 2005 г. 66,1 млрд. кВт/ч. Еще одним важным источником получения энергии является мазут.
В целом регион является энергоизбыточным. Однако есть и изменения в энерго-географическом положении округа. По сравнению с предыдущим периодом оно существенно ухудшилось. Увеличиваются затраты, особенно капитальные, на добычу и транспортировку топлива. Добыча его все более перемещается в отдаленные от мест потребления и малоосвоенные районы; в эксплуатацию вовлекаются месторождения природных ископаемых с ухудшающимися горно-геологическими условиями. Затраты на добычу 1 т нефти постоянно увеличиваются. Темпы роста энергопотребления превосходят темпы прироста выработки электроэнергии, что может привести к ее дефициту.
Б. Положение относительно источников основных видов громоздкого сырья и материалов (например: металло-географическое, лесо-географическое).
Металло-географическое положение округа является межрайонным и соседским. К юго-западу от округа расположена крупнейшая металлургическая база страны – Уральская, к юго-востоку – Кузнецкая. Связь с первой осуществляется по железной дороге. Связь с Кузнецкой базой возможна как по железной дороге, так и водным транспортом, но она менее рентабельна.
В этом положении возможны сдвиги в сторону улучшения, если будет реализована идея строительства Северо-Сибирской железной дороги, которая свяжет Восточную Сибирь с севером Уральского региона, через территорию округа.
Еще более перспективно положение округа относительно месторождений Полярного и Приполярного Урала. В пределах уральской части округа выявлены проявления меди, свинца, цинка, бокситов, марганца, урана, платины, титана, циркония, железных и хромовых руд, бурых и каменных углей, асбеста, фосфоритов, бентонитовых глин, многочисленные месторождения горного хрусталя. Прогнозные ресурсы золота рудных формаций оцениваются в 144 тонны, а россыпного золота – в 73,6 тонн. Ресурсы железорудного Турупьинского узла оцениваются в 3,1 млрд. тонн. Комплексное редкоземельное месторождение Большая Турупья содержит тантал и ниобий [5]. Запасы цеолитов, обладающих уникальными фильтрационными и сорбционными свойствами, составляют около 64,4 тыс. тонн.
Лесо-географическое положение округа благоприятно. Округ является лесоизбыточным (залесенность колеблется от района к району от 20% в Сургутском полесье до 90 % в бассейне р. Сосьвы). Общие запасы древесины в округе составляют около 4 млрд.м3. Преобладающими породами являются хвойные, с небольшой долей мягколиственных. По данным 2005 г. в округе вырубается лишь 8% расчетной лесосеки. Главная проблема в лесо-географическом положении недостаточное количество лесовозных дорог.
Длительная ориентация отрасли на вывоз сырья из округа не способствовала наращиванию мощностей по глубокой переработке древесины, что обусловило сдерживание развития лесопромышленного комплекса. Самым перспективным направлением развития лесопромышленного комплекса в округе является создание лесохимической промышленности.
В. Положение относительно сгустков обрабатывающей индустрии.
Импорт автономного округа составляют высокотехнологичное оборудование для предприятий ТЭК, изделия из черных металлов, телекоммуникационное и компьютерное оборудование, автомобили и т.д. Относительно крупных центров обрабатывающей промышленности географическое положение округа периферийное. Крупные центры, поставляющие продукцию для работы нефтегазового комплекса, расположены на юге Тюменской области (г. Тюмень, г. Тобольск), в Уральском, Центральном, Волго-Вятском, Поволжском экономических районах.
2. Аграрно-географическое положение.
А. Положение относительно продовольственных баз (продовольственно-географическое). Неблагоприятные природно-климатические условия округа затрудняют развитие такой отрасли агропромышленного комплекса, как сельское хозяйство. Сложным (периферийным) является продовольственно-географическое положение округа. Свой агропромышленный сектор развит не достаточно. Основные поставщики продукции расположены на юге Западно-Сибирского и Уральского экономических районов.
Б. Положение относительно баз сельскохозяйственного сырья можно признать удаленным и невыгодным. Основные базы сельскохозяйственного сырья расположены к югу и юго-западу от территории округа.
3. Транспортно-географическое положение.
А. Положение относительно морских путей (приморское).
Территория округа не имеет выхода к морю, что делает не возможным осуществление прямых связей с зарубежными партнерами. Затруднен и выход через западные и восточные порты России, учитывая их отдаленность и большую загруженность. Перспективы и масштабы развития старых портов России ограничены. К тому же Югра не имеет прямой железнодорожной связи ни с Мурманском, ни с Архангельском.
Близкое расположение ХМАО к морям Северного Ледовитого океана и северное направление течения основных судоходных рек из отрицательного фактора развития может превратиться в положительный. Общая протяженность судоходных водных путей, расположенных в ХМАО, более 5,6 тыс. Км, из которых 3600 км - боковые и малые реки. Ежегодно объем перевозок составляет 330-360 тыс. пассажиров [6]. Воротами для выхода ХМАО на мировой рынок (за исключением стран бассейна Тихого океана) могут стать порты Западной Сибири. Обь свяжет глубинные районы округа (порты Нефтеюганский, Нижневартовский, Сергинский и Сургутский) с Салехардом. Учитывая возможность организации перевозок «река - море», можно ожидать, что Обь станет главной транспортной магистралью для осуществления прямого выхода на мировой рынок массовых грузов всего округа. Наличие судов усиленного ледового типа, а также опыт организации навигации в западном секторе Северного морского пути дает основание предполагать реальность изменения в лучшую сторону географического положения округа.
Особенно перспективно станет использовать Северный морской путь для осуществления торговых операций в связи с продолжающимся потеплением в Арктике и таянием льдов.
Спутниковые наблюдения Европейского космического агентства говорят о том, что быстрое таяние льдов в Северном Ледовитом океане открывает короткий морской путь между Европой и Азией, который ранее был всегда непригоден для судоходства [7].
Европейское космическое ведомство сообщило также, что хотя в течение последнего десятилетия район, покрытый льдами в Северном Ледовитом океане, сокращался на уровне примерно 100 000 квадратных километров в год, в прошлом году такое сокращение охватило сразу 1 млн. квадратных километров. Таким образом, используя Северный морской путь, округ может получить доступ на рынки Европы, Азии и Северной Америки [8].
Б. Магистральное положение.
Железнодорожный транспорт - основное средство осуществления как региональных, так и межрегиональных связей Югры. Общая эксплуатационная длина магистрали составляет 1106 км. Пассажирооборот железной дороги на 2005 г. составил 2300 млн. пасс.км, перевезено пассажиров - 4,8 млн. человек. Отправлено грузов 9,4 млн. т [4]. Железная дорога в западной части округа обслуживает лесопромышленные предприятия, на северо-востоке – предприятия нефтегазовой отрасли.
Сейчас на территории округа проходят несколько железнодорожных линий: основная – Тобольск – Сургут – Ноябрск (с отдельной веткой на Нижневартовск), Серов – Советский – Приобье (с отдельной веткой на Агириш), Тавда - Междуреченский. Основные недостатки этих линий в отсутствии связи между собой на территории округа, слабая техническая оснащенность, малая пропускная способность. Для создания условий, необходимых для решения стоящих перед ними задач, обязательным является реконструкция железной дороги на участке Демьянка – Сургут – Нижневартовск (создание двух путей) и окончание сооружения Северо-Сибирской магистрали (Севсиба) на участке Нижневартовск – Колпашево – Томск. Окончательный вариант Севсиба пройдет по линии Пермь – Ивдель – Югорск – Ханты-Мансийск – Сургут – Нижневартовск – Белый Яр – Лесосибирск – Усть-Илимск – порты Тихого океана. Особая задача стоит в обеспечении железнодорожных связей с районом перспективного горнопромышленного освоения в районе Полярного и Приполярного Урала. В первую очередь необходимо строительство транспортного коридора Ивдель – Агириш – Лабытнанги вдоль восточного склона Уральских гор. Намеченный к строительству новый транспортный коридор в составе железной дороги, автомобильной дороги, линий электропередач должен связать