Очень сильная» устойчивость

«Очень сильная» устойчивостьподдерживается движением «Глубокая Экология» и теми, кто верит в "право на жизнь" других видов - из чего следует, что все компоненты или подсистемы окружающей природной среды, каждый вид и каждый физический запас должен быть сохранен (Pearce and Atkinson, 1995).

Это кажется невозможным по двум, если не по трем причинам. Во-первых, зависимость нашей современной индустриальной экономики от первичных ресурсов. Во-вторых, виды и экосистемы подвержены непрерывным процессам естественного изменения, и хотя человеческая деятельность ускоряет некоторые из этих процессов и подавляет другие, люди являются частью природы. В третьих, это правовая и философская проблема: если другие виды будут иметь абсолютные права, как говорят некоторые, то эти права должны противоречить другим правам, особенно имущественным, которые уже закреплены в законах и традициях.

Многие попытки практической реализации экологической концепции устойчивого развития были предприняты экономистами в последние годы. Кажется, что многие экономисты, как правило, основной фокус своих исследований делают на предположении о взаимозаменяемости между произведенным капиталом и природным капиталом (природные ресурсы, природные товары и услуги). Важные моменты этого обсуждения можно увидеть особенно в исследованиях Р. Солоу (на более теоретическом уровне) и Р. Аткинсон и Д. Пирс (на эмпирическом уровне), которые обскждают, по крайней мере, частичную взаимозаменяемость. Как отметил Х. Дейли, предположение о взаимозаменяемости не может делаться в поисках адекватного использования природных ресурсов в экономическом и экологическом моделировании и политике.

Экологическая устойчивость

Экологическая устойчивость является процессом, который поддерживает процессы взаимодействия с окружающей средой, основанные на сохранении окружающей среды нетронутой и естественной, насколько это возможно.

Потребление возобновляемых ресурсов	Состояние окружающей среды	Устойчивость
Больше способности природы к возобновлению	Деградация окружающей среды	Не устойчивая
Равно способности природы к возобновлению	Экологическое равновесие	Устойчивая экономика
Менее способности природы к возобновлению	Экологическое возобновление	Экологически устойчивая

"Неустойчивая ситуация" возникает, когда натуральный капитал (сумма ресурсов природы) расходуется быстрее, чем он может быть пополнен. Устойчивое развитие требует, чтобы человеческая деятельность использовала ресурсы природы со скоростью, с которой они могут быть естественно пополнены. По своей сути, концепция устойчивого развития неразрывно связана с концепцией пропускной способности экосистем. Теоретически, долгосрочный результат деградации окружающей среды - это неспособность поддерживать человеческую жизнь. Такая деградация в глобальном масштабе может означать вымирание человечества.

Социальная устойчивость

Понятие о социальном капитале является сравнительно новым, поэтому целесообразно рассмотреть более подробно, что это означает и вносит ли он вклад в устойчивое развитие. Putnam (1993) говорит о социальном капитале, включающем в себя некоторые черты социальной организации - норм поведения, сети взаимодействий между людьми и между учреждениями и доверия между людьми. Это означает, что социальный капитал может иметь положительный и отрицательный вклад в экономический рост и благосостояние человека в широком смысле.

Социальный капитал может иметь негативные результаты, сохраняя контрактов тем в круг общения, когда тех, кто не являются более эффективными. Примеры включают установление цен, закрытые системы заключения контрактов, и даже требования, чтобы малые фирмы институте некоторые системы социального обеспечения, чтобы заботиться о тех, в социальной группе, пошли на дополнительные затраты, которые ухудшают производительность. Можно было бы суммировать эти проблемы, как создание "аренда" ограничительными деятельности и через лоббирование правительства и другие. Пример общественного устройства, как с положительными и отрицательными эффектами предлагается Хаусмана и Макферсон (1996). Они утверждают, что эффективность заработной платы - то есть платить рабочим больше, чем собираетесь или рыночной ставки заработной платы в обмен на более высокую производительность - приводит как к более широкому сотрудничеству между работником и работодателем, но и по безработице (как не каждый, кто хочет, чтобы работа по курсу можно найти один).

Социальный капитал поэтому представляет новые и сложные аспекты устойчивого развития. Он может, как утверждают некоторые, приходится динамизм экономике некоторых стран и даже для нижней ущерб окружающей среде, чем в противном случае могут произойти. Другие считают, что ее легко можно точно так же внести свой вклад в отрицательную моды за счет ограничения экономических интересов определенных групп. И, конечно же, социальная группа могла бы также убедить уничтожить окружающей среды во имя интересов своей группы.

Положительная сторона социального капитала в том, что он способствует экономическому развитию:

а) потоки информации между экономическими агентами лучше и качественнее, если есть более тесные социальные отношения.

б) доверие снижает необходимость искать информацию для заключения сделки, т.е. затраты для сделки могут быть уменьшены.

в) социальные связи между людьми, органами и правительством сокращают потребность в открытом общественном контроле.

Социальный капитал может иметь негативные результаты, сохраняя контракты в социальном кругу общения, тогда как те, которые вне круга общения могут быть более эффективными. Примеры включают фиксированые цены, закрытые системы заключения контрактов и даже требования, чтобы малые фирмы имели некоторые системы социального обеспечения для тех, кто находится в социальной группе, пошли на дополнительные затраты, которые ухудшают производительность. Можно было бы суммировать эти проблемы, как создание "аренды" ограничительной деятельностью и через лоббирование правительства и другие.

Пример общественного устройства, как с положительными, так и отрицательными воздействиями предлагается Хаусманом и Макферсоном (1996). Они утверждают, что эффективность заработной платы - то есть оплата рабочим больше, чем собираетесь или рыночные ставки заработной платы в обмен на более высокую производительность - приводит как к более широкому сотрудничеству между работником и работодателем, но и к безработице (так не каждый, кто хочет работать по курсу можно найти ее).

Социальный капитал поэтому представляет новые и сложные аспекты устойчивого развития. Он может, как утверждают некоторые, приводить в динамизм экономику некоторых стран и даже снижать ущерб окружающей среде. Другие считают, что он мог бы вносить свой вклад в отрицательную моды за счет ограничения экономических интересов определенных групп. И, конечно же, социальная группа могла бы также быть убежденной уничтожить окружающей среды во имя интересов своей группы.