Пример 2. 1. Функциональная зона – "Лесопарковая категория ландшафта" лесопарковой зоны лесов зелёной зоны поселения; подзона массового организованного
Исходные данные
1. Функциональная зона – "Лесопарковая категория ландшафта" лесопарковой зоны лесов зелёной зоны поселения; подзона массового организованного отдыха.
2. Выдел 22, квартал 38 (насаждение – 9Б1С); площадь (S) – 1,2 га; тип лесорастительных условий – А3; стадия дигрессии – 3.
3. Преобладающая форма рекреации – пикниковая на специально благоустроенной территории. Коэффициент экологического воздействия Э = 3 (для пикниковой формы рекреации Э = 7 [19, стр.36], его величина на участке уменьшена более, чем в 2 раза, то есть Э = 3, за счёт перевода большей части рекреации в дорожную форму).
4. Особенности выдела: на 30 % территории очень густой подлесок из колючего кустарника (Клд = 0,7), поэтому стадия дигрессии определялась на доступной для отдыха территории.
Решение
1. Класс устойчивости – 4 (береза, А3) – по приложению 5.
2. Норматив экологической рекреационной ёмкости для данной формы рекреации (э = 3) – по приложению 6:
еэ = 4,4 : 3 = 1,5 чел.-дн./га.
3. Экологическая рекреационная ёмкость участка:
Еэ = еэ · S · Клд = 1,5 · 1,2 · 0,7 = 1,26 
1,3 чел.-дн.,
где Клд – коэффициент ландшафтной доступности участка, характеризующий долю территории, на которой возможен данный вид отдыха.
В данном случае это 70 % территории участка, то есть Клд = 0,7, поэтому рекреационная ёмкость снижается на 30 %.
4. Норматив фактической рекреационной нагрузки для данной формы отдыха (э = 3, стадия дигрессии – 3) – по приложению 6:
рн = (2,9 
1,5) : 3 = 0,97 0,5 чел.-дн./га.
7. Фактическая рекреационная нагрузка на участке:
Рн = рн · S · Клд = (0,97 + 0,5) · 1,2 · 0,7 = (0,97 + 0,5) · 0,84 = 0,8 + 0,4 чел.-дн.
Вывод: фактическая рекреационная нагрузка (0,8 + 0,4 чел.-дн.) ниже предельно допустимого её значения (1,3 чел.-дн.) и лишь в пиковые периоды отдыха (0,8 + 0,4 = 1,2 чел.-дн.) она почти достигает величины экологической рекреационной ёмкости, что вполне допустимо. Дополнительных мер по строгому регулированию рекреационного использования не требуется. Имеющихся элементов благоустройства, обеспечивающих умеренный уровень экологического воздействия (агрессивности) отдыха (э = 3), вполне доста-точно, так как пикниковая рекреация на неблагоустроенной территории имеет э = 7.
Приложение 12
Приложение 13