Экологическим риском
| Численные значения обобщенного индикатора cоб. | Качественная характеристика уровня экологического риска | Примерное численное значение уровня экологического риска, R |
| 0,01 – 0,1 | Катастрофический | Риск близок к единице |
| 0,1 - 0.15 | Запредельный | 0,9 |
| 0,15 - 0,2 | Критический | 0,8 |
| 0,2 -0,4 | Опасный | 0,7 |
| 0,4 - 0,8 | ЗОНА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА | 0,7-0,5 |
| 0,8 - 1,0 | Допустимый | 0,5 |
| 1 - 2 | Приемлемый | 0,4 |
| 2 - 4 | Удовлетворительный | 0,3 |
| 4 -7 | Хороший | 0,2 и меньше |
| свыше 8 | Фоновый |
В работах профессора Музалевского А.А., автора вышеприведенных идей, показано, как рассчитать простые и обобщенные индикаторы с помощью приведенных формул. На основании этих расчетов можно предложить наглядное изображение полученных результатов. Первый вариант такого представления, удобного для восприятия лицом, принимающим решения, изображен на рис. 12.3.
Необходимо отметить, что картинка, изображенная на рис. 12.3 является статической графической интерпретацией экологической ситуации по обобщенному показателю в химической составляющей в классе "состав" и далеко не полно отражает фактическое положение дела в целом.
КЛАСС «СОСТАВ»
1 0
 |
| ||||
 | |||||
 |
0,4
ИНДЕКС 0.6
РИСК
КАЧЕСТВА
0,4 0,6
0 1
Рис.12.3. Графическое представление оценки качества атмосферного воздуха:
«а» - нижний допустимый уровень экологической безопасности;
«б» - верхний приемлемый уровень экологического риска
Остается весьма высокой степень неопределенности в понятии «состояние». Поэтому к такого рода оценкам нужно относиться весьма осторожно. Более высокая степень полноты описания будет достигнута, если к рассмотрению будут привлечены физическая и биотическая составляющие, а также приняты во внимание результаты, полученные по оставшимся трем классам.
Экологические возмущения, обусловленные техногенным воздействием, ухудшают качество компонентов окружающей среды урбанизированной территории. Нормальной можно считать ситуацию, при которой изменения значений индекса качества заключены между границей верхнего приемлемого уровня экологического риска «б» и нижнего допустимого уровня экологической безопасности «а». Устойчивость состояния означает, во-первых, способность самой экосистемы "удерживать" значения своих параметров в зоне риска между значениями индекса качества в точках "а" и "б" за счет самоочищения и саморегуляции. Во-вторых, в условиях мощного техногенного давления устойчивость состояния экосистемы должна обеспечиваться также целенаправленной деятельностью человека, воздействующего на это состояние посредством управляющих параметров.
Такие рисунки, ясные и простые в своей интерпретации, могут периодически представляться лицам, принимающим решения, примерно так же, как представляется ежедневная сводка погоды. Достаточно одного взгляда на представленный расчетный графический документ, как практически сразу можно сказать, надо ли принимать решения, и какие, или на данный момент никаких решений принимать не надо.
Выше уже отмечалось, что введенные индексы качества связаны с экологическим риском простым соотношением. Это означает, что в систему принятия решений можно представить информацию о состоянии атмосферного воздуха и в другой форме, а именно – выразить все результаты посредством указания качественного уровня риска и его примерного численного значения. Подчеркнем, что такой универсализм возможен только при условии нового толкования понятия индикатор.
Наконец, отметим, что новый подход к определению и расчету экологических индикаторов является конструктивным в том смысле, что допускает сопоставление полученных результатов между собой. В качестве примера на рис. 12.4 приведены результаты расчета качества атмосферного воздуха в некоторых крупнейших городах мира.
Баллы загрязненности воздуха
 |
23 1 РИСК Мехико
-известные методы
новая технология
17 Лос-Анджелес Джакарта
Бангкок
15 0,5 Пекин
Нью-Йорк 2 1
11 0,4 Лондон
Москва Рио-де-Жанейро
Санкт-Петербург
0с.ш. 60 50 40 30 20 10 0 10 20 0ю.ш.
Рис. 12.4. Оценка уровня загрязненности атмосферного воздуха в крупнейших городах мира по балльной системе (линия 1) и на основе
новых индикаторов и индексов качества (линия 2)
Линия 1 соответствует так называемой балльной методике, в которой каждые пять баллов шкалы соответствуют определенному соотношению измеренной концентрации основных ЗВ и ПДК. 25 баллов в этой шкале соответствуют наиболее загрязненному состоянию атмосферного воздуха. Следует отметить, что такой подход имеет ярко выраженный элемент субъективности.
Линия 2 соответствует методике расчета с помощью новых индикаторов и индексов качества и риска.
Нетрудно видеть заметное расхождение в оценке, особенно для Санкт-Петербурга, Москвы и Лондона. Причем оценка по методике индекса качества, по мнению экспертов, гораздо ближе к объективной, нежели балльная. И это правда, так как по независимым данным, приведенным в документах ООН и Лондонского института стратегических исследований, состояние атмосферного воздуха в Лондоне несколько лучше, чем в Москве, а в Москве воздух чище, чем в Санкт-Петербурге. Именно этот результат получился, благодаря применению новой методики.