Особенности роста народонаселения
На протяжении многих тысячелетий народонаселение мира росло чрезвычайно медленно. Начиная с эпохи географических открытий, нарастание числа людей на Земле становится экспоненциальным, а с 1600 по 1990 годы – гиперболическим.
Рис.13. Рост населения Земли за последние 400 лет [2]
В 1500 г. население планеты составляло 425 млн человек. По прогнозам экспертов Фонда народонаселения ООН к 2025 г. численность населения составит 8,2÷8,3 млрд человек. К середине XXI века – 12 млрд человек.
Очень быстрое увеличение численности человечества во второй половине XX века называют демографическим взрывом. За 50 лет (1949–1999 гг.) народонаселение мира увеличилось в 2,5 раза (с 2463 до 6010 млн чел.). Пик прироста населения пришелся на конец 70-х годов (2,1 % в год). Для увеличения народонаселения от 1 до 2 млрд человек понадобилось 107 лет, для 3-го млрд – 32 года, для 6-го – 12 лет. Сейчас темпы роста мирового населения несколько снижаются, но ещё далеки от стабилизации [24]:
1970–75 гг. 2,0 %
1980–85 гг. 1,67 %
1995–2000 гг 1,5 %
Кроме особых факторов эволюции и истории человечества, допустивших неуклонный рост населения, значительное его ускорение связано со снижением смертности от эпидемий и голода. В XX в. к этим факторам добавилось резкое снижение детской смертности в развивающихся странах, связанное с улучшением гигиенических условий и успехами медицины.
Вклад разных стран и континентов в общую картину роста народонаселения далеко не одинаков. Наблюдается тенденция резкого изменения структуры населения: демографический разлом “север-юг”. Техногенный богатый Север (самые крупные страны США и Россия). В Северном регионе в настоящее время проживает ≈ 20 % мирового населения. Рост численности населения на Севере уменьшился до 0,3 % в год. В Европе близок к нулевому. Так, в Германии, Венгрии, Болгарии, Италии прирост коренного населения прекратился. С начала 90-х гг. в России смертность превысила рождаемость. Южный регион (Китай, Индия, Эфиопия) – бедный и голодный, здесь сосредоточено примерно 80 % мирового населения. В Африке прирост населения в год составляет 2,7 %. Именно эти страны и ответственны за демографический взрыв в прошлом. Сейчас на каждые 10 детей – 9 рождаются на “Юге” и 1 – на “Севере”. Разница в рождаемости приводит к увеличению доли населения Южного региона в мировом:
в 1950 г. – 67 % мирового населения составлял Юг;
в 1980 г. – 75 %;
в 2020 г. – 84 % (по прогнозам).
Стихийное развитие демографических процессов может иметь тяжелые, даже катастрофические последствия социально-экономические и экологические.
Само по себе превышение нормальной численности крупного консумента, каким является человек, в 104 раз не может не сказаться на биотическом равновесии и конкурентных взаимоотношениях. Человечество съедает за год около 1 млрд т пищи [2]. Емкость планеты оценивается большинством экологов в 1,0–1,5 млрд человек, при идеальных условиях существования: достаточное энергообеспечение, качественная вода, комфортные условия существования, сохранение экологического баланса на планете. Прокормить Земля может до 15 млрд человек. Однако по мере роста населения будет происходить его обеднение. На 1 % прироста населения требуется 4 % увеличения валового национального продукта. Такой прирост сегодня не может обеспечить даже самая развитая экономика Японии.
Воздействие вида Homo sapiens на окружающую среду не ограничивается только биотическим влиянием. Освоены все пригодные для проживания территории, человек потребляет такое количество веществ и энергии, которые в десятки и сотни раз превосходят его чисто биологические потребности.
Количественная экспансия человеческого обществапривела к непомерному уровню и быстрому нарастанию антропогенной нагрузки на природу. Загрязнение окружающей среды растет пропорционально росту населения. Десятикратное превышение оптимума численности населения чревато включением и других факторов, зависящих от плотности населения: эпидемии (чума, грипп, СПИД), войны (борьба за ресурсы и территории). Появляются следствия проявления закона “На всех не хватит”.
Сложилась неодинаковость условий и качества жизни разных популяций, глубокая экономическая и социальная дифференциация разных частей человечества. Это неравенство за историю существования не смягчилось, а стало более контрастным, цивилизация все время наращивала разрыв между максимальными возможностями получения благ и их реальной доступностью для многих людей. Неравенство жизни – источник самоконфликтности, поэтому серьезно обострилась социальная и социально-психологическая ситуация в мире. Прирост населения происходит в основном за счет людей, которым недоступны высокие стандарты благополучия. В Южном регионе падает производство продовольствия на душу населения. Уже в ближайшие годы они не смогут обеспечить себя продовольствием. Острый дефицит, которого и рост безработицы могут стать детонатором социальных потрясений. Эти люди знают об уровне жизни в других странах благодаря средствам массовой информации. Согласно фундаментальным законам экологии дисбаланс численности популяции и экологической емкости среды обитания стимулирует перемещение части особей на другие территории, где выше обилие жизненных ресурсов. Жители развивающихся стран мигрируют в страны развитые. Стимулы к массовым перемещениям с Юга на Север будут нарастать. При дальнейшем сохранении демографического спада на Севере для некоторых европейских стран не исключена перспектива остаться в меньшинстве в собственных странах, ввиду притока иммигрантов из регионов с избыточным населением.
В 90-х г. началось сокращение коренного населения в Германии, Франции и других странах Европы, России – депопуляция. В табл. 7 приведены значения темпов прироста населения России с 1960 по 2002 г. Как видно из таблицы, на протяжении всего рассматриваемого периода происходило неуклонное сокращение этого показателя. Единственным исключением является 2002 г., темпы прироста за который отражают результаты переписи, показавшей большую величину численности постоянного населения, чем дают данные текущего учёта.
Таблица 7
Темпы прироста населения России, % [26]
| Годы | Темпы прироста за год | Годы | Темпы прироста за год | Годы | Темпы прироста за год | Годы | Темпы прироста за год |
| 1,44 | 0,57 | 0,68 | -0,21 | ||||
| 1,36 | 0,58 | 0,76 | -0,04 | ||||
| 1,18 | 0,55 | 0,69 | -0,22 | ||||
| 1,07 | 0,63 | 0,71 | -0,32 | ||||
| 0,90 | 0,68 | 0,89 | -0,27 | ||||
| 0,70 | 0,71 | 0,85 | -0,28 | ||||
| 0,66 | 0,70 | 0,71 | -0,53 | ||||
| 0,52 | 0,68 | 0,45 | -0,51 | ||||
| 0,53 | 0,55 | 0,34 | -0,60 | ||||
| 0,52 | 0,53 | 0,11 | 0,60* | ||||
| 0,50 | 0,57 | -0,02 | - |
* С учётом данных переписи населения 09 октября 2002 года.
В демографическом плане депопуляция означает самоубийство населения, исчезновение нации и культуры. Экономические последствия депопуляции связаны прежде всего с сокращением рабочей силы, трудоспособного потенциала, вовлечённого в производство. Это может привести к замедлению экономического роста, сужению возможностей технического уровня производства.
Социальные последствия депопуляции весьма многообразны. Часть их прежде всего связана со старением населения (увеличение доли пожилых людей в населении страны). Последнее порождает новые требования к социальному обеспечению и медицинскому обслуживанию пожилых и старых людей. Сокращается доля трудоспособного населения, что создает трудности в пенсионном обеспечении. В связи с этим даже в Японии, стране с самым высоким уровнем и продолжительностью жизни, вынуждены пойти на увеличение пенсионного возраста до 70 лет.
В ряду социальных последствий депопуляции называют проблему инфантилизации подрастающих поколений. Гиперопека над детьми в малодетных семьях приводит к воспитанию эгоцентрической, социально некомпетентной личности, замкнутой только на собственных интересах, не обладающей чувством ответственности, не способной к самостоятельному принятию решений.
Для России с её огромной территорией депопуляция неизбежно будет означать ухудшение её геополитического положения в мире. Снижение численности населения России на фоне роста населения большинства соседних стран неизбежно вызовет сильнейшее миграционное давление на страну, а возможно и попытки территориальной экспансии.
В условиях общемирового демографического пересыщения во многих странах растет уровень безработицы: в производстве и распределении материальных благ участвует не более 55 % трудоспособного населения. Миллионы людей вынуждены заниматься деятельностью, которая с точки зрения законов социальной экологии вообще не нужна или противоречит нормальному устойчивому существованию человечества как биологического вида: производить оружие, наркотики, служить в армии, заниматься политикой и т. п. Нарастает терроризм, межнациональные и межрелигиозные конфликты, локальные войны. Социальное неблагополучие многих людей, причем даже в экономически благополучных странах, подтверждается ростом числа самоубийств. Н. Н. Моисеев в работе “Современный антропогенез и цивилизационные разломы” (1994 г.) пишет: “Никакой новый вид, сделавшись монополистом в своей экологической нише, не способен избежать экологического кризиса. Он может иметь только два исхода: либо вид начнет деградировать, либо он, надлежащим образом изменившись (изменив стандарты своего поведения и взаимоотношения с природой), сформирует новую экологическую нишу. А человечество давно уже перешагнуло все подобные рубежи и обречено на монополизм”.
Демографическая проблема относится к одной из самых сложных экологических проблем в связи с тем, что для ее решения требуется длительный период времени – не менее 3–4 поколений. Уже в древние века Аристотелем и Платоном обосновывались тезисы о нежелательности роста населения и необходимости его ограничения. В 1798 г. английский экономист, священник и демограф Томас Роберт Мальтус в своей работе “Эссе о принципах населения” приводил доводы о необходимости контроля роста населения, поскольку население растет в геометрической прогрессии, а количество продуктов питания – в арифметической. Он рассматривал войну, болезни, голод как процессы, необходимые для корректировки численности населения. Многие исследователи также полагают, что стабилизация численности населения произойдет если не в результате сознательной деятельности, то под давлением сил природы. Увеличится смертность от загрязнения окружающей среды и острого недостатка продовольствия (в основном в Африке и Азии). От СПИДа погибнет не менее 20 % населения Африки. Наводнения, землетрясения и прочие природные катаклизмы – возможно, это уже противодействие природы техногенному давлению. Негативные следствия стихийного хода демографических процессов очевидны. Единственно приемлемая форма их упорядоченности – регулирование рождаемости. В развивающихся странах проводятся программы по снижению рождаемости, в том числе с помощью развитых стран: обеспечение контрацептивами, повышение уровня образования населения и т. п. Во многих странах действуют “социальные нормы” на детей.
Существует обширная литература о том, что в странах с “социальными нормами” многодетности превалируют установки на сыновей. В частности, это явление имеет место в Юго-Восточной Азии, прежде всего в Китае, Южной Корее и Сингапуре. В прошлом эта дискриминация проявлялась в аномально высокой смертности девочек, связанной с их убийством при рождении, отказа от дочерей, сокрытием рождения девочки и состава семьи, худшим уходом за ними в младенчестве. Развитие медицины и дородовой диагностики пола обуславливали рост частоты абортов в случаях будущего ребёнка девочки [26]. В Китае вследствие этого уменьшилась доля женского населения и составила в 2000 г. 48,6 %. Такое положение дел приводит к негативным социально-экономическим, политическим и моральным последствиям. В Азиатских странах стало процветать похищение и продажа женщин. Правительства многих стран приняли законодательства, запрещающие дородовую диагностику пола и устанавливающие уголовную ответственность за предоставление соответствующей информации.
Несмотря на все негативные следствия жёсткой демографической политики однодетной семьи в Китае добились эффективного снижения прироста численности населения.
В странах Северного региона, в том числе и в России, разрабатывается система демографического регулирования, направленная на повышение рождаемости. Мировая практика показывает, что регулирование рождаемости не должно решаться тоталитарным путём. Для стран Северного региона это может привести к запрету разводов и абортов, планированию семьи государством, введения многожёнства и т. п., иными словами установлению тоталитарного контроля за репродуктивным процессом. Необходимо укреплять институт семьи, создавать социальные стимулы для повышения рождаемости и соблюдать принципы суверенности семьи, когда каждая семья независимо от государства имеет право принимать любые решения, касающиеся её жизни. Повышения рождаемости необходимо добиться на добровольной основе, по желанию каждой семьи, создав для этого социальные стимулы.
Управление демографическим процессом должно позволить стабилизировать мировое население на уровне 12–15 млрд. человек с близким к нулевому приростом в год. Это будет соответствовать фундаментальному экологическому закону роста численности населения по наиболее оптимальному S – образному варианту.
Рис. 14. Варианты изменения численности населения Земли в будущем:
а) увеличение численности населения до бесконечности (вариант невозможен, поскольку ограничена ёмкость среды);
б) после достижения оптимума численности населения человечество может погибнуть по уже названным причинам;
в) оптимальный вариант развития демографических процессов;
г) возможный вариант стихийной регуляции численности населения эпидемиями, войнами, природными катаклизмами