Величины для оценки риска и стандарты для мышьяка
| Наименование рассматриваемых величин | Значения | Единицы измерения | Ссылка |
| Величина для расчета потенциального канцерогенного ингаляционного риска | кг*день/мг | CRICAR | |
| Величина для расчета потенциального неканцерогенного ингаляционного риска (референтная концентрации) | 0,03 | мкг/м3 | OEHHA-REL |
| Национальный стандарт на содержание к воздухе | Отсутствует | ||
| Величина для расчета потенциального канцерогенного перорального риска | 1,5 | кг*день/мг | IRIS-HEAST |
| Величина для расчета потенциального иеканперогенного перорального риска (референтная доза) | 0,0003 | мг/кг*день | IRIS-HEAST |
| Национальный стандарт в питьевой воде | 0,05 | мг/л | SDWA-MCL |
В соответствии с подходами Американского агентства по охране окружающей среды [17] определяем дозу мышьяка, поглощаемую из воздуха (ADDa): вес человека (BW) - 70 кг; средний объем ежедневно вдыхаемого воздуха (DAV) - 22 м3; концентрация мышьяка в воздухе (С) - 0,0001 мг/м3.
ADDa = С * DAV/BW = 0,0001 22/70 = 0,0000314 мг/кг. (5.11)
Определяем дозу мышьяка, поглощаемую с питьевой водой (ADDd). Вес человека (BW) - 70 кг; средний объем ежедневно потребляемой воды (DW) - 3 л; концентрация мышьяка в воде (С) - 0,5 мг/л.
ADDd = DW * С/BW =(3 л 0,5 мг/л) / 70 кг = 0,0214 мг/кг. (5.12)
Определяем суммарную (Risk) величину канцерогенного риска при ингаляционном (RiskA) и пероральном (RiskW) путях поступления:
Risk = RiskA + RiskW = 0,0000314 * 12 + 0,0214 * 1,5 = 0,000377 + 0,0321 = 0,0325.
Это равноценно 32500 дополнительным случаям заболеваний раком на миллион человек.
Аналогично осуществляется расчет и для комбинированного действия веществ (когда разные вещества поступают из одного и того же объекта среды).
Методы оценки риска, основанные на отечественных принципах гигиенического регламентирования вредных факторов окружающей среды, частных моделях и результатах эпидемиологических исследований. Вводится понятие индекса относительного условного риска (Risk).
Данный подход разработан профессором С.М. Новиковым (НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина). Принимая во внимание сложность и многоаспектность понятий «опасность» и «риск», дадим их определения в контексте настоящей методики. Под условной опасностью понимается степень возрастания вероятности (риска) развития неблагоприятных эффектов и их выраженности (т.е. медико-биологической и социальной значимости, тяжести) в случае определенного превышения ПДК в течение заданного промежутка времени. Условной эта опасность названа потому, что ее оценка ограничена имеющимися в настоящее время данными о вредных эффектах, вызванных исследованными концентрациями химических веществ. В отличие от принятой в стандартной методике оценки риска показателей потенциальной опасности рассматриваемое понятие отражает тяжесть последствий воздействия загрязнителей в зависимости от кратности превышения ПДК. Ниже под термином «условный риск» понимается некая функция, интегрально отражающая вероятность и тяжесть возможных биологических ответов на воздействие загрязнителя атмосферного воздуха. Рассматриваемая методика основана на следующих исходных положениях.
• Опасность для здоровья, обусловленная превышением ПДКсc. (среднесуточных), может быть оценена на основе анализа зависимости риска и тяжести эффектов от уровней воздействия во всем диапазоне эффективных концентраций: от смертельных до пороговых или максимальных недействующих. Мерой условного риска (R) является некоторая функция от вероятности появления эффекта определенной степени тяжести.
• Опасность для здоровья, вызванная воздействием i-го загрязнителя, имеет степенную (логарифмическую) зависимость от уровней воздействия или степени превышения ПДКсc.
Расчет относительного условного риска (Risk):
Risk = b lg (Ci/ПДКсc) (5.13)
или
Risk = a + b lg Ci (5.14)
где Ci -фактическая концентрация i-го загрязнителя при Ci > 0; a = -lg (ПДКcc); b - показатель угла наклона зависимости «концентрация - условный риск», интегрально характеризующий опасность, связанную с превышением ПДК.
• Степень возрастания опасности при превышении ПДКсс определяется углом наклона графика зависимости риска от уровней воздействия (величиной b).
• Опасность для здоровья, обусловленная превышением ПДК, не зависит от существующих классов опасности и должна оцениваться с учетом индивидуальных характеристик каждого вещества.
• С увеличением продолжительности воздействия риск и тяжесть эффектов либо возрастают, либо остаются на уровне, наблюдавшемся при исходном времени экспозиции данной концентрации.
За нулевой уровень относительного риска (R = 0) приняты эффекты действия химического вещества в концентрации, не превышающей ПДКсс. Эффект воздействия концентрации, соответствующей порогу хронического действия при круглосуточной ингаляции, принят равным 1/5, Воздействие концентрации на уровне ПДКр.з (рабочей зоны) соответствовало эффекту, равному 2,5 условных единиц. Уровни воздействия, близкие к среднесмертельным концентрациям или американским аварийным нормативам для воздуха рабочей зоны (Immediately Dangerous to Life and Health Values - IDLH), соответствовали 1. Для стандартизации других параметров токсикометрии использована построенная по вышеприведенным точкам зависимость «концентрация - условный риск (эффект)». При построении графиков в координатах Ri — lg (Сi / ПДКcc) для приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха практически во всех случаях получены линейные зависимости риска от логарифма отношения концентрации к ПДК, При трактовке полученных величин индекса риска пользуются ранговой шкалой (табл. 5.6).
Таблица 5.6