Оценка качества и емкости среды обитания охотничьих животных
Одна из злободневных проблем охотничьего хозяйства связана с практической необходимостью разобраться в основных понятиях оценки качества охотничьих угодий, определения емкости угодий и оптимальной численности, поскольку при оценке качества угодий затрачивается много времени и средств на бонитировочные работы, охотустроители и таксаторы нередко выдают желаемое за действительное и получают результаты низкой или неизвестной достоверности, не находящие эффективного применения в деятельности охотничьего хозяйства.
Федеральный закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 24.07.2009 № 209-ФЗ в ст. 36. «Государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания» обязывает охотпользователей проводить системные регулярные наблюдения за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий. Пункт 3 ст. 36 настоящего ФЗ предусматривает: «Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания».
Таким образом, законопослушные охотпользователи обязаны следить не только за динамикой ресурсов охотничьих животных, но и за изменениями среды их обитания, качество и емкость которой, в конечном счете, определяет плотность населения разных видов животных.
Поскольку в ст. 36 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» понятие «охотничьи угодья» отчленяется от понятия «среда обитания охотничьих ресурсов», поэтому следует разобраться в этих различиях и разобраться в том, какие параметры среды «вмещающиеся» в понятие «емкость угодья» способны правильно нацеливать практическую работу охотоведов по оценке его качества.
Понятие «емкость угодий» как carriyng capacity («способность к вмещению») ввел в охотоведческую науку А. Leopold (1933). Этот автор и многие охотоведы (Юргенсон, 1966; Дежкин, 1988; Козлов, 2008 и др.), использующие предложенный термин, связывают его преимущественно с запасами естественных кормов, необходимых каждому виду животных, т.е. с кормовой емкостью территории, как основным фактором, определяющим возможное число животных в угодьях.
Угодье - участок территории или акватории, используемый в определенных хозяйственных целях. Охотничьи угодья (леса, кустарниковые заросли, луга, тундровые, степные и горные ландшафты, реки, озера и пр. с обитающими здесь животными) – важнейшее средство производства в охотничьем хозяйстве. Воздействуя на охотничьи угодья можно несколько изменять среду обитания охотничьих животных.
Считается, что понятие «емкость охотничьего угодья» утвердилось: это «количество диких животных, способных жить и нормально размножаться на единице площади данного угодья (плотность населения на 100 или 1000 га) в течение неопределенно долгого времени» (Реймерс, 1990). Если площадь свойственных виду угодий заранее известна, емкость может быть выражена в конкретных цифрах и включает в себя потенциальную кормовую емкость угодья и может быть тесно связана с понятием бонитет угодья. При этом не игнорируется учет других факторов, в той или иной степени влияющих на качество угодий, поскольку благополучие существования разных видов животных, помимо кормового фактора, обусловлено защитными и гнездовыми условиями, обеспеченностью водой, гидрорежимом водоемов, составом почв и прочими факторами.
Понятие «емкость» применительно к среде обитания охотничьих животных трактуют не только как «емкость угодий», но и как «емкость территории» (Романов, Козло, Падайга, 2005 и др.), которые, видимо, следует рассматривать как синонимы.
Емкость среды–совокупность абиотических, биотических условий и различных типов ресурсов, обеспечивающих благополучное существование популяций животных в процессе реализации их жизненного цикла.
Плотность популяции ограничивается двумя типами ресурсов: невозобновляющихся и возобновляющихся. Невозобновляющиеся ресурсы – пространство или места гнездования. Использование этого ресурса реализуется через территориальность животных. Территориальность – поведенческий механизм активного саморазобщения в пространстве особей и групп (семей, стай) животных в пределах территории данной популяции. То есть продолжительное пребывание особей в пределах определенной фиксированной территории, включающее агонистические отношения между особями с взаимным избеганием, демонстрацией угрозы на границах своего участка (семьи) или активной агрессии по отношению к нарушителю границ.
Территориальность и поддерживающее ее территориальное поведение возникают в результате внутривидовой конкуренции за пространство, включая все его ресурсы: пищу, пространство для брачных церемоний, убежища, родовые участки, особей противоположного пола и т. п.).
У млекопитающих территориальное поведение включает агонистические отношения между особями, проявляющиеся во взаимном избегании, демонстрации угрозы на границах территории или активной агрессии по отношению к нарушителю границ, но чаще задействуются ритуализированные формы поведения: позы угрозы, «фехтование» рогами и пр. В комплекс сигнальных средств, используемых животными, входят также звуковые сигналы (например, рычание и вой волков, «рев» оленей и пр.). У млекопиптающих особенно важное значение имеют хемокоммуникации с различные способами мечения (запаховыми и зрительными) границ индивидуальных или групповых участков.
Групповую территорию охраняют от соседей либо отдельные доминантные особи, либо все члены группы. Охрана территории сопряжена со стычками с вторгающимися в нее чужими особями. Иногда при этом возникают настоящие драки; но чаще дело ограничивается проявлениями агрессивного поведения со стороны владельца территории и чужака. Обычно хозяин выгоняет пришельца, причем вероятность его победы тем выше, чем ближе он находится к центру своей территории.
Для обозначения границ участка используется помет, моча, секреты запаховых желез, поскребы на земле в местах уринации и дефекации (кошки, лисицы, волки) или на деревьях (медведи), покопки (сурки).
Территориальное поведение может наблюдаться в течение всего года или только в определённый период (например, в период размножения). Видовые особенности территориального поведения определяют пространственную структуру популяции, ее динамику во времени.
В популяции всегда существуют особи, связанные с определённой территорией, и экстерриториальные, бродячие индивиды. Особи, не способные удерживать территорию, зачастую исключаются из размножения или его вероятность для них резко уменьшается. Территориальное поведение снижает количество реально размножающихся особей, поддерживая оптимальную плотность популяции.
Территориальное поведение может наблюдаться в течение всего периода активности (сурки, бобры, медведи, волки) или только в определенный период (в период размножения у ластоногих, копытных).
Размеры территории зависят от наличных ресурсов и от плотности популяции. Площадь территории больше, когда лимитирующего ресурса мало, и меньше - когда его достаточно. Когда число представителей данного вида в данной местности невелико, то их территории, вероятно, несколько больше, чем когда их численность велика. Однако существуют некоторые минимальные размеры территории, зависящие от ресурсов, и если число особей слишком велико, так что не все они могут найти себе участки в хороших местах, некоторые особи занимают территории в периферийных участках, где успешное размножение менее вероятно; другие же, не участвующующие в размножении, образуют бродячую популяцию, члены которой вовсе не имеют территорий.
Преимущество, которое дает территориальность отдельной особи, состоит в том, что она гарантирует доступ к желаемому ресурсу, будь то место для размножения, убежище, пища, брачный партнер или любое сочетание этих факторов. Один из недостатков территориальности заключается в том, что при этом возрастает расход энергии на охрану территории. Если животное затрачивает время и энергию на то, чтобы обходить свою территорию и прогонять чужих особей, то тем самым оно не может направить эту энергию на выполнение функций, более непосредственно повышающих приспособленность, т. е. на поиски пищи или заботу о потомстве. Учитывая такую утечку энергии, территориальному животному выгоднее узнавать своих соседей и не тратить времени на конфликты с ними. Для этого большинство видов зверей активно метят свою территорию и ее границы запаховыми и оптическими метками, но агрессивно реагируют на появление чужаков.
Таким образом, следует ожидать, что территориальность будет наблюдаться в тех местах, где ресурсы имеются на протяжении достаточно длительного периода, чтобы животному имело смысл оставаться на одном месте. Другое необходимое условие - довольно равномерное распределение ресурсов по территории. При пятнистом размещении ресурсов другие животные также будут стараться поселиться вблизи скопления ресурсов, и территориальные конфликты станут слишком частыми - такими частыми, что будут занимать слишком большую долю времени животного. Усиливается гормональная активность в организме особи, в результате в данной популяции подавляются репродуктивные способности зверей.
Местообитание – это пространственно ограниченная совокупность факторов абиотической и биотической среды, обеспечивающая весь цикл развития особей, популяции или вида в целом (Реймерс, 1990) и являющаяся экологической характеристикой вида. В таком контексте среда обитания вида и его местообитание - это синонимы. Географический ареал любой популяции соответствует географическому распределению подходящих условий среды. В локальных масштабах среда играет определяющую роль в распространении популяций, ограничивая его теми местами обитания, в которых данный вид процветает и воспроизводит себя. С учетом изменчивости местообитания могут быть благоприятные и неблагоприятные, постоянные и временные, сезонные и непредсказуемые. С точки зрения пространственной неоднородности местообитания могут быть непрерывными, пятнистыми и изолированными; ландшафтного разнообразия – водные, лесные, горные, холмистые, песчаные и пр. В этой связи биологическая емкость среды - это «степень способности природного или природно-антропогенного окружения обеспечивать нормальную жизнедеятельность (дыхание, питание, размножение, отдых и т. д.) определенному числу живых организмов и их сообществ без заметного нарушения самого окружения» (Реймерс, 1990). Образно выражаясь, емкость среды обитания на конкретной территории – это сосуд или чаша, в которой находятся все необходимые условия (факторы и ресурсы среды) для благополучного существования вида (популяции вида) на протяжении его жизни. Динамика взаимодействия и взаимовлияния этих условий определяет изменчивость емкости во времени и пространстве.
Второй тип – возобновляющиеся ресурсы(пища, вода), которыми популяция снабжается непрерывно. Многочисленная популяция может понизить возобновляющиеся ресурсы до самого низкого уровня: их станет трудно находить, и они не будут обеспечивать рост поголовья. Однако эти ресурсыникогда не истощаются полностью.
Возобновляющиеся ресурсы поддерживаются на некотором равновесном уровне благодаря их сбалансированности между эксплуатацией и продукцией. То есть при достижении численности животных, соответствующей емкости среды, потребности конкретного поголовья животных в ресурсах становятся равны скорости их возобновления. Если численность превышает емкость среды, то ресурсы истощаются, члены популяции голодают, и их численность начинает сокращаться. И наоборот, если возобновляющиеся ресурсы увеличиваются, создаются условия для существования более многочисленной популяции.
Классическим примером зависимости численности популяции от емкости среды был эксперимент с выпуском благородного оленя на о. Бирючий в Азовском море. Выпущенные здесь 60 особей успешно размножились, увеличили свою численность почти в 20 раз. Через некоторое время из-за истощения кормовых ресурсов снизилось воспроизводство, начались болезни, и почти все олени погибли. Впоследствии растительность восстановилась, и численность оленей вновь начала расти.
Каждый вид животного – это продукт эволюционного развития в конкретной среде обитания с определенными экологическими параметрами температур, суммарным количеством осадков, почвенных условий, рельефа, растительности и других факторов среды, которые обусловливают видовые адаптивные предпочтения.
Смещение пределов возможностей среды (сдвиг экологического равновесия) в результате естественных природных колебаний (ритмических либо катастрофических) или в процессе хозяйственной деятельности приводит к нежелательным изменениям емкости в определенной местности, которые отражаются в динамике численности обитающих здесь животных. То есть численность животных ограничивается емкостью мест их обитания, которая является функцией окружающей среды.
Одним из основных направлений деятельности в охотоведении является управление популяциями охотничьих животных (Дежкин, 1990).
Расчет емкости угодий, занимаемых популяцией, необходим для организации адекватного управления популяцией, так как ее эксплуатация при незаполненной емкости влечет значительный недобор продукции.
Также необходимо установление оптимальной и хозяйственно допустимой плотности населения животных. Этот элемент взаимосвязан с предыдущим. Оптимальная плотность определяется в основном экологическими факторами среды.
Следующей задачей является выявление и измерение основных факторов среды, влияющих на емкость местообитания и численность (плотность населения) вида в данных условиях, с обнаружением лимитирующих факторов среды, преодолеть которые можно будет в ряде случаев целенаправленными биотехническими (воспроизводственными) мероприятиями и достигнуть показателей, определяемых основными благоприятными экологическими факторами («подпрыгнуть» от фактической емкости к потенциальной).
Мероприятия по управлению популяциями, проводимые в течение нескольких лет в рамках связанных задач (указанных выше), дадут возможность объективно оценить качество среды обитания для популяций основных видов охотничьих животных и присвоить им определенный бонитет, который будет служить надежным ориентиром в дальнейшей работе.
Бонитировка охотничьих угодий (оценка степени пригодности среды обитания для охотничьих животных) - это путь определения ресурсных показателей конкретных видов животных. За рубежом бонитировка угодий прочно вошла в практику охотничьего хозяйства во многих европейских странах. Бонитировка, как правило, должна приводить к определению количества охотничьих животных, которое может существовать в данных угодьях.
В России существует методика проведения бонитировки лесных угодий (Данилов, Русанов, Рыковский, Солдаткин, Юргенсон, 1966; Русанов, 1986 и др.), которая подвергалась неоднократной критике (Кузякин, 1974, 1979 и др.). Бонитировка лесных угодий для охотничьего вида животного базируется на субъективных глазомерных оценках охотустроителя - на экспертной оценке угодья по 3-м градациям, которые арифметическим расчетом переводятся в 5 градаций. Изначально оцениваются типы охотничьих угодий, затем в процессе упомянутых арифметических расчетов оценка присваивается цельным, изображаемым одним картографическим контуром, территориям: егерскому обходу, участку или хозяйству. Контур типа охотугодий - это лишь составная часть территории, осваиваемая группировкой или даже одной особью в течение относительно долгого времени, а участок хозяйства или обход - это уже такая территория, на которой могут обитать животные относительно долго. На этом переходе имеют важное значение такие факторы, как мозаичность, пространственный состав лесов, полей, болот, или всего вместе взятого, соотношение их площади, размеры и конфигурация контуров, протяженность их границ и многое другое, что качественно отличает крупную территорию как единое сложное местообитание от механической суммы отдельно взятых типов охотничьих угодий.
В рассматриваемой методике рекомендуется первичную оценку качества угодий проводить исходя из кормовых, защитных и гнездопригодных условий обитания вида. Шкалы бонитировки составляются для групп областей, сходных по естественным условиям среды, и должны основываться на многолетних показателях оптимальной производительности угодий. На примере 23 бонитировочных шкал, составленных по зайцам (русаку и беляку), лосю, оленю, косуле, соболю, глухарю, тетереву, рябчику и серой куропатке Д.Н. Данилов с соавторами произвели расчет средней производительности угодий, единый для всех указанных видов. Такой единый (арифметический) метод расчета бонитетов угодий для различных экологических форм животных с использованием показателя «оптимальности» в оценке их ресурсов приводит к недостоверным результатам в охотустройстве, за что этот подход многократно критиковался (Бубеник, 1965; Кузьмин и др., 1988; Кузякин, 1989 и др.). К этому следует добавить, что кроме лесных существуют тундровые, степные, горные и другие типы угодий, которые также требуют разработки видовых бонитировочных шкал.
В отличие от существующих подходов оценки качества среды обитания (местообитания вида) мы предлагаем балльные оценки влияния различных факторов среды на популяцию животных и на их основе выработку интегрированного показателя (показателей), которые в практической работе позволяют оперативно осуществлять оценку качества среды и соответствующие ей размеры ресурсов охотничьих животных.
Наши исследования (Машкин и др., 2013) и поиски по данному направлению показали, что многофакторный количественный (по массе, объему, размерам, количеству и пр.) анализ и синтез различных параметров среды не позволяют дать интегрированную и однозначную оценку качества среды интересующего вида животного, через которую можно было бы прогнозировать тенденции движения численности и перспективы состояния его популяций.
Как известно, необходимость оценки качества и емкости охотничьих угодий обусловлена потребностью хозяйствующего субъекта иметь представление о перспективах изменения ресурсов диких животных в условиях динамично меняющейся среды их обитания. На многих видах животных установлено (Лэк, 1957; Шилов, 1977 и др.), что динамика их численности стремится к равновесию, хотя и достигает при этом большой амплитуды. Это свойство популяций обусловлено рождаемостью и смертностью,которые в многолетнем плане достаточно сбалансированы. Периодические спады и подъемы численности обусловлены изменчивостью условий среды обитания по сезонам и в разные годы.
В этой связи представляется интересной попытка оценки динамичных параметров среды (территории, акватории) через сумму балльных оценок экологических факторов, улучшающих или ухудшающих жизнедеятельность животного в его местообитаниях.
Рождаемость, гибель и выживаемость особей в естественных условиях зависит от многих причин, далеко не равноценных по эффективности их воздействия на численность животных. Устранение или снижение отрицательного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов среды обитания содействуют поддержанию поголовья животных на определенном уровне, в соответствии с чем емкость среды изменяется в зависимости от запасов естественных кормов, числа их потребителей, а также других факторов в урочище, охотхозяйстве или на другой территории. Некоторыми биотехническими мероприятиями увеличивают емкость местообитания вида.
Эти важнейшие проблемы охотничьего хозяйства затрагивали многие авторы (Бубеник, 1965; Данилов и др., 1966; Юргенсон, 1973; Кузякин, 1974, 1979, 1989 и другие).
В настоящее время назрела необходимость восполнения информационного пробела нормативно-технологического раздела охотоведения для подготовки свода (перечня) повидовых экологически обоснованных нормативов (подходов) оценки емкости среды обитания разных видов охотничьих животных.
В отечественной и зарубежной литературе имеется немало методически и регионально разрозненных материалов по оценке качества охотничьих угодий разных видов животных. Приведение их в унифицированную форму позволяет показать изученность вопроса по видам животных и различным ландшафтно-климатическим зонам, наметить подходы и методологию по оценке ёмкости среды.
Многолетний мониторинг животных показал, что у ряда видов существуют 4, 6, 9-летние циклы изменения численности (лемминги, зайцы, белки и др.); у более крупных зверей - 12, 30, 60-летние и т.д. Массовые виды грызунов, взаимодействуя со своей кормовой растительностью, проявляют изменения численности, аналогичные взаимодействию хищник-жертва. При падении численности грызунов (жертв) сокращается численность и хищников. Регулярность циклов объясняется тем, что действие основного фактора – взаимодействия хищник-жертва – лишь в незначительной степени осложняется влиянием других факторов, а тенденция к независимым изменениям численности в разных районах устраняется миграциями.
Известно, что поддержание оптимального баланса численности, соответствующего экологическим параметрам среды, обеспечивается механизмом внутрипопуляционной саморегуляции (Дэвис, Христиан, 1974; Шварц, Михеева, 1976 и др.). Недостаток кормов, дефицит гнездопригодных участков, плохие защитные условия и другие негативные факторы приводят к снижению рождаемости и росту смертности особей, а при улучшении условий обитания численность растет. При достижении высокой плотности населения между животными одного вида увеличивается число прямых и опосредованных социальных контактов, что вызывает изменение гормонального баланса у зверей и через психоэндокринные реакции подавляет репродуктивные функции, задерживает половое созревание. При снижении плотности населения уменьшается число прямых и опосредованных внутривидовых контактов, что стимулирует размножение и раннее половое созревание особей. То есть через контроль экологических факторов, лимитирующих жизнедеятельность животных, можно прогнозировать их численность (плотность населения).
Значимость влияния различных биотических, абиотических и антропогенных факторов для жизнедеятельности разных видов может существенно различаться. В этой связи шкала ценности этих факторов у каждого вида может быть своя. Как показывает практика опросных и экспертных оценок, диапазон шкалы ценности фактора должен быть в пределах 3-5 баллов. Большая детализация усложнит работу и не добавит надежности оценок.
Категории балльных оценок по единой шкале обусловят сравнимую устойчивость оценок для разных регионов (хозяйств) обитания вида и покажут сопоставимую общность для разных видов животных. Экологические нормы численности должны соответствовать тем условиям обитания, которые существовали на протяжении последнего цикла динамики численности.
Относительную оценку действия разных экологических факторов в количественном выражении (в баллах) мы рассчитывали путем проведения эксперимента или путем обратного отсчета от известной плотности населения (высокой, средней, низкой) животных, оценивая значимость влияния каждого фактора (с детальным описанием и аргументацией), либо путем сопоставления с другими территориями, сходными по всем условиям.
На примере конкретного хозяйства или территории на основе мониторинговых учетных и других данных осуществляется расчет видовых суммарных балльных шкал (экологических норм численности) местообитаний (среды обитания) вида: «хорошие» условия среды - полностью удовлетворяющие всем потребностям вида во все сезоны года; «удовлетворительные» – имеющие средние параметры экологических потребностей вида; «плохие» – с самым слабым звеном в цепи экологических потребностей вида, дальнейшее снижение которых ведет к гибели организма (действует «закон минимума») и «непригодные». В конечном итоге мы придем к расчету экологических норм численности животных на конкретных территориях, где поголовье животных уравновешено емкостью среды обитания.
Суммарный показатель баллов позволит выделить соответствующий видовой бонитет угодий в конкретном хозяйстве или территории. С другой стороны, оценка экологической емкости среды обитания животных может быть инструментом мониторинга и прогнозирования изменений (состояния) численности отдельных популяций животных в определенной местности (ландшафте).
Таким образом, оценка емкости и качества среды обитания для животных, обитающих на определенной территории, является важнейшим звеном в системе «управления популяциями». Изучение емкости среды обитания обусловило необходимость разработки биоресурсных таблиц, а также показателей и методик для объективной оценки качества мест обитания одного вида или сообщества видов на отдельно взятой территории (для практического использования охотустроителями и охотпользователями). С другой стороны, эти показатели помогут прогнозировать перспективы существования охотничьих животных и могут быть использованы для обоснования размера ущерба живой природе, а также компенсационных платежей за негативные последствия действий хозяйствующих субъектов.
Широко применяемый в ресурсоведении термин «оптимальная численность» (плотность) населения животных» обычно понимается как наивысшая численность животных на определенной территории (Кузякин, 1989). В лексике русского языка слово «оптимальный» трактуется не только как «наиболее благоприятный», но и как «наиболее соответствующий чему-либо», поэтому в ресурсоведческом и охотоведческом обиходе корректнее применять второй синоним в следующем понимании - «оптимальная численность, соответствующая емкости среды обитания», обеспечивающей благополучное существование на данной территории определенного числа особей (плотности населения) животных.
В этой связи поголовье животных, которое соответствует емкости среды (в хозяйстве, биотопе и т.д.) и не ведет здесь к подрыву кормовой базы, в норме всегда оптимально для этой местности в определенный период времени. При низкой, средней и высокой емкости среды на этой территории будет существовать соответствующее число животных - мало, средне или много. То есть каждое поголовье животных в конкретной местности уравновешивается существующей здесь емкостью среды в процессе реализации жизненного потенциала популяции (исключая форс-мажорные обстоятельства).
Емкость среды динамично меняется по годам, соответственно ей меняется и «оптимальная численность» вида или какой-либо популяции.
У экологов понятие «оптимума жизнедеятельности живого организма» четко взаимоувязано с избытком или недостатком факторов среды, обусловливающих соответствующие адаптивные затраты энергии организма (рис. 9).
В практике ведения охотничьего хозяйства много путаницы вносят проектные охотустроительные материалы из-за непонимания авторами проектов экологических механизмов выносливости существования животных (пределы существования, зоны угнетения и нормальной жизнедеятельности). Например, оптимальная плотность населения косули - это не тот предел, при котором возникают отрицательные явления - интенсивное заражение животных паразитарными болезнями, зимние падежи, падение годового прироста популяции и т.д., а это средняя плотность населения косули с резервом емкости территории, обеспечивающая высокую продуктивность и хорошее санитарное состояние популяции.
Установленная охотустроителями, на основе имеющихся у них ресурсных данных, расчетная «оптимальная численность» какого-либо важного вида животных может в несколько раз превышать существующую численность по данным учетов в конкретном хозяйстве. В итоге чиновники заключают, что работники данного хозяйства недостаточно занимаются воспроизводством дичи и проводят воспроизводственные мероприятия в недостаточном объеме, плохо охраняют угодья. Далее следует конфликт с изъятием лицензии на ведение охоты на данной территории.
Цель исследования – выработать подходы оценки емкости среды обитания для определения количества животных, которые могут жить в конкретных угодьях; для выявления уровня минимальной, оптимальной и предельной насыщенности угодий животными; подготовить систематизированный свод таблиц и показателей по емкости среды обитания (экологическую шкалу балльных оценок местообитаний в различных условиях динамично меняющейся среды) определенного вида животного для территорий в разных природно-климатических условиях.
Задачи исследования: систематизация всех доступных сведений и материалов по оценке качества среды обитания отдельных видов охотничьих животных с целью подготовки интегрированной экологической оценки условий обитания для вида; изучение структурных составляющих емкости среды обитания и сообщества животных в биогеоценозе, потенциальной, фактической продуктивности вида и сообщества животных в различных территориальных образованиях.
На первом этапе работы осуществляется литературный поиск и дифференцированный анализ сведений по конкретным видам охотничьих животных по следующим факторам среды, которые необходимо учитывать при повидовой оценке качества (ёмкости) различных мест обитания (угодий).
Лесные угодья: плодородие почв; условия места произрастания (экспозиция, влажность почв и воздуха и др.); видовой состав растительности (типы леса); лесистость территории (сомкнутость насаждений), возраст леса; площадь лесных массивов и отдельных участков леса, мозаичность и протяженность опушек.
Сукцессионная изменчивость по породам деревьев, по видам животных (по динамике ресурса кормов для каждого вида животного): свежие вырубки и гари; молодняки до 2 м высоты; молодняки высотой более 2 м (жердняки); средне-возрастные леса; плеса II кл. возраста (хвойные) и III-IV кл. для лиственных пород; приспевающие и спелые леса; перестойные леса, старые вырубки и гари.
Открытые угодья (тундра, степь, горы): плодородие почв; рельеф и облесенность.
Поля и сельскохозяйственные угодья: плодородие почв; рельеф и размер полей; структура сельскохозяйственных угодий и состав высеваемых культур; облесенность сельхозугодий и площадь отдельных лесных массивов.
Водно-болотные угодья: грунт и характер водоемов; гидрорежим; продолжительность ледостава; растительность и типы зарастания водоемов растительностью.
Динамическое состояние угодий: угодья со стабильными кормовыми условиями; неустойчивые («растущие или убывающие» в связи с сукцессиями); пульсирующие (по сезонам).
Климатические условия (температура воздуха, осадки, паводки, ветер и пр., их прямое и косвенное влияние).
Корма: монофаг (один вид корма); эврифаг (несколько видов основных кормов); полифаг (всеядный); запасы корма в сезон вегетации; запасы кормов зимой (обеспеченность ресурсами по правилу минимума); доступность кормов; поедаемость частей растения и избирательность видов растений; питательность (калорийность) кормов по сезонам года, заменяемость кормов.
Защитность и гнездопригодность: размер индивидуального (семейного, группового) участка обитания (минимальный, максимальный) при соответствующих кормовых условиях; обеспеченность убежищами; оседлость, кочевки и как они связаны с обеспеченностью кормами; возможность расселения и выживания молодняка; фактор беспокойства. Как защитность сказывается на плотности населения животных, на воспроизводстве популяции: на фазе роста численности; на фазе пика; на фазе спада и депрессии.
Годичный прирост (реальная продуктивность): при минимальной численности (плотности); при средней численности; при максимальной численности животных.
Воздействие хищников и конкурентов; болезней и паразитов;хозяйственной деятельности человека.
Миграции (регулярные сезонные и нерегулярные – следствие переуплотнения).
Возможность освоения кормовой емкости при низкой защитности угодий.
Оптимальная плотность населения; хозяйственно допустимая плотность населения и их индикаторы.
Далее проводится обобщение методов (подходов) оценки качества среды обитания и на их основе выработка интегрированного показателя (показателей), которые в практической работе позволяют оперативно осуществлять оценку качества среды и соответствующие ей размеры ресурсов (плотность населения) охотничьих животных.
Термины (Реймерс, 1990), позволяющие корректно оценивать качество среды обитания животных:
БОНИТЕТ - экономически значимая, как правило, сравнительная натурная характеристика (богатство почв, выход древесины с 1 га, легкость добычи минерального сырья и т. п.) хозяйственно ценной группы объектов или угодий, отличающихся от др. подобных образований. Наиболее известны бонитет леса и бонитет почвы.
БОНИТИРОВКА - качественная оценка отдельных природных ресурсов (вод, земель, лесов, животного мира и т. п.), их территориальных сочетаний или совокупностей (биогеоценозов, ландшафтов, угодий, заповедных участков и т. п.) или отдельных хозяйственных ценностей.
ЕМКОСТЬ СРЕДЫ - степень способности какого-то окружения поддерживать функции некоего биотического образования (индивида, их группы и т. п.), рассматриваемого как центральное в выделяемой совокупности.
ЕМКОСТЬ СРЕДЫ БИОЛОГИЧЕСКАЯ - степень способности природного или природно-антропогенного окружения обеспечивать нормальную жизнедеятельность (дыхание, питание, размножение, отдых и т. д.) определенному числу организмов и их сообществ без заметного нарушения самого окружения.
ЕМКОСТЬ ТЕРРИТОРИИ (хозяйственная) - возможность расширения хозяйственной деятельности на данной площади как без крупных дополнительных затрат на ее обустройство, главным образом путем интенсификации, комплексного использования освоенных ресурсов, так и с дополнительными капитальными затратами на обустройство и вовлечение в хозяйственное использование новых ресурсов (потенциальная Емкость территории).
ЕМКОСТЬ УГОДЬЯ - количество домашних или диких животных (иногда тех и др. суммарно), способных жить и нормально размножаться на единице площади данного угодья в течение неопределенно долгого времени. Иногда выделяют сезонную емкость угодья: количество животных, способных жить на единице площади или в пределах всего данного угодья в рассматриваемый сезон без какой бы то ни было деградации этого угодья в течение неопределенно долгого времени.
ЗАКОН МИНИМУМА (Либиха Ю.) - основной закон: выносливость организма определяется самым слабым звеном в цепи его экологических потребностей, т. е. жизненные возможности лимитируют экологические факторы, количество и качество которых близки к необходимому организму или экосистеме минимуму; дальнейшее их снижение ведет к гибели организма или деструкции экосистемы.
МЕСТООБИТАНИЕ ВИДА - пространственно ограниченная совокупность условий абиотической и биотической среды, обеспечивающая весь цикл развития особей, популяции или вида в целом, - место (территория, акватория) с определенными условиями, где обнаруживается данный вид живого. Местообитание вида (или популяции) - важный компонент его экологической ниши. По отношению к наземным животным, как синоним местообитание чаще используют термин стация.
МОНИТОРИНГ - система слежения за какими-то объектами или явлениями (в приложении к окружающей среде жизни), позволяющая оценить и прогнозировать происходящие изменения.
МОНИТОРИНГ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - слежен ие за состоянием окружающей человека природной среды с целью предупреждения о создающихся критических ситуациях, вредных и опасных для людей и других живых организмов.
ОПТИМАЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ(плотность) населения животных - поголовь