Эволюционистов относительно

ДАННЫХ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ.

Пре­ж­де чем вдавать­ся в под­роб­но­сти ле­ген­ды об эво­лю­ции че­ло­ве­ка, на­до за­тро­нуть ме­то­ды про­па­ган­ды, в ре­зуль­та­те ко­то­рых ос­нов­ная часть об­ще­ст­ва со­г­ла­си­лась с су­ще­ст­во­ва­ни­ем по­лу­обезь­я­ны-по­лу­че­ло­ве­ка. Этот ме­тод про­па­ган­ды пред­ста­в­ля­ет со­бой «ре­кон­ст­рук­ции», сде­лан­ные на ос­но­ве ар­хео­ло­ги­че­ских на­хо­док. Ре­кон­ст­рук­ция оз­на­ча­ет «вос­ста­но­в­ле­ние», т.е. со­ста­в­ле­ние ри­сун­ка или ма­кета жи­вот­но­го, у ко­то­рого най­де­на всего лишь од­на кость. Обезь­я­но­че­ло­век, ко­то­рого вы, воз­мож­но, ви­де­ли в га­зе­тах, жур­на­лах или филь­мах, сде­лан пу­тем ре­кон­ст­рук­ции. В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев ока­ме­не­лые ос­тан­ки об­на­ру­жи­ва­ют­ся в раз­роз­нен­ном и не­пол­ном ви­де, и по­э­то­му пред­по­ла­гать что-ли­бо, опи­ра­ясь на них, все рав­но, что фан­та­зи­ро­вать. По этой при­чи­не, ре­кон­ст­рук­ции, сде­лан­ные эво­лю­ци­о­ни­ста­ми на ос­но­ве этих ос­тан­ков, пол­но­стью на­це­ле­ны на удо­в­ле­тво­ре­ние тре­бо­ва­ний идео­ло­гии эво­лю­ции. Ан­тро­по­лог Гар­вард­ско­го уни­вер­си­тета Дэ­вид Пил­бим де­ла­ет ак­цент на дан­ном фа­к­те: «В об­ла­с­ти па­лео­ан­тро­по­ло­гии тео­рия все­гда бра­ла верх над до­с­то­вер­ны­ми фа­к­та­ми.»⁵⁴

Цель ре­кон­ст­рук­ций за­клю­ча­лась в том, что­бы воз­дей­ст­во­вать на зри­тель­ное вос­при­ятие лю­дей, ко­то­рое лег­че под­да­ет­ся вли­янию, и та­ким об­ра­зом убе­дить их в су­ще­ст­во­ва­нии этих су­ществ в про­шлом. Здесь нуж­но об­ра­тить вни­ма­ние на то, что при ис­сле­до­ва­нии ос­тан­ков ко­с­тей мож­но вы­явить толь­ко об­щие чер­ты кон­крет­ного объ­е­к­та. Для бо­лее де­таль­но­го оп­ре­де­ле­ния осо­бен­но­стей не­об­хо­ди­мо на­ли­чие мяг­ких тка­ней, ко­то­рые бы­ст­ро под­да­ют­ся раз­ру­ше­нию. Сто­рон­ник эво­лю­ции мо­жет с лег­ко­стью при­дать мяг­кой тка­ни фор­му по сво­ему ус­мо­т­ре­нию. Эрнст А.Ху­тен из Гар­вард­ского уни­вер­си­тета объ­яс­ня­ет эту си­ту­а­цию так:

«Вос­про­из­ве­де­ние мяг­ких тка­ней очень ри­с­ко­ван­ное пред­при­ня­тие. Та­кие ор­га­ны, как гу­бы, гла­за, уши или нос не име­ют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к рас­по­ло­жен­ной под ни­ми ко­стью. То есть, вы с та­ким же ус­пе­хом мо­же­те упо­до­бить че­реп не­ан­дер­таль­ца че­ре­пу ка­кой-ли­бо обезь­я­ны или же фи­ло­со­фа. Та­кого ро­да вос­ста­но­в­ле­ния, опи­ра­ю­щи­е­ся на ос­тан­ки древ­них лю­дей, не име­ют поч­ти ни­ка­кой на­уч­ной цен­но­сти и ис­поль­зу­ют­ся для уп­ра­в­ле­ния на­род­ной мас­сой. По­э­то­му не сто­ит им так до­ве­рять.»⁵⁵

ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЭВОЛЮЦИИ

Об­раз «обезь­яно­че­ло­ве­ка», столь вну­ша­е­мый сред­ст­ва­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции и на­уч­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми, на са­мом де­ле ни­как не под­твер­жда­ет­ся ар­хео­ло­ги­че­ски­ми ос­тан­ка­ми. Эво­лю­ци­о­ни­сты ри­су­ют вы­мыш­лен­ные со­з­да­ния, од­на­ко от­сут­ст­вие ос­тан­ков, сви­де­тель­ст­ву­ю­щих о под­лин­но­сти этих су­ществ, оза­да­чи­ва­ет их. Для «ре­ше­ния» же этой про­б­ле­мы они ис­поль­зу­ют ин­те­рес­ный ме­тод – «про­из­вод­ст­во» не­най­ден­ных ос­тан­ков. Од­ним из при­ме­ров дан­ного ме­то­да яв­ляет­ся че­ло­век Piltdown (Пил­тда­ун), по­слу­жив­ший при­чи­ной боль­шого скан­да­ла в ис­то­рии на­у­ки.

Че­ло­век Пилтдаун (Piltdown): че­люсть

оран­гу­тан­га в че­ре­пе че­ло­ве­ка!

В 1912 го­ду зна­ме­ни­тый до­к­тор и в то же вре­мя лю­би­тель-па­лео­нто­лог Чарльз До­усон об­на­ру­жил че­лю­ст­ную кость и часть че­ре­па в яме в ок­ре­ст­но­стях Пил­тда­у­на в Ан­г­лии. Не­с­мо­т­ря на то, что че­лю­ст­ная кость бы­ла по­хо­жа на че­люсть обезь­я­ны, зу­бы и че­реп бы­ли по­хо­жи на че­ло­ве­че­ские. Этот экс­по­нат был на­зван «Че­ло­век Piltdown», а его воз­раст ус­та­но­в­лен в 500 ты­сяч лет, по­с­ле чего этот об­ра­зец ста­ли вы­ста­в­лять в раз­лич­ных му­зе­ях в ка­че­ст­ве не­оп­ро­вер­жи­мого до­ка­за­тель­ст­ва эво­лю­ции че­ло­ве­ка. Бо­лее со­ро­ка лет ему по­свя­ща­лись на­уч­ные ста­тьи, раз­лич­ные ком­мен­та­рии и ри­сун­ки, и бо­лее 500 на­уч­ных со­т­руд­ни­ков из раз­лич­ных уни­вер­си­те­тов ми­ра под­го­то­ви­ли до­к­тор­ские дис­сер­та­ции на те­му «Че­ло­век Piltdown».⁵⁶Зна­ме­ни­тый аме­ри­кан­ский па­лео­ан­тро­по­лог Г.Ф.Ос­борн, во вре­мя по­се­ще­ния Бри­тан­ского Му­зея в 1935 го­ду, ска­зал: «При­ро­да пол­на сюр­при­зов, и это важ­ная на­ход­ка от­но­си­тель­но до­и­сто­ри­че­ской эпо­хи че­ло­ве­че­ст­ва.»⁵⁷

А в 1949 го­ду Кен­нет Ок­ли из от­де­ле­ния па­лео­нто­ло­гии Бри­тан­ско­го Му­зея ре­шил при­ме­нить но­вый ме­тод оп­ре­де­ле­ния воз­рас­та(про­ба на фтор) на не­ко­то­рых ос­тан­ках. Этот ме­тод был оп­ро­би­ро­ван и на че­ло­ве­ке Piltdown. Ре­зуль­тат был по­ра­зи­те­лен. По ре­зуль­та­там те­ста вы­яс­ни­лось, что че­лю­ст­ная кость Пил­тда­у­на не со­дер­жит фтор, а это в свою оче­редь го­во­ри­ло о том, что кость про­ле­жа­ла под зе­м­лей не боль­ше не­сколь­ких лет. А че­реп, со­дер­жа­щий ма­лое ко­ли­че­ст­во фто­ра, по всей ве­ро­ят­но­сти, на­хо­дил­ся под зе­м­лей не­сколь­ко ты­сяч лет. Пос­ле­ду­ю­щие хро­но­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния, в ос­но­ве ко­то­рых ле­жал тот же ме­тод, под­твер­ди­ли, что че­ре­пу дей­ст­ви­тельго всего лишь не­сколь­ко ты­сяч лет. Ору­дия же, най­ден­ные ря­дом с ос­тан­ка­ми, бы­ли об­те­са­ны сталь­ны­ми ин­ст­ру­мен­та­ми, и вы­яс­ни­лось, что это всего лишь про­стая под­дел­ка.⁵⁸Окон­ча­тель­но же эта фаль­си­фи­ка­ция всплы­ла на­ру­жу в 1953 го­ду по­с­ле де­таль­ных ана­ли­зов, про­ве­ден­ных Вей­не­ром. Че­реп при­над­ле­жал че­ло­ве­ку в воз­рас­те 500 лет, а че­лю­ст­ная кость – не­дав­но умер­ше­му оран­гу­тан­гу. Зу­бы бы­ли спе­ци­аль­но по­до­б­ра­ны и впо­с­лед­ст­вии вмон­ти­ро­ва­ны в пред­ва­ри­тель­но от­шли­фо­ван­ные зуб­ные лун­ки(аль­ве­о­лы), что­бы упо­до­бить их че­ло­ве­че­ским. С по­мо­щью ди­хро­мата ка­лия на все де­та­ли бы­ли на­не­се­ны пят­на, что при­да­ло им вет­хий вид. Од­на­ко эти пят­на ис­че­за­ли, ко­гда ко­с­ти по­ме­ща­лись в ки­с­ло­ту. Ле Гросс Кларк из груп­пы, об­на­ру­жив­шей фаль­си­фи­ка­цию, го­во­рит, не скры­вая сво­его уди­в­ле­ния: «На зу­бах от­чет­ли­во вид­ны ис­кус­ст­вен­ные сле­ды, и уди­ви­тель­но, как они мог­ли ос­тать­ся не­за­ме­чен­ны­ми?»⁵⁹Пос­ле все­го это­го, че­ло­век Piltdown, свы­ше со­ро­ка лет про­сто­яв­ший в Бри­тан­ском му­зее, был по­спеш­но уда­лен.