Сравнительная характеристика российской и зарубежной классификации запасов природных ресурсов. Факторы, влияющие на оценку запасов углеводородов.

Следует разделять запасы и ресурсы углеводородов. Согласно подходу, принятому за рубежом, под запасами понимают залежи, которым присущи следующие характеристики:

· они подтверждены бурением и находятся в недрах;

· их разработка возможна при существующих технологиях;

· их разработка экономически выгодна.

Все прочие залежи относят к ресурсам.

В международных системах запасы подразделяют на:

· доказанные запасы - полностью разведанные запасы, готовые отработке. Они являются частью определенных ресурсов, экономическая рентабельность отработки которых доказана. Могут считаться эксплуатационными, так как включают учет потерь и разубоживания при добыче. На их основании может рассчитываться банковское ТЭО, график производства и реальный экономический анализ проекта;

· вероятные запасы - разведанные запасы, готовые к отработке.;

· определенные ресурсы - достоверно разведанные ресурсы, являющиеся частью обозначенных ресурсов, в которой количество руды, параметры и морфология рудных тел, качество, состав и свойства руд определены с высокой достоверностью;

· обозначенные ресурсы - предварительно разведанные ресурсы, являющиеся частью выведенных ресурсов, в которой количество руды, параметры и морфология рудных тел, качество, состав и свойства руд оценены на разумном уровне достоверности;

· выведенные ресурсы - предварительно оцененные ресурсы, являющиеся частью прогнозных ресурсов, в которой количество, качество, состав руд оценены с низким уровнем достоверности;

· прогнозные ресурсы - их оценка базируется на региональных геологических исследованиях, картировании, аэровизуальных наблюдениях и косвенных методах поисков. Обязательным требованием для отнесения ресурсов к этой категории является предварительный полевой осмотр прогнозируемого объекта назначенным экспертом. Прогнозные ресурсы позволяют увеличивать потенциал расширения минерально-сырьевой базы. Однако уровень достоверности их данных ниже, чем выведенных ресурсов.

В российской системе запасы подразделяются на:

· запасы категории А - детально разведанные запасы;

· запасы категории B - достаточно детально разведанные запасы;

· запасы категории C1 - разведанные по редкой сети запасы. Эта категория также включает смежные с залежами категорий А и В запасы. Количество руды определено по установленным средним параметрам достаточно точно;

· запасы категории C2 - предварительно оцененные запасы. Запасы категории С2 требуют доразведки и могут быть использованы только для проектирования разведочно-эксплуатационных предприятий;

· ресурсы категории P1 - вероятные, предварительно оцененные ресурсы. Ресурсы категории Р1 – основной источник прироста запасов;

· ресурсы категория P2 - предполагаемые ресурсы. Ресурсы категории Р2 базируются на геофизических, геохимических данных, в лучшем случае – на результатах единичных бороздовых пересечений;

· ресурсы категория P3 - потенциальные ресурсы. Прогнозы, основанные на теоретических построениях, металлогеническом, структурно-геологическом анализе и интерпретации региональных геохимических и геофизических данных классифицируются как ресурсы категории P3.

Оценки прогнозных ресурсов (P1, P2 и P3) базируются на предположениях, при расчетах принимаются вероятные параметры (протяженность, мощность и глубина), состав и качество руд, что в последующем уточняется.

При принятии решения об участии в горнорудном проекте в России, западными инвесторами в расчет принимаются только запасы категорий A, B, C1 и C2, которым имеются эквиваленты в зарубежной классификации запасов.

Соответствие российской и зарубежной систем классификаций:

Российская /ГКЗ/	Зарубежная /JORC/
Запасы А и В	Доказанные запасы / Определенные ресурсы
Запасы С1	Доказанные и Вероятные запасы / Обозначенные ресурсы
Запасы С2	Вероятные запасы / Обозначенные и Выведенные ресурсы
Ресурсы Р1	Выведенные ресурсы
Ресурсы Р2	Прогнозные ресурсы
Ресурсы Р3	Нет эквивалентов

До недавнего времени во всех российских компаниях использовалась система классификации и учета запасов, разработанная в СССР. Собственно, эта система является внутри страны официальной, и именно она используется Государственной комиссией по запасам (ГКЗ) при лицензировании месторождений и распределении лицензий.

В то же время все большее распространение принимает утверждение собственных запасов по международным стандартам. Особенно популярной стала австралийская, международно-признанная, классификация JORC.

На сегодняшний день наиболее распространенными в мире являются две классификации - SEC и SPE-PRMS. Первая из них - SEC, привязанная к американскому рынку ценных бумаг, наиболее "жесткая" – в ее рамках к доказанным запасам относятся лишь те месторождения или залежи, на продукцию которых заключены контракты на поставку. Значительная часть российских запасов категории С1, которые считаются доказанными, попали бы согласно SEC в так называемые "контингентные ресурсы", т.е. те, которые теоретически когда-нибудь могут быть востребованы при благоприятном стечении обстоятельств. А такие обстоятельства, между прочим, во многих случаях могут никогда и не наступить для многих групп месторождений. Ведь не секрет, что при наступающем падении объемов добычи нефти на значительной части Западной Сибири, в частности в Ханты-Манскийском АО, остаются невостребованными более 200 открытых месторождений, в которых запасы отнесены к категории С1. И неизвестно, когда дойдет до них очередь. Тому есть немало причин, прежде всего - экономико-географических.

Другой распространенной в мировой нефтегазовой промышленности является система управления ресурсами и запасами углеводородов SPE-PRMS (Petroleum Resources Management System). Стандарты SPE-PRMS не только оценивают вероятность присутствия нефти в месторождении, но и учитывают экономическую эффективность извлечения этих запасов. При определении эффективности учитываются такие факторы, как затраты на разведку и бурение, транспортировку, налоги, существующие цены на нефть и многие другие. По данной классификации запасы в зависимости от оценки шансов их извлечения делятся на категории "доказанные", "вероятные" и "возможные". У "доказанных" запасов шанс быть добытыми составляет 90%, у "вероятных" – 50%, а у "возможных" – 10%.

Во всех перечисленных классификациях принято указывать в разных формах диапазоны (границы) неопределенности в оценке величины запасов. При использовании вероятностных методов для оценки погрешностей подсчета объемов запасов и ресурсов рекомендуются три границы оценки: минимальная (Р90), оптимальная (Р50) и максимальная (Р10), где числа 90, 50, 10 означают вероятность подтверждения оценки в %. В обязательном порядке в упомянутых классификациях присутствует также экономическая составляющая. Это и понятно: ведь даже запасы разведанного месторождения можно оценить с погрешностью в 15-20 %, а запасы нерентабельных месторождений исключаются из рассмотрения.

В российской классификации всего этого нет. Однако главным недостатком российской классификации является оценивание категорий запасов только по степени их геологической изученности. В такой ситуации компаниям-недропользователям по одним и тем же месторождениям приходится проводить двойную работу. Для государственного учета они готовят для экспертизы в ГКЗ запасы по российской классификации, которые впоследствии отражаются в Государственном балансе запасов полезных ископаемых. Но для котировки своих акций на международных площадках недропользователи вынуждены нанимать за немалые деньги зарубежные консалтинговые компании, которые проводят международный аудит запасов.

Оценка запасов нефти и газа того или иного региона не является статической и может изменяться во времени под воздействием экономических и технологических факторов. Так, по мере роста цен новые, нерентабельные в условиях низких цен залежи вводятся в эксплуатацию, поскольку их разработка становится прибыльной. Аналогично, под влиянием технологического прогресса делается возможной разработка прежде недоступных месторождений нефти и газа. Тем самым, рост цен и технологический прогресс обусловливают введение в эксплуатацию новых, все более дорогостоящих или технологически сложных месторождений, что ведет к переоценке запасов в сторону ее увеличения.