Анализ эффективности использования труд-х ресурсов

Основной показатель эффективности использования трудовых ресурсов – это производ-ть труда. Основными задачами ее анализа являются:

· изучение уровня и динамики системы показателей производ-ти труда;

· анализ влияния важнейших технико-экономических факторов на изменение производ-ти труда;

· выявление и оценка резервов дальнейшего повышения эффективности использования трудовых ресурсов.

Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих и частных показателей.

К обобщающим показателям относятся: среднегодовая, среднедневная, среднечасовая выработка одного рабочего, среднегодовая выработка одного работника

К частным показателям производительности труда относят: трудоёмкость единицы продукции объём выпуска конкретного вида прод-ции на 1 чел-час.

Среди факторов, влияющих на показатели производ-ти труда, наиболее важное значение придается интенсивным. Их влияние проявляется через изменение трудоемкости производства, которая имеет с производ-тью труда обратно – пропорциональную связь: чем меньше трудоемкость единицы, тем выше уровень производ-ти труда. Трудоемкость представляет собой затраты времени на единицу (или весь объем) продукции.

Полная трудоемкость производства складывается из:

· трудоемкости технологического процесса (потребность предприятия в основных производственных рабочих);

· трудоемкости обслуживания технологического процесса (потребность во вспомогательных рабочих);

· трудоемкости управления (численность руководителей, специалистов и служащих).

Анализ производительности труда должен завершаться обобщением резервов ее увеличения. Важная роль отводится трудоемкости, организационным мероприятиям, совершенствованию структуры кадров (третья группа) должно быть направлено на улучшение соотношений между основными и вспомогательными рабочими, увеличение доли рабочих в общей численности персонала, на повышение квалификации рабочих, и расширение их профессиональных возможностей.

Анализ незавершенных вложений во внеоборотные активы

Цель анализа – оценить рациональность вложения средств во ВОА. (стр. 130 ф. № 1)

I этап – расчет доли незавершенных вложений во ВОА в ИБ и оценка их значимости для организации.

II этап – расчет периода оборота незавершенных вложений во ВОА (средний остаток незавершенных вложений во ВОА за анализируемый период / ∑ стоимости введенных в эксплуатацию ОС, НМА, предметов лизинга и проката)

Длительный периода оборота незавершенных вложений во ВОА приводит к отвлечению средств из деятельности и увеличению потребности в финансовых ресурсах.

По данным ФО периода оборота незавершенных вложений во ВОАможет быть рассчитан не точно, так как не учитывается целенаправленное выбытие объектов капиталовложений, кроме их ввода в эксплуатацию (например, при их продаже).

Анализ финансовых вложений

ФВ –альтернативное использование свободных денежных средств предприятия вместо их инвертирования в собственные активы.

Цель анализа – оценка целесообразности осуществления ФВ.

Анализ проводится в 3 этапа:

I этап – расчет показателей доли в ИБ и темпов прироста ФВ.

на II этапе необходимо выяснить, располагает ли предпр-е достаточными средствами для осуществления ФВ. Для этого сравнивают средний остаток денежных средств (ф.№1, строка 260) со средним остатком наиболее срочных обязательств: задолженность перед персоналом (ф.№1, строка 622), задолженность перед гос. внебюдж. фондами (ф.№1, строка 623) и задолженность по налогам и сборам (ф.№1, строка 623). Если величина среднего остатка денежных средств превышает величину среднего остатка наиболее срочных обязательств, то значит предприятие располагает средствами для осуществления ФВ.

III этап – расчет рентабельности ФВ и сравнение ее с рентабельностью совокупных активов.

Информация, содержащаяся в ФО, позволяет рассчитать отдельно рентабельность вложений в УК других организаций и общую рентабельность других ФВ.

Рентабельность ФВ следует сравнивать со средней рентабельностью совокупных активов.

Осуществление ФВ целесообразно, если их рентабельность превышает рентабельность совокупных активов.

Анализ денежных средств

Цель ан-за – оценка достаточности ДС для организации.

Источники информации: ф. № 1 и ф. № 4.

I этап – оценка доли ДС в ИБ.

II этап – оценка отношения остатка ДС к величине наиболее срочных обязательств (зад-сти перед бюджетом, внебюдж. фондами, персоналом).

III эпат – расчёт периода оборота ДС, равного времени, на которое в среднем организация обеспечена ДС.

IV этап – ан-з движения ДС.

Движение ДС анализируют двумя методами: прямым и косвенным. Косвенный метод ан-за ДДС обычно не используется при ан-зе отчетности, составленной по Российским стандартам. Прямой метод ан-за ДДС позволяет оценить сумму поступлений и платежей, обращает внимание на статьи, которые формируют наибольший приток и отток ДС. Цель ан-за движения ДС прямым методом – оценить способность организации зарабатывать ДС в размере, необходимом для осуществления расходов, и выявить причины дефицита ДС.

При ан-зе ДДС ключевым моментом является величина чистых ДС по текущей деятельности, так как этот вид деятельности должен быть основным источником денег. Если величина чистых ДС по текущей деятельности отрицательна, и эта ситуация повторяется, организация может оказаться в кризисном положении. Финансовая деятельность должна служить дополнительным источником денег. Отрицательная величина чистых ДС по финн. деят-ти означает погашение заемных средств, положительная – превышение полученных заемных средств над погашенными. Инвестиционная деятельность не направлена на получение денег в текущем периоде, но требует их оттока, поэтому для нее характерна отрицательная величина чистых ДС. Инвестиционная деятельность должна финансироваться за счет текущей и финансовой деятельности.

При ан-зе ДДС рассчитывают такие показатели как:

1) доля данного вида деят-ти в общей сумме притока и оттока ДС;

2) величина чистых ДС. На основании этого показателя делают вывод о способности организации зарабатывать деньги в необходимом объеме;

3) структуру притока и оттока ДС по данному виду де-ти.

Затем оценивают перераспределения денежных потоков по видам деятельности на основании величины чистых денежных средств. Выявляют, какой из видов деятельности служит источником денег для других видов деятельности.