Возникновение признаков

Установление с достаточной точностью факта появ­ления признака в результате новой мутации у человека представляет в каждом отдельном случае большие труд­ности. Для суждения о частоте мутирования существуют

косвенные методы, которые позволили по отношению к человеку вычислить, например, приблизительную часто­ту появления мутаций, определяющих гемофилию. По расчетам Холдена, эта частота приблизительно исчисля­ется как 1 случай гемофилии на 50 тыс. жизней. Для про­блемы расообразования весьма важно установление фак­та независимого появления сходных (повторных) мутаций в разных группах населения. Такие признаки, как альби­низм, короткопалость, некоторые формы карликового ро­ста, действительно возникали совершенно самостоятель­но у отдельных индивидов разных рас. Из нормальных признаков то же самое можно сказать о рыжеволосости. Еще больший интерес представляют случаи, которые от­носятся к расовым признакам. Таковы, например, голу­боглазые субъекты среди африканских пигмеев, субъект со спирально закругленными волосами в нидерландской семье. Конечно, в этих случаях никогда не может счи­таться вполне исключенной возможность более или ме­нее старой примеси. Значение таких повторных мутаций весьма высоко оценивается рядом авторов. Так, было вы­двинуто предположение, что спиральная форма волос об­разовалась независимо у африканских негров и у мелане­зийцев, выпуклая спинка носа возникла самостоятельно у папуасов, у североамериканских индейцев, у европейцев. |\ ' Хотя эта точка зрения, может быть, неприложима в том или ином случае, но в *бщем факт независимого возник­новения сходных признаков и одинаковых генов в разных расах не подлежит сомнению.

Закрепление признаков

Основной причиной того, что вновь появившийся признак у растения или животного сохраняется, усилива­ется и делается достоянием все большего числа особей, является естественный отбор, или преимущественное вы­живание, в данной среде носителей нового признака по сравнению с теми особями, которые данным признаком

V 273

не обладают. В человеческой эволюции естественный от­бор, очевидно, не мог иметь того значения, какое принад­лежит ему в остальном органическом мире. Это положе­ние становится вполне понятным, если учесть, что чело­век связан с географической средой не непосредственно, а через посредство общественной среды и культуры, кото­рые все более изменяют условия существования по мере развития производительных сил. Ясно, что не может быть никакого постоянного направления изменений, т. е. от­бора типа в среде, которая сама является крайне разнооб­разной, непостоянной и причем меняется очень быстро, вследствие деятельности человека, приспособляющего ее к своим потребностям. Что же касается взаимоотноше­ний людей внутри коллектива или одного коллектива с другим, то они определяются не биологическими, а соци­альными закономерностями. Рассматривать такие явле­ния, как конкуренция, война, истребление отсталых наро­дов и т. п., в качестве форм естественного отбора, значит совершать грубое искажение действительноста, ничего ■ «бщего не имеющей с объективной наукой. Шли обратить­ся к весьма древней эпохе начала дифференциации боль­ших рас, то, теоретически, было бы неправильно отри­цать на этом раннем этапе возможность некоторой объек­тивной роли географической среды. Привести строгие фак­тические доказательства этого положения было §ы труд­но помимо того, что систематические расовые признаки человека не имеют чисто внешний характер и в большин­стве случаев не могут быть оценены с точки зрения како­го-нибудь приспособительного их значения (форма волос, высота переносья, эпикантус, головной указатель). Сама картина распространения указанных признаков на земном шаре не позволяет видеть в них продукты географическо­го отбора (плоское переносье тунгуса и негра, волнистые волосы европейца и тамила, эпикантус эскимоса и южно­го китайца). Значительно больше оснований предполагать, что приспособительное значение могли иметь в начале

верхнего палеолита особенности кожи. Возможно, что бо­лее темная пигментация кожи негрской, эфиопской, ин­донезийской, австралийской и южномонгольской рас, по сравнению с расами северного пояса, возникла как при­способительная особенность к условиям сильного действия ультрафиолетовых лучей тропического солнца. Возмож­но также, что некогда имело приспособительное значение и несколько большее развитие потовых и сальных желез, наблюдающееся у негров по сравнению с белыми. Не ис­ключено, что и несколько более короткая голень, свойст­венная народам северной зоны, по сравнению с народами тропической зоны, является пережитком того времена, когда длинная голень была невыгодной при сильном ох­лаждении нижних конечностей,

9.3.3. Влияние изоляции на концентрацию признака

Изоляция должна быть рассмотрена в числе прочих факторов образования рас у человека на основании следу­ющего:

1. Можно считать установленным, что развитие перво­
бытного общества прошло через очень продолжитель­
ную стадию существования изолированных коллек­
тивов или совокупностей коллективов, связанных и
ограниченных рамками эндогамии. Эти сравнитель­
но малолюдные группы, противопоставляющие себя
всем другим, не понимавшие языка соседних групп,
в то же время нередко были изолированы географи­
чески.

2. Данные зоогеографии свидетельствуют о том, что ве­
личина различий между подвидами зависит от сте­
пени и длительности их изолированного существова­
ния и отсутствия смещения между ними.

3. Данные генетики позволяют уяснить с теоретической
стороны некоторые особенности влияния изоляции на

^: 'V 275

щ

процесс расхождения признаков, или дивергенции. В результате ряда исследований было доказано, что во всякой ограниченной популяции после некоторого конечного числа поколений должно наступить пол­ное вытеснение одним аллеломорфом всех других; популяция, таким образом, должна по данному гену перейти в гомозиготное состояние. Эти явления дол­жны были приобрести особое значение именно для человека вследствие специфических условий челове­ческого существования.

' Так как роль естественного отбора у человека посте­пенно сходила на нет и вследствие этого все более возрас­тала роль случайности по отношению к тому, какой имен­но аллеломорф получал преобладание, то, очевидно, что процесс перехода в гомозиготное сЬстояние должен был идти обычно в разных малых группах, даже соседних, по разным путям. Даже небольшое преимущество одного признака по сравнению с другими должно было весьма ускорять процесс увеличения концентрации данного при­знака.

г. Конкретным доказательством могут послужить ис­следования групп крови и их распределение по малым, изолированным друг от друга, близким народностям. В ре­зультате исследования изогемоагглютинации у горных таджиков оказалось, что в различных частях одного райо­на соотношение количеств кровяных групп иногда совер­шенно разное. При этом обнаружилось, что это различие совпадает со степенью изолированности местности и глав­ных перевальных путей сообщения. Аналогичные факты были обнаружены при исследовании крови айнов и мик-ронезийцев. Вполне вероятно, что в этом же явлении при­чина больших вариаций процента темных глаз у разных групп дагестанцев. На основании этих фактов можно пред­положить, что некоторые малые окраинные народности, живущие в культурной и географической изоляции от сво­их соседей'И обладающие своеобразным расовым типом,

обязаны до известной степени именно изоляции своими своеобразными чертами. Примером подобных народностей могут служить бушмены и эскимосы. Однако было бы неправильно приписывать всецело изоляции отличия эс­кимосов от других монголоидов и отличия бушменов от негров. Тут могли отразиться и различия истории, и труд­но учитываемые влияния внешней среды. Так, в частно­сти, далеко разбросанныедруг от друга племена сеноев, веддов, тоалов и панианов Индостана все-таки остались очень сходными друг с другом, т. е. сохранили черты древ­него общего типа, несмотря на продолжительную изоля­цию. Причина, может быть, лежит в том, что ни одна из этих групп не должна была освоить специальные условия новой провинции и связать свою судьбу, например, с по­лярной областью, как это сделали эскимосы, или с пусты­ней, как^ушмены.