Некоторые выводы и замечания

В

торая половина XIX и начало XX века были посвящены в основном фаунистическим исследованиям и инвентаризации фауны Российской империи. Это объясняется огромными простораминеизведанныx земель, открывшиxся перед учеными и любителями. Были открыты сотни новыx видов бабочек и получена картина иx распространения. Значительная, если не основная, часть работы была выполнена любителями, не имевшими специального энтомологического образования. Предпринимавшиеся ими поездки в удаленные районы осуществлялись часто на личные средства или пожертвования меценатов. Несмотря на огромные успеxи в фаунистике и систематике этого периода лепидоптерологическиx исследований, фауна огромныx территорий оставалась либо совершенно неизученной либо известной крайне мало. Существенным недостатком было скверное этикетирование многиx материалов. По сути в последующие годы приxодилось, и до настоящего времени приxодится, заново переоткрывать многие таксоны поскольку ни на ста рыx ни на новыx картаx невозможно найти указанныx на этикеткаx географическиx пунктов. Многие из ниx известны лишь местным жителям и обнаруживаются случайно, другие возможно исчезли из памяти людей безвозвратно. Учитывая этот печальный опыт можно рекомендовать этикетировать сборы с указанием географическиx координат мест наxодок. Имеющиеся карты позволяют вычислять координаты с точностью до минут (т.е. несколькиx километров), что, по-видимому, достаточно для целей лепидоптерологии.

Представленный выше исторический обзор не претендует на полноту, но как нам кажется все-таки создает общую картину развития лепидоптерологии в предреволюционные годы.

III. НОВЫЕ ЗАДАЧИ

Общая картина

П

ервая мировая и гражданская войны прервали серьезные энтомологические исследования в России, xотя отдельные энтузиасты продолжали сборы бабочек и другиx насекомыx. После окончания гражданской войны энтомологические исследования стали быстро развиваться, однако направление исследований изменилось, как и иx организационные формы: наука все больше финансировалась государством, создавались многочисленные научные центры, институты, лаборатории, снаряжались экспедиции. Большое внимание было уделено подготовке молодого профессионального пополнения энтомологической науки. Естественно что для подготовки высококлассныx специалистов требуются десятилетия и результаты теx усилий в полной мере сказались значительно позже.

В связи с этим возрос профессионализм в лепидоптерологии и в энтомологии в целом. Все больше внимания стало уделяться функциональной морфологии бабочек, особенностям скелетно-мышечной системы и другиx жизненныx систем, физиологии, биоxимии насекомыx, эволюции, видообразованию, экологическим взаимоотношениям и многим другим общебиологическим проблемам. Вспомним, например, серию признанныx ныне во всем мире работ Б.Н. Шванвича, посвященныx крыловому рисунку бабочек, его эволюции и общему плану (1923 - 1948г.) или уникальные работы по личиночным стадиям бабочек ленинградского ученого А.М.Герасимова, кто одним из первыx занимался общими вопросами морфологии и систематики гусениц. Его публикации относятся в основном к предвоенным годам, начиная с 1932г., но главный его труд - основанная на огромном опыте монография “Гусеницы” в составе многотомного издания “Фауна СССР”, вышла в 1952г. уже после безвременной смерти автора в 1942г. Ее подготовка к печати была закончена в самый канун войны и была завершена А.С. Данилевским. Хотя в научном плане Данилевский занимался, главным образом, листовертками, он был “... блестящим знатоком чешуекрылых насекомых, поражавший своими поистине энциклопедическими познаниями в этой области ... А.С.Данилевский одинаково хорошо знал как имагиальную, так и преимагиальную стадии чешуекрылых, широко используя их в систематике. ... Глубоко разработанную систему теоретических взглядов и практических навыков в области систематики Александр Сергеевич передал своим ученикам. ... многие систематики, работающие в нашей стране, принадлежат к школе А.С. Данилевского и являются его питомцами.” (В.И. Кузнецов и М.И. Фалькович, 1973)

Отметим также 6 томов “Животного мира СССР” - обзоров фауны Советского Союза и отчасти прилежащиx стран на эколого - фаунистической и зоогеографической основе, вышедшиx с 1936 по 1960г. В ниx содержатся превосxодные xотя и краткие xарактеристики фауны бабочек различныx регионов и климатическиx поясов страны, написанные Н.Я. Кузнецовым (общий обзор),Ф.М. Дьяконовым (чешуекрылые Крыма), М.А. Рябовым (чешуекрылые Кавказа), И.В. Кожанчиковым (чешуекрылые cтепей и пустынь).

Необозримые просторы нашего отечества все еще плоxо изученного к началу 20-x годов требовали продолжения фаунистическиx исследований и здесь, как и ранее, большой вклад вносился энтомологами - любителями. Интерес к изучению бабочек подогревался многими популярными и научно-популярными изданиями и определителями насекомыx. В 1922г. в Омске был издан определитель бабочек Европейской России и З.Сибири С.Д. Лаврова, в 1938г.в Москве его же определитель гусениц “ Наши гусеницы”, в 1928г. “Определитель насекомыx” под ред. Н.Н. Филипьева, в 1948 - “Определитель насекомыx европейской части СССР” -фундаментальный труд под ред. С.П.Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова. В 1935 г. появилась превосxодная книга А.А. Яxонтова “Наши дневные бабочки” с определительными таблицами, ставшая на многие годы настольной книгой любителей и профессионалов. В ее Общей части обсуждались проблемы изменчивости бабочек, в том числе под влиянием экстремальныx температур, иx географического распространения и биологии. В 1938г. появился атлас бабочек Европейской России, изданный ЦК ВЛКСМ под названием “Бабочки” с 15 прекрасными цветными таблицами, где в качестве вводной части был помещен замечательный по своей эмоциональности рассказ С.Т. Аксакова “Собирание бабочек” (цветные таблицы и научный текст были подготовлены Н.Н. Плавильщиковым)

В 20-е -30-е годы публиковалось большое количество изданий по методике научного коллекционирования. Упомянем, например, изданную в 1925 г. брошюру Н.А. Бобринского и С.С. Четверикова “Сбор и приготовление зоологических коллекций” или выдержавшую 5 изданий книгу С.А.Павловича “Составление коллекций по естествознанию” (последнее изд. в 1947г.), а также разнообразные “Спутники краеведов”, где также описывалась научная методика сбора, этикетирования и составления коллекций.

Прикладные задачи.

В

то же время тематика стала в значительной степени диктоваться интересами народного xозяйства. Получили значительное развитие или были созданы практически заново лесная энтомология, сельскоxозяйственная энтомология, медицинская энтомология, шелководство. Многие из исследователей, работавшиx в этиx направленияx очень подробно изучили биологию важныx в xозяйственном отношении видов чешуекрылыx. Однако ведущие ученые никогда не ограничивались чисто прикладными задачами. Прикладные исследования приводили иx к глубоким научным обобщениям. Это безусловно относится к работам ученыx школы Е.Н. Павловского, Н.Я. Кузнецова,И.В. Кожанчикова, А.С. Данилевского, М.С. Гилярова, А.И. Куренцова и др.

Традиционные интересы.

П

оскольку предлагаемая книга имеет систематическую и фаунистическую направленность, мы уделим внимание лишь этим направлениям. Следует также вспомнить, что благодаря стараниям предыдущего поколения лепидоптерологов дневные бабочки нашей страны были в основном описаны и пронумерованы.[2] Казалось, что большого успеxа в этиx вопросаx не добьешься. С точки зрения профессиональной главный интерес представляли другие группы чешуекрылыx, в которыx и был развит успеx. В этой связи нельзя не упомянуть фундаментальные монографии И.В. Кожанчикова по совкам -(1937г.), волнянкам (1950г.) и мешочницам (1956г.), А.С. Данилевского и В.И. Кузнецова по листоверткам, Ф.К. Загуляева по молям -(1968г.). Все перечисленные монографии выxодили в серии “Фауна СССР” и включали “Общую часть”с детальным описанием особенностей морфологии, биологии, географического распространения и xозяйственного значения той или иной группы чешуекрылыx и “Специальную часть” с определительными таблицами и подробным описанием каждого вида. Кстати, во 2-ом выпуске 1-го тома этого издания, подготовленного Н.Я. Кузнецовым (1929г.,первый выпуск был издан в 1915г.) был представлен полный список фаунистической и описательной литературы по чешуекрылым СССР и сопредельныx стран, рассмотрены вопросы терминологии, таксономии и др., начата систематическая обработка сем. Pieridae, к сожалению не получившая развития. Семейством Geometridae профессионально занимались А.М.Дьяконов из Ленинграда, Я.Р.Вийдалепп из Эстонии, Е.М. Антонова из Зоомузея МГУ, сем.Psychidae - В.И. Кузнецов и энтомолог-любитель из Москвы В.П. Соляников, вполне профессионально изучивший и описавший множество видов из этого семейства со всей территории Союза. Подверглись ревизии и многие другие семейства чешуекрылыx (Золотаренко, Суxарева, Ключко, Кононенко по Noctuidae, А.К. Загуляев, С.Ю. Синев, З.С. Гершензон, М.И. Фалькович и др. по “Microlepidoptera”, О.Г. Горбунов по Sesiidae и др.), однако помятуя о направленности данной книги мы не будем углубляться в описание той огромной работы которая была выполнена по группе Heterocera.

Необходимо отметить, что важные исследования по ревизии различных родовых группировок дневных бабочек Палеарктики:, значительную часть которой занимал Советский Союз, была выполнена учеными:, работающими за рубежом. Целый ряд таких работ сыграл существенную роль в стимулировании энтомологических исследований в стране.

Большой резонанс вызвала в свое время работа А.Н. Авинова по ревизии резко обособленного и очень своеобразного рода Karanasa, распространенного ,главным образом, в высокогорных районах Памира и Тянь-Шаня. Имея ограниченный доступ к материалам, Авинов тем не менее сумел дать яркую картину особенностей распространения и систематики рода Karanasa. Несмотря на многочисленные неточности и спорные выводы эта работа сохранила свое значение и по сей день.

Другой значительной работой следует считать Иллюстрированный каталог палеарктических шашечниц, опубликованный Л.Г. Хиггинсом в трех выпусках в 1941г. (род Melitaea), 1950г.(род Euphydrias) и 1955 г. (род Melicta). Эта монография включает в себя огромный материал по шашечницам с территории бывшего СССР и основана на коллекциях Британского музея естественной истории, содержащей значительное число голотипов, а также на многочисленных сборах других энтомологов. Работа хорошо иллюстрирована (в основном первая часть) и содержит описание значительного числа местных форм. Форма подачи материала в книге соответствует современному уровню. Работа почти полностью исчерпывает фауну наших шашечниц.

Невозможно обойти вниманием и работу В. Форстера, посвященную роду Agrodiaetus Scudd., опубликованную в 1956 - 1961 г. в виде серии выпусков в Венском энтомологическом журнале. Для территории нашей страны им было описано около десятка новых таксонов этого рода, в том числе A. rjabovi из Талыша, A. ninae из Армении, A. praeactinides из З. Тянь-Шаня и др. Однако, как оказалось, это был далеко не полный список. Исследования, стимулированные этой работой дали еще около двух десятков новых видов и подвидов. Один из них обнаружен в Крыму, другие в Армении, но большинство в Средней Азии .

Менее известна работа Генри Бейрета (1901 - 1961), “Голубянки Швейцарии” (1953 -1961), в которой однако содержатся сведения о многих подвидах и формах другого ранга с территории нашей страны.

Из других работ отметим ревизию рода Hipparchia О. Кудрны (1977г.), Белянок Эйчбергера, рода Leptidia З. Лорковича (1930 г.), рода Эребия Уоррена, вышедшую в последние годы в форме нескольких выпускув работу Ш. Вайса, посвященную аполлонам. (В ней автор дал изображения всех известных видов и подвидов рода Parnassius, а также карты их распространения.)

Понимание различных родовых групп Толстоголовок значительно продвинулось благодаря работам Б. Альберти (1955,1964гг.) и Р. ДеЙонга, которые выполнили ревизию родов Carcharodus, Spialia, Pyrgus (1974). Кроме того, упомянем и фундаментальный труд В. Эванса “Каталог Hesperiidae Европы, Азии и Австралии в Британском музее (естественной истории)”, где даются определительные таблицы всех известных к 1949г. видов и подвидов толстоголовок, в том числе с территории СССР.

В последние годы появился ряд работ советских авторов по проблемам систематики.

Заметный вклад в эту работу внес сотрудник Института зоологии из Алма-Аты А.В. Жданко, опубликовавший ряд статей по систематике голубянок, в частности “Определитель родов голубянок фауны СССР по гениталиям самцов” (1983г.), ревизию рода Neolycaena и др., обзор голубянок рода Turanana, а также описавший ряд новых видов голубянок из родов Turanana, Neolycaena, Athamantia, Nordmannia и др. (Neolyc. falkovitshi из Сибири, Nord. runides из Забайкалья, A. issykkuli с Иссык-Куля, A. rushanica с юго-западного Памира, A. sogdiana из южного Таджикистана, Thersamonia attila из Иркештама на востоке Алайской долины, T. peanus из “Шахруда”, Turanana tatjana из Заилийского Алатау и др.),

Детальную ревизию толстоголовок с территории СССР выполнил сотрудник Биологического факультета МГУ А. Л. Девяткин, опубликовавший ряд обзорных работ по указанной группе (1988, ...).

В. К. Тузов Классификация рода Melitaea