Суммарное обилие и относительная численность мелких млекопитающих в окрестностях Сургута.

Таблица 2

No	Биотопы	Суммарное обилие животных на биотопе	Виды
Sorex araneus	Sorex minutus	Sorex caecutiens	Myodes rutilus	Microtus agrestis
	Лес
	Кооператив «Север»
	Дачный кооператив «Виктория»
	Кооператив «Урожай»
	Пойменный березняк

По данным табл. 1 можно построить диаграмму продуктивности биотопов, основанную на суммарном обилии биотопа.

Рис. 6. Продуктивность биотопов

Из данной диаграммы следует, что наиболее продуктивным биотопом является Биотоп №1 «Лес». Это связанно с тем, что в данном биотопе условия наиболее благоприятны для обитания мелких млекопитающих. В данном биотопе млекопитающие могут найти себе укрытия. Для них важным фактором является наличие естественных убежищ и укрытий. Чаще всего они поселяются в захламленных местах с хорошо развитой листовой подстилкой и моховым покровом с высокой биомассой беспозвоночных животных, которая имеется на Биотопе №1 «Лес»

Половая структура отдельных особей.

Таблица 3

Вид	♀	♂
Sorex araneus
Sorex minutus
Sorex caecutiens
	20 (27%)	26 (35.1%)
Myodes rutilus
	5 (6.7%)	11 (14.8%)
Microtus agrestis
	5 (6.7%)	7 (9.7%)
Итого (%)	40.4%	59.6%

Из полученных данных составим диаграмму

Рис. 7. Половая структура отловленных особей

Из диаграммы видно, что среди отловленных особей количеством самцов не сильно преобладает над количеством самок. По данным видно, что соотношение самок и самцов равно приблизительно 1:1.5.

Эффективность способов учёта

Таблица 4

Способ отлова	Количество пойманных особей ( в % от общего количества)
Давилка	58 (78%)
Конусы	9 (13%)
Канавка	7 (9%)

Из полученных данных составим диаграмму

Рис. 8. Эффективность способов учета

Из полученных данных, следует сделать вывод, что наиболее продуктивным методом учёта является давилка, так как она имеет ряд бесспорных преимуществ:

1) Давилка не требует сложного оборудования, большой затраты рабочей силы и средств.

2) Давилками со стандартной приманкой можно ловить почти все виды мышевидных млекопитающих, включая землероек.

3) Отлов с помощью давилки дает вполне удовлетворительные показатели для контроля динамики численности и сравнительной оценки населения различных биотопов.

4) Отлов давилкой отличается значительной эффективностью, обеспечивающей за короткий срок достаточно массовые данные.

Выводы

1. За время полевой практики в окрестностях г. Сургута было поймано семьдесят четыре особи, пяти видов, которые относятся к двум отрядам.

Отряд Насекомоядные (Insectivora)

Семейство Землеройки (Soricidae) Род Бурозубки (Sorex)

Обыкновенная бурозубка (Sorex araneus) – 44 особей

Малая бурозубка (Sorex minutus) - 1 особь

Средняя бурозубка (Sorex caecutiens) - 1 особь

Отряд Грызуны (Rodentia)

Семейство Хомяковые (Cricetidae)

Род Лесные полёвки (Myodes)

Красная полёвка (Myodes rutilus) - 16 особей

Род Серые полёвки (Microtus)

Тёмная полёвка (Microtias agrestis) - 12 особей

2. Наиболее продуктивные Биотоп №1 «Лес». Это связанно с тем, что в данном биотопе условия наиболее благоприятны для обитания мелких млекопитающих.

3. Было установлено, что среди отловленных особей количество самцов незначительно преобладает над количеством самок в соотношении 1:1.5 .

4. Наиболее продуктивным методом учёта является направляющая давилка. Потому что отлов давилкой отличается значительной эффективностью, обеспечивающей за короткий срок достаточно массовые данные.

Список используемой литературы

1. Кочаргин, А. М. Геоморфологический очерк территории бассейна широтного течения р. Оби / А. М. Корчагин, Л. А.

2. Нумеров, А. Д. Полевые исследования наземных позвоночных / А. Д. Нумеров, А. С. Климов, Е. И. Труфанов. - Воронежский государственный университет. Воронеж Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010. — 301 с.

3. Стариков В.П. 2002. Население насекомоядных и рукокрылых млекопитающих Ханты-Мансийского автономного округа. - Биологические ресурсы и природопользование. Сб. науч. трудов. Вып. 5. Сургут, Дефис. С. 44-57.

4. Стариков, В. П. Млекопитающие Ханты-Мансийского автономного округа (распространение, экология, практическое значение) : учеб. пособие. - Сургут: ГУЛ ХМАО «Сургутская типография», 2003. - 127с.

5. Стариков, В. П. Учебно - полевая практика по зоологии позвоночных: методич. пособ. для студ. биологич. факта./ В. П. Стариков, Т. М. Старикова. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. - 48 с.

6. Бордей, P. X. Сравнительно эколого-флористический анализ состава фитоценозов железнодорожных насыпей и естественных местообитаний / Наука и инновации XXI века : мат- лы открытой окр. конф. молодых учен., Сургут, (25-26 ноябр. 2004 г.) - Сургут : Изд-во СурГУ, 2005. - С. 174-175.

7. Земцов, А. А. О зандровой равнине в центральной части Западно-Сибирской низменности / А. А. Земцов // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. - М. : МГУ, 1959, С. 321-330.

8. Константинов, В. М. Зоология позвоночных : учеб. для студ. биологич. фак-ов. высш. пед. учеб. заведений / В. М. Константинов, С. П. Наумов, С. П. Шаталова. - 3-е изд.,перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 343 с.