П. Судоплатов «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год»
Вышедшая в самом начале 2002 года в свет книга советского разведчика генерал-лейтенанта Павла Анатольевича Судоплатова под названием «Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 г.» вряд ли останется без внимания читателей. Особенно тех, кто интересуется вопросами истории спецслужб и той ролью, которую советская разведка и контрразведка играли во внешней и внутренней политике Кремля в 30 — 40 годах прошлого столетия.
Новый том воспоминаний признанного всеми «патриарха силовых методов решения политических проблем» подготовлен к изданию историками спецслужб А.П. Судоплатовым и В.М. Зенковым на основе расшифровки дневниковых записей и магнитофонных бесед с «главным диверсантом Советского Союза времен Второй мировой войны». Книга представляет особую ценность, поскольку в ней излагаются новые взгляды и приведен ряд не упоминавшихся до сего времени фактов и обстоятельств многих известных событий кануна 1941 года и самого тяжелого для СССР начального периода Великой отечественной войны. Автор заметок, которые он, не без основания, завещал опубликовать только после своей смерти, впервые знакомит читателей с тем, что ранее не было известно — мотивами и причинами принятия тех или иных, как тогда говорилось, «судьбоносных решений».
В книге раскрыты любопытные подробности происходившего в те далекие годы, о чем долгое время старательно умалчивали историки наших спецслужб, а также получившие доступ к ряду секретных документов публицисты, называющие себя «глашатаями гласности».
Читатель с удивлением узнает о том, что с советскими спецслужбами на формальной, корыстной и зондажной основе, несмотря на декларировавшиеся политические государственные противоречия, сотрудничали руководители Англии, Франции, Германии, Швеции, Финляндии, Японии, США и стран Прибалтики, многих из которых еще недавно считали столпами справедливого демократического порядка и носителями западных ценностей. Автор в довольно откровенной форме знакомит нас с тем, каким образом Сталин, Молотов и Берия при всех преступлениях, которые они совершали, создавая мощное государство, умели реализовывать преимущества тайного сотрудничества с Западом.
Из книги Павла Судоплатова мы впервые узнаем о том, как, используя агентурные позиции в США, Советский Союз добился весомых экономических выгод, получив, в частности, в 1945 — 1948 годах право печатать под контролем НКВД свободно конвертируемую валюту по клише американского казначейства. Это «активное мероприятие» в тот тяжелый период предоставило нашей стране «необходимый финансовый инструмент» для восстановления экономики не только самого СССР, но и ряда районов Восточной Европы, находившихся в зоне политического влияния Советского Союза.
Знакомясь с мемуарами генерала, невольно осознаешь, что до сегодняшнего дня мы слишком мало знали о самом авторе. Дело в том, что старший майор государственной госбезопасности П.А. Судоплатов в критический военный период истории нашего государства периодически возглавлял по совместительству около десятка важнейших структурных подразделений советских органов госбезопасности, являясь:
- заместителем начальника внешнеполитической разведки СССР (1939 г.);
- заместителем начальника штаба НКВД (1941 г.);
- начальником Особой группы НКВД по проведению актов террора и диверсий (1941 г.);
- начальником 4-го управления НКВД (зафронтовая разведка) (1942 г.);
- начальником самостоятельного отдела «С» НКВД (Объединенное разведывательное бюро Специального комитета при СНК и Совете Министров СССР по проблеме № 1 — создание атомного оружия; в функцию группы «С» входила разведка по атомной проблематике) (1944 г.);
- координатором работы центрального аппарата НКВД и НКГБ по обеспечению проведения Крымской конференции союзников в феврале 1945 года;
- начальником отдела «Ф» НКВД СССР (сбор информации от граждан СССР, побывавших в плену) (1945 г.);
- начальником отдела «К» НКГБ СССР (оперативное обслуживание атомных объектов) (1945 г.).
Пожалуй, Судоплатову выпал счастливый билет. В начале 90-х годов, когда наступил период гласности, он оказался единственным из оставшихся в живых руководителей центрального аппарата советских органов госбезопасности сталинского периода. Именно поэтому его критическая оценка собственных действий в начальный период войны заслуживает глубокого и тщательного изучения.
***
Мемуары бывших сотрудников спецслужб начали появляться после окончания Первой мировой войны. В числе первых в 1923 году вышли воспоминания бывшего начальника разведывательного управления германского военного командования полковника Вальтера Николаи «Тайные силы. Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время». Тогда же появилась книга одного из руководителей политической полиции царской России Павла Григорьевича Курлова «Гибель императорской России». В 1926 году увидела свет философская автобиография Томаса Эдварда Лоуренса «Семь столпов мудрости», где чередуются отчеты о диверсионных операциях, этнографические наблюдения, акции влияния, трактаты по военной теории и уникальные описания психологического состояния разведчика.
В 30-х годах появились воспоминания руководителей политического сыска России: «Записки жандарма» А. Спиридовича (1930 г.), «Жандармы и революция» П. Заварзина (1930 г.), «На лезвии борьбы с террористами» А. Герасимова (1934 г.); руководителя разведки и контрразведки Австро-Венгрии М. Ронге «Война и индустрия шпионажа», начальника военной контрразведки Петроградского военного округа Б.В. Никитина «Роковые годы».
Скандальную известность получили публикации перебежчиков — бывших сотрудников советской разведки Г. Агабекова «ГПУ. Записки чекиста» (1930 г.), В. Кривицкого (С. Гинзбурга) «На сталинской секретной службе» (1939 г.). Оба автора впоследствии погибли при невыясненных обстоятельствах.
Сенсационно-скандальный оттенок вызвала публикация воспоминаний нелегально проживавшего в США крупнейшего советского разведчика времен ОГПУ-НКВД А. Орлова (Л. Фельдбина) «Тайная история сталинских преступлений» (1953 г.).
Деятельность разведки в Первой мировой войне нашла свое отражение и в мемуарах, вышедших в 50-е годы XX века, в частности М. Бонч-Бруевича «За власть Советов», А. Самойло «Две жизни», А. Игнатьева «Пятьдесят лет в строю».
Предвоенный период, Вторая мировая война и противоборство спецслужб в ней описаны в вышедших в 40-60-е годы XX века воспоминаниях одного из руководителей американской военной разведки Э.М. Захариаса «Секретные миссии» (1946 г.), бывшего руководителя политической разведки гитлеровской Германии В. Шелленберга «Мемуары» (1956 г.), А. Даллеса «Искусство разведки» (1963 г.), Д. Маклахана «Тайны английской разведки. 1939 — 1945» (1968 г.), Ф Уинтерботэма «Операция "Ультра"» (1975 г.).
Настоящий расцвет мемуарной литературы приходится на 70 —90-е годы ХХ века. В числе наиболее значимых, вызвавших общественно-политический резонанс, отметим воспоминания бывших директоров ЦРУ США У. Колби «Благородные люди: Моя жизнь в ЦРУ» (1977 г.) и Р. Гейтса «Из тени» (1996 г.), Р. Гелена «Служба» (1972 г.), М. Вольфа «Игра на чужом поле» (1997 г.), руководителя французской разведки П. Мариона «Мемуары» (1999 г.).
Распад СССР детерминировал волну воспоминаний руководителей разведки и контрразведки КГБ СССР: В.А. Крючкова «Личное дело» (1996 г.), Л.В. Шебаршина «Рука Москвы» (1992 г.), «Из жизни начальника разведки» (1994 г.), В.А. Кирпиченко «Из архива разведчика» (1993 г.), «Разведка: лица и личности» (1998 г.), Н.С. Леонова «Лихолетье» (1995 г.), В.А. Бакатина «Избавление от КГБ» (1992 г.), О.Д. Калугина «Первый директорат» (1994 г.), Ф.Д. Бобкова «КГБ и власть» (1995 г.), Ю.И. Дроздова «Нужная работа» (1994 г.), «Вымысел исключен» (1997 г.).
В особом ряду стоят наполненные болью и трагедией воспоминания выдающихся советских разведчиков: П.А, Судоплатова «Разведка и Кремль» (1994 г.), Д.А. Быстролетова «Путешествие на край ночи» (1996 г.), 3. Воскресенской «Теперь я могу сказать правду» (1997 г.), И.Г. Старинова «Записки диверсанта» (1977 г.).
Не остались в стороне и бывшие агенты и резиденты разведки. Отметим мемуары Ш. Радо «Под псевдонимом "Дора"», Л. Треплера «Большая игра», К. Филби «Моя тайная война», Д. Блейка «Иного выбора нет», Э. Базна «Я был "Цицероном"».
Как это повсеместно бывает с мемуарами бывших сотрудников спецслужб, не обошлось без скандалов.
Предатель Агабеков - резидент ОГПУ в Турции, после измены выпустил в Нью-Йорке в 1931 году книгу под названием «ОГПУ: русский секретный террор». Появление мемуаров Агабекова имело необратимые последствия — только в Иране было арестовано более 400 человек, из которых 4 — расстреляны, а 27 приговорены к тюремному заключению. Фактически было разгромлено просоветское коммунистическое и национально-освободительное движение в Иране, резко подорвано доверие правящих кругов Ирана к СССР, сокращено двустороннее международное сотрудничество между странами, установлен жесткий контроль за служащими советского посольства в Иране.
В 1996 году представители ФБР США сообщили, что воспользовались воспоминаниями бывшего руководителя внешней контрразведки СССР О. Калугина «Первый директорат», чтобы довести до суда дело агента КГБ СССР Роберта Липки. В 2002 году за разглашение государственной тайны Калугин был заочно осужден в России, лишен генеральского звания и государственных наград.
Мемуары руководителя английской контрразведки МИ-5 в 1992 — 1996 годах Стеллы Римингтон вызвали ожесточенную полемику еще на стадии их выхода в свет.
На специальном заседании в правительстве руководителями МИ-5, МИ-6 и представителями кабинета министров были оценены «выжимки» из рукописи мемуаров Римингтон, с которой она перед опубликованием решила ознакомить бывших коллег. За три часа ожесточенных дискуссий сторонам не удалось прийти к единому мнению по поводу содержания книги. Однако подавляющее большинство оппонентов сочли решение Римингтон выступить с воспоминаниями как «предательство» и «приглашение другим офицерам последовать ее примеру». Учитывая возможные последствия обнародования Стеллой Римингтон данных о годах пребывания ее у руля контрразведки, руководитель МИ-5 Стивен Ландер, глава МИ-6 Ричард Диарлав и ряд представителей правительства решили провести с автором «работу», чтобы не допустить публикации книги.
Другие, настроенные более решительно высокопоставленные представители спецслужб решили не тратить время попусту и обратиться непосредственно к общественному мнению, чтобы добиться запрещения издания мемуаров.
Впервые имя Стеллы Римингтон стало достоянием общественности в 1991 году, после того как было объявлено, что она станет следующим руководителем МИ-5. Ее миссией было спасение МИ-5. Связанные с этой спецслужбой скандалы 80-х годов понизили ее рейтинг до невиданного уровня. Мощный удар нанесли и мемуары заместителя генерального директора МИ-5 Питера Райта с разоблачением «кухни» британских контрразведчиков. Все попытки правительства предотвратить тогда их публикацию пошли прахом.
Назначение в этой обстановке Римингтон решительно изменило лицо МИ-5. Стелла появлялась на телевизионном экране с рассказом о буднях сотрудников спецслужбы, выступала с лекциями в учебных заведениях, со статьями в СМИ. Появились красочные брошюры о МИ-5. К 1995 году общественное мнение, по данным опросов, «повернулось лицом» к контрразведке.
В связи с выходом мемуаров самым популярным здесь стал вопрос: что же подтолкнуло ее на издание книги воспоминаний? В деньгах она вроде бы не нуждается, хотя одно из издательств предложило Римингтон за труд миллион фунтов стерлингов. Римингтон получает государственную пенсию (90 тыс. фунтов стерлингов) и входит в совет директоров «Маркс энд Спенсер», а также еще нескольких известных компаний.
Этот шаг, как явствует из разъяснений самой Римингтон, обусловлен ее стремлением излить душу перед двумя своими дочерьми — Софи и Хэрриет, которым она в силу занятости не могла уделить достаточно внимания.
В рукописи нет страшных историй о жутких убийствах или гнусных предательствах, а рассказывается о женщине, которая «никогда, даже в самых диких мечтах не представляла себя сотрудником МИ-5, не говоря уже о том, чтобы стать главой спецслужбы».
По утверждению бывшего шефа контрразведки с 27-летним стажем оперативной работы, она не намеревалась выдавать каких-либо секретов. Успевшие пролистать мемуары подтвердили, что имен агентов в рукописи действительно нет.
Однако труд из 150 тыс. слов содержит, по их словам, информацию о методике работы. «Многие из деталей могут стать просто бесценными для врагов Великобритании», — сказал на условиях анонимности эксперт по британским спецслужбам. Исходя из подобных соображений, МИ-5 и МИ-6 решительно выступали выхода мемуаров. Причем руководители последней были так разъярены откровениями Римингтон, что собирались арестовать ее за нарушение Закона о неразглашении государственной тайны.
***
Не меньший, если не больший скандал в Англии, да и ряде стран Европы и Америки вызвала история с публикацией мемуаров бывшего сотрудника английской разведки МИ-6 Ричарда Томлинсона.
Впервые о загадочном «рыцаре плаща и кинжала», бросившем вызов британской секретной службе, стало широко известно в мае 1999 года, когда из Интернета возник некий «список Томлинсона». Сам Томлинсон до сих пор отрицает свое участие в составлении списка и напоминает об этом в книге. Но главной сенсацией были данные разведчика о возможной причастности «Сикрет интеллидженс сервис» (СИС) к убийству принцессы Дианы и подготовке покушения на тогдашнего югославского президента Милошевича. Около двух лет ходили слухи, что Томлинсон не может издать свои мемуары, в которых он разоблачает и высмеивает СИС (она же МИ-6). За это время по «заказу» британских властей его арестовывали в разных странах более десяти раз и не единожды депортировали. Ему также приписывали знакомство с престарелым Василием Митрохиным, бывшим офицером КГБ, «архив» которого дал название скандальной книге известного английского профессора Кристофера Эндрю. В США «Архив Митрохина» вышел под названием «Меч и Щит». По своему духу, содержанию и времени описанных там событий книга Эндрю словно воскрешает дух холодной войны.
Интрига, связанная с мемуарами Томлинсона, состоит из главных детективных сюжетных линий. Первая — это подробности его биографии и службы в МИ-6. Вторая имеет отношение к пятилетнему юридическому спору между ним и британскими спецслужбами. Оба сюжетных полотна достаточно живо описаны Томлинсоном, особенно с учетом того, что автор первым из «сисовцев» отважился на документальные мемуары, заявив при этом о соблюдении им британского Закона о государственной тайне (OSA).
Летом 1998 года Томлинсон сообщил французскому судье Эрве Стефану, ведущему расследование по факту гибели принцессы Дианы в Париже в августе 1997 г. о существовании в СИС агентурного досье служащего отеля «Ритц» Анри Поля, который в момент автокатастрофы был за рулем. Томлинсону запомнились отчет сотрудника МИ-6 о его встрече с Полем в 1992 году и секретный план одного из британских разведчиков по устранению президента Милошевича, и тоже, обратим внимание, в автокатастрофе посреди туннеля. Судья также узнал, что один из фотографов-папарацци работал на британскую разведку.
«Мне больше ничего не известно о той роковой катастрофе, — пишет Томлинсон, — но убежден: в досье МИ-6 должна быть полезная для расследования информация, особенно касательно прогулки Анри Поля в тот вечер, когда он погиб. Следователи полиции так и не установили его местонахождение в пределах одного часа. Я подозреваю, что он выпивал со своими оперативными руководителями из МИ-6, ведь при нем позднее той же ночью обнаружили крупную сумму наличных денег. Изучение его досье в МИ-6 могло бы прояснить эту загадку, а также причину необъяснимо высокого уровня содержания алкоголя и окиси углерода в его крови. Увы, судья Стефан не запросил у британского правительства документов МИ-6».
Одним из неожиданных «побочных эффектов» решения Апелляционного суда Лондона, который дал британской газете «Санди таймс» «зеленый свет» на публикацию отрывков мемуаров бывшего сотрудника спецслужбы МИ-6 Ричарда Томлинсона, стал взрыв спроса на шариковые ручки фирмы «Пентел» Писчебумажные магазины перенесли настоящее нашествие подданных Ее Величества, которые хотели приобрести «самое широко используемое британскими шпионами оружие».
Именно так назвал ручку ряд местных газет, которые поспешили опубликовать интерпретацию откровений Томлинсона со ссылкой на «Санди таймс».
Согласно материалам прессы, обычные ручки «Пентел» (цена в рознице фунт и 45 пенсов) до сих пор являются самой эффективной частью арсенала МИ-6. Оказывается, в 1980-х годах специалисты британской внешней разведки установили, что химическое вещество в стержне «Пентела» способно переноситься с одного листка бумаги на другой. После небольшой доработки такая ручка позволяла скопировать, например, секретный документ, уничтожить оригинал и скрыться с невидимой копией.
Иначе говоря, агент обводил «Пентелом» текст, накладывал на него чистый лист бумаги, на котором оставался оттиск. Благодаря свойствам чернил содержание на оригинале стиралось. В безопасном месте копия обрабатывалась специальным составом, который позволял проявить текст документа.
В общем, когда доверчивая английская публика узнала из газет о возможности по дешевке купить шпионский «наворот», начался ажиотаж. Сотрудники штаб-квартиры «Пентел» в Суиндоне были просто ошарашены тем, что в одночасье скромная фирма превратилась в «поставщика МИ-6». Менеджеры компании выбились из сил, доказывая настырным покупателям, что состав чернил в их ручках не менялся, по крайней мере, последние 25 лет. Руководство «Пентела» было настолько заинтриговано, что послало специальный запрос в Японию производителю стержней для ручек с целью окончательного внесения ясности сложившуюся ситуацию.
***
Как сообщила в 2002 году газета Los Angeles Times, одна из старейших киностудий Голливуда Metro-Goldwyn-Mayer выставлена на продажу. По данным газеты, владелец компании миллиардер Кирк Керкорян надеется получить за компанию около 7 млрд. долларов. Потенциальными покупателями считаются крупнейшие медиа-группы, такие как Vivendi Universal, News Corp и AOL Time Warner. Однако, по словам источников, знакомых с ситуацией, ни одного предложения о покупке пока не сделано, поскольку цена слишком высока. Советником по продаже выбран инвестиционный банк Goldman Sachs. Сейчас рыночная капитализация компании составляет около 5 млрд. долларов. Керкорян, которому принадлежит 80 процентов акций компании, по данным источников Los Angeles Times, надеется получить по 30 долларов за одну акцию киностудии. Нынешняя цена, даже после скачка, вызванного сообщением газеты, не превышает 21 доллара. Ни Керкорян, ни председатель совета директоров студии Алекс Емениджан, ни потенциальные покупатели не комментируют сообщение о продаже.
Между тем для нас в спектре исследования проблем зарождения, существования и развития спецслужб в свободном обществе и системе государственного механизма самым примечательным является то, что главным активом студии специалисты считают права на шпионские фильмы о Джеймсе Бонде и серию о Розовой Пантере. Всего в фильмотеке MGM - более 4100 названий.
Шпионская тематика воистину не только неисчерпаема, но и бесценна.
Заключение
Развитие и совершенствование комплексной системы параметров и приоритетов национальной, государственной и международной безопасности в XXI веке в условиях динамичного нарастания процессов глобализации неизбежно ставят вопрос о целях и критериях эффективности деятельности спецслужб в настоящее время и в перспективе.
По мнению американских исследователей, в будущем спецслужбам нужны новые подходы как минимум в пяти направлениях.
Первое — во взаимоотношениях с государственными деятелями, отвечающими за выработку внешней и внутренней политики. Они должны понимать и поддерживать задачи спецслужб и извлекать пользу из предоставляемых разведданных.
Второе — в сотрудничестве с новыми партнерами внутри собственных правительств, с правоохранительными органами и связями за рубежом.
Третье — во внимании к передовым технологиям, что может быть решающим условием для достижения успеха.
Четвертое — в комплектовании личного состава спецслужб, в вербовке ценной агентуры и всестороннем развитии оперативного мастерства разведки и контрразведки.
Пятое — в регулярном использовании внешних аналитических и экспертных источников.
Детальное раскрытие данных пяти направлений состоит в следующем.
Первое. За последние десять лет, с момента распада Советского Союза, все демократические государства и их народы осознали, что разноплановые стратегические угрозы в мире радикально изменились. В то же время мало кого нужно убеждать в необходимости сохранения разведслужб для защиты интересов государств в этом опасном мире. Спецслужбы спрашивают не о необходимости существования, а о том, каковы их новые задачи, какой должна быть деятельность и сколько это будет стоить.
Второе. Для того чтобы добиться успеха, спецслужбы должны понимать, что чем больше расширяется круг вопросов, связанных с национальной безопасностью, тем больше они приобретают транснациональный характер и тем больше деятельность спецслужб должна быть в русле сотрудничества с другими правительственными органами как в своей стране, так и в странах союзников и противников. Мировые финансовые потрясения, нелегальная миграция, терроризм, организованная преступность, информационные войны — все эти угрозы будут приобретать все более широкий и сложный глобальный характер и для их парирования нужно более тесное международное сотрудничество.
Третье. Технологии. Каждый аспект разведывательной деятельности (сбор информации, проведение спецопераций, анализ разведданных, дезинформация, защита источников информации и методов работы) зависит от умения использовать новейшие технологии. Разведслужбам необходимо иметь доступ в мир самых искусных технологий, что невозможно без сотрудничества с коммерческим сектором экономики.
Четвертое. Люди. Для того чтобы в будущем уметь решать самые сложные и разнообразные задачи, в том числе и технологические, разведслужбы должны подбирать, готовить и расставлять на нужные места высококлассных профессионалов.
Пятое. Независимые эксперты извне. Сегодня вряд ли есть служба, которая способна предоставить своему правительству всю необходимую информацию и экспертные анализы, используя только собственные ресурсы, если это касается вопросов науки и техники, особенно биотехнологий, окружающей среды, гуманитарных катаклизмов, инфекционных болезней и т.д. Поэтому разведслужбы должны сотрудничать с независимыми экспертами из академических кругов, из корпоративного мира и, самое важное, с научным сообществом в целом.
Авторы настоящей монографии дополнительно выделяют шестой аспект — реализацию общепризнанной ограничительной практики.
В масштабах планеты становление практики существования и развития стран по ограничительным принципам уже началось. Всем хорошо известны примеры запрета опытов над человеком на генном уровне, ограничения по испытаниям ядерного оружия, применению фреонов и выброса в атмосферу парниковых газов. Практика разумных ограничений станет несомненной тенденцией развития человечества в XXI веке, так как она базируется на сильнейшей мотивации сохранения жизни на Земле.
Ограничения, не являясь указаниями, формируют определенные устои жизни людей, что в конечном итоге может оказаться более важным, чем конкретизация приоритетов развития.
Формирование системы ограничений напрямую связано с экономическими интересами государств и явится поэтому полем политической борьбы, главным оружием в которой будут выступать научные аргументы и расчеты. В результате наука приобретет в обществе управленческую функцию, станет важным фактором борьбы на политической арене. Таким образом, перед спецслужбами развитых стран задача контроля за соблюдением принципов ограничительной практики встает в число приоритетных.