Соотношение немецких и советских войск на основных направлениях

ЗАДАНИЕ № 1

По документам 1—5 определите военные планы Германии и СССР накануне войны.
Советско-финляндская война показала недостатки Красной армии, прежде всего в боевой подготовке командиров и красноармейцев. Принимало ли меры руководство страны для исправления этих недостатков? Какие?

Документ 1.
Из Директивы № 21 (план «Барбаросса», 18 декабря 1940 г.)

В основу плана «Барбаросса» была положена идея молниеносной войны — блицкрига. План основывался на данных немецкой разведки о расположении основных сил РККА на западной границе.

Общий замысел.
Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.
Группа армий «Север» наносила удар в направлении Ленинграда, группа армий «Центр» двигалась к Москве, группа армий «Юг» — через Украину к Волге.

Документ 2.

Из мемуаров генерал-майора фон Бутлара «Война в России»
«Русский сфинкс» со своими силами, которые было трудно определить, со своими планами, которые было трудно разгадать, и со своей опасной идеологией угнетающе действовал на Гитлера и мешал ему. Он [фюрер] надеялся, что ему удастся разделаться с ним [«русским сфинксом»] путем быстротечной военной кампании и показать миру призрачность мощи Советского государства и его мировоззрения.
Германская разведка не сумела вскрыть советского военного развертывания, она не имела понятия ни о производственной мощности советской индустрии, ни о состоянии и вооружении Красной армии.
Фельдмаршал Кейтель на допросе 17 июня 1945 г. показал: «До войны мы имели очень скудные сведения о Советском Союзе и Красной армии, получаемые от нашего военного атташе». <...>
К началу войны на западной границе России могло быть примерно 185 соединений. При проверке данных в апреле 1941 г. оказалось, что они значительно устарели, так как уже тогда в европейской части России предположительно находилось свыше 170 стрелковых дивизий и около 40 моторизованных бригад (около 200 дивизий). Русские войска были оснащены современным вооружением и имели большое количество танков. Было установлено также, что и в составе пехотных дивизий русские имели много танков непосредственной поддержки пехоты.

Документ 3.
Из работы Г.Гота «Танковые операции»

Превосходила ли наша танковая пушка по пробивной способности и дальности стрельбы орудия русских танков — на этот вопрос нельзя было ответить определенно, но мы на это надеялись. Незадолго до начала войны Гитлер сам имел неопределенные сведения о сверхтяжелом русском танке. В начале июля мы встретились с этим танком юго-восточнее Витебска.
Только постепенно, начиная с января 1941 г., высших офицеров германской армии стали знакомить с новыми задачами на Востоке. Выяснилось, что ранее никто не предполагал возможности войны с Россией. Военно-географические описания страны и карты начали выпускать только теперь. Они частично основывались на описаниях дорог, которые тщательно собирались в течение многих лет перед Первой мировой войной, но к тому времени уже устарели и оказались неудовлетворительными. В частности, по выданным картам редко можно было установить, какие дороги и мосты пригодны для движения по ним автомашин и танков. Нередко приходилось указывать войскам дороги, не зная, окажутся ли они проходимыми.

Документ 4

В советском руководстве господствовало убеждение, что война со стороны СССР будет наступательной, пройдет на чужой территории и закончится победой, достигнутой «малой кровью».
Советская военная доктрина была выражена в проекте Полевого устава 1939 г.

Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская красная армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, перенеся ее на территорию противника. Боевые действия Красная армия будет вести на уничтожение, с целью полного разгрома противника.

Опыт советско-финляндской войны показал, по признанию С.К.Тимошенко, «всю пагубность нашей системы боевой подготовки — проводить занятия на условностях», неумение командиров и штабов по-настоящему командовать, а также искаженное представление военных кадров о характере современной войны.
Новый нарком С.К.Тимошенко в одном из своих первых приказов потребовал «учить войска только тому, что нужно на войне, и только так, как делается на войне».

ЗАДАНИЕ № 2

Проанализировав таблицы 1—3, ответьте на вопросы.
Была ли Красная армия готова к надвигающейся войне?
Какое соотношение сил на западной границе сложилось накануне 22 июня 1941 г.?
Имел ли Вермахт накануне вторжения количественное и качественное превосходство над РККА?

Таблица 1

Соотношение немецких войск (и войск союзников Германии) и РККА
на 22 июня 1941 г. на западной границе СССР

	Вермахт и союзники	РККА
Дивизии
Личный состав	4 306 800	3289 850
Орудия и минометы	42 601	59 787
Танки		15 687
Самолеты, в том числе истребители		10 743

Примечания. Личный состав Вермахта и войск союзников Германии исчислен с учетом всех родов войск, в том числе тыловых служб и резервов.
К 1 июля ряды РККА пополнили еще 5,8 миллиона человек, к концу 1941 г. — 7,2 миллиона человек.

Таблица 2

Таблица 3

Бронетанковые войска Германии и РККА к 22 июня 1941 г.
на западной границе СССР

Германия	СССР
Т-I (180 штук) 2 пулемета (1934)	Т-26 (9998 штук) Пушка калибра 45 мм (производился с1931 по 1941 г.)
Т-II (746 штук) Пушка калибра 20 мм (1936)	БТ-5 и БТ-7 (около 5000 штук) Пушка калибра 45 мм (1937)
Т-35 (t) – чешские танки (772 штуки) Пушка калибра 37 мм (1935)	Т-28 (504 штуки) Пушка калибра 76,2 мм (выпускался до 1940 г.)
Т-III (965 штук) Пушка калибра 37 или 50 мм (1938)	Т-35 (около 57 штук) Одна пушка калибра 76,2 мм и две пушки калибра 45 мм
Т-IV (439 штук) Пушка калибра 75 мм (1938)	Бронетранспортер БД-10 (3258 штук) Пушка калибра 45 мм
	Т-34 (967 штук) Пушка – 76 мм (1940)
	КВ (508 штук) Пушка калибра 76 или 152 мм (1940)

Примечания. Даты в скобках обозначают год принятия на вооружение или начала серийного производства.
Снаряд 45-миллиметровой пушки танка Т-26 пробивал броню в 47 мм с расстояния 1000 м. Снаряд немецкой пушки калибра 50 мм пробивал такую же броню с 500 м.

ЗАДАНИЕ № 3

Какие доводы авторы учебных пособий используют для объяснения трагического начала войны для СССР?
Можно ли согласиться, что уничтожение 1200 советских самолетов на аэродромах 22 июня немецкой авиацией могло привести к господству в воздухе Люфтваффе?

Текст 1.
Из учебника «История России. XX век»
(авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина)

Осуществление «плана Барбаросса» началось ударами авиации и танковыми прорывами противника по трем основным стратегическим направлениям — на Москву, Ленинград, Киев...
Пользуясь внезапностью и слабым зенитно-артиллерийским прикрытием аэродромов, немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов приграничных округов и захватила полное господство в воздухе. Танковые дивизии противника, обходя немногочисленные узлы сопротивления, стремительно продвигались в глубь советской территории.

Текст 2.
Из учебника «Мир в XX веке»
(под редакцией О.С.Сороко-Цюпы)

Внезапной атакой с воздуха по советским аэродромам на рассвете 22 июня немецкая авиация вывела из строя значительную часть советской авиации. За один только первый день войны Советский Союз потерял 1200 машин.

ЗАДАНИЕ № 4

Проанализировав предоставленные вам материалы, определите причины сокрушительного поражения войск Красной Армии в начальный период войны.

Версии историков.

Версия № 1.
Несмотря на многочисленные донесения разведки (Рихард Зорге и другие) и перебежчиков, Сталин «упрямо игнорировал все донесения и предостережения о нависшей над страной угрозе», убедив себя, что Германия не нападет на СССР, пока не разделается с Англией. Большевистский лидер опасался дать немцам повод обвинить СССР в подготовке к войне и нарушении пакта о ненападении.
Поэтому войска приграничных округов накануне вторжения Вермахта не были вовремя приведены в боевую готовность.

Версия № 2.
Вероломное нападение Германии «застало врасплох большинство дивизий и полков приграничных военных округов».

Версия № 3.
Репрессии Сталина в РККА в 1930-е гг., «обезглавившие командную верхушку» и «отучившие оставшихся в живых от принятия самостоятельных решений».

Таблица 4

ЗАДАНИЕ № 5

Определите, какие настроения царили на фронте и в тылу.

Документ 19.
Из сводок органов НКВД (23 июня 1941 г.)

Нет предела нашему возмущению. Гитлер посягнул на священные рубежи первой в мире страны социализма. Наш гнев не беспредметный; он вооружает на героические дела как на фронте, так и в тылу (Хасин, сотрудник издательства)…
Гитлер в данном случае просчитался, так как весь трудящийся народ готов к защите Советского Союза. Каждый труженик будет драться за победу над фашизмом (рабочий)…
Сейчас половина народа СССР озлоблена против советской власти. Много людей сидят в тюрьмах, а у крестьян плохое настроение, так что воевать будет трудно. Народ будет против нашего правительства (Гребенщиков, врач железнодорожной больницы)...
Победа советской власти в этой войне сомнительна. Если в 1919—1920 гг. народ шел за свободу, за свои права, то теперь ему не за кого умирать. Советская власть довела народ до крайнего озлобления (Курбанов, начальник стройуправления «Интурист»)…
В выступлении Сталина по случаю
24-й годовщины Октябрьской революции на торжественном заседании Моссовета 6 ноября 1941 г. есть неожиданные на первый взгляд, но вполне объяснимые слова: «По сути дела, гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые погромы, как устраивал их царский режим».

ЗАДАНИЕ № 6

Битва за Москву

Таблица 5

ЗАДАНИЕ № 7

Сравните данные о потерях личного состава и военной техники сторон и сделайте вывод об одной из причин провала стратегии блицкрига гитлеровской Германии под Москвой (см. таблицу 6).

Таблица 6

ЗАДАНИЕ № 8

Одним из важных моментов анализа событий является вопрос о том, были ли причины поражений РККА в начале войны связаны исключительно с командно-административной системой сталинизма или они имеют более глубокие исторические корни.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить о двух войнах, которые вела Российская империя в начале XX в. и проиграла — русско-японскую войну 1904—1905 гг. и первую мировую войну 1914—1918 гг.

Первая мировая война

Генерал А.Деникин: «Армия [России] вообще до 1910 г. оставалась в полном смысле беспомощной. Только в самые последние перед войной годы (1910—1914) работа по восстановлению и реорганизации русских вооруженных сил подняла их значительно, но в техническом и моральном отношении совершенно недостаточно».
«Однако полностью провести модернизацию русского флота к началу войны не удалось».
«К началу боевых действий русская армия насчитывала 3,5 млн человек, являлась одной из сильнейших в Европе и во многих отношениях подготовленной лучше своих противников. Слабым ее звеном было управление. Перевооружение и реорганизация здесь шли полным ходом, но были далеко не завершены».
«Момент развязывания мировой бойни застал страну на сложном этапе перевооружения и реорганизации армии и флота, дожидаться окончания которого враги России отнюдь не собирались».
О наступлении элитной русской армии генерала Самсонова в Восточной Пруссии. «Самсонов, с трудом продвигаясь по сильно заболоченной местности, также все более уклонялся на запад, растянув армию в линию на 210 км, без резервов, снабжения, устойчивой связи; идя вслепую, без разведки, не зная, где находится противник, переговариваясь по радио со штабами открытым текстом».
«С начала войны по 1915 г. потери личного состава русской армии достигли 3 млн человек, только в плену оказалось более 1,5 млн».
«С начала войны по 1917 г. потери русской армии достигли 9 млн человек».
Имея численное превосходство, Россия в мировой войне достигала успехов только против заведомо слабых противников — Австро-Венгрии (Брусиловский прорыв) и Османской империи. Но русские генералы проиграли все крупные сражения германской регулярной армии.

О неподготовленности к войне любят упоминать и не добившиеся успеха генералы, и многие историки. Слова о том, что первая мировая война «застала страну на сложном этапе перевооружения и реорганизации армии и флота, дожидаться окончания которого враги России отнюдь не собирались», весьма созвучны суждению о другой войне, Второй мировой: «В предвоенные годы конструкторские бюро разработали, а военные заводы освоили производство и выпуск новых типов вооружений, не уступавших лучшим мировым образцам. Полностью обеспечить соединения и части Красной армии новым вооружением планировалось в 1942—1943 гг. А пока войска были оснащены устаревшими образцами оружия и боевой техники» (Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М., 1995).
Ox уж эти враги — всегда не дают нам закончить перевооружение! Вот если бы подождали, мы бы им показали...
Сравнение показывает, что многие недостатки в боевой подготовке солдат и офицеров, низкий уровень стратегического и тактического мышления командования, слабая организация управления войсками и их взаимодействия были характерны не только для Красной армии, но и для Вооруженных сил России в начале XX в.
И тогда, и в годы Великой Отечественной войны низкий профессиональный уровень военного руководства приводил к неоправданно огромным потерям личного состава. Солдат не жалели и в царской армии, и в советской. Правда, к чести советских генералов необходимо отметить, что в ходе Великой Отечественной войны они научились бить противника, в отличие от царских, проигравших две войны начала XX в. и, в конечном счете, Российскую империю.