О пользе укрепленных районов и об иллюзиях на их счет

Создание укрепленных районов полностью оправдывается значением, которое имеет государственная территория с точки зрения моральной, экономической, промышленной, этнической и военной. Без укрепленных районов в случае упреждающего наступления пришлось бы эвакуировать более или менее значительную часть национальной территории, а зону сосредоточения отнести далеко от границы. Но воображать, как это делают даже в кругах, которые должны бы быть лучше осведомлены или, как это можно читать в статьях, принадлежащих более или менее авторитетным авторам, что, якобы, эти укрепления способны обеспечить полную безопасность государственной территории — это значит обманывать самих себя и убаюкивать бдительность страны. Об этом мы уже говорили раньше и еще раз повторяем, что как бы ни были прочны укрепления, [194] стоит лишь противнику не пожалеть людей и материальной части для атаки, они будут прорваны. Но говорят, «ведь Верден же не был захвачен?». Да, это верно, но была захвачена его главная линия обороны. И если Верден держался, то только потому, что его оборона имела глубину, и потому, что он мог для обороны использовать многочисленные обстрелянные войска, обладавшие боевым опытом и постоянно возобновляемые.

А разве наши укрепленные районы имеют глубину? Разве у них имеются достаточные по численности гарнизоны с надежными поддержками? Разве у них имеются защитники с боевым опытом?

К этому надо еще добавить, что нападающий сосредоточит свои средства к выбранной для удара точке, что у него, возможно, будут боевые весьма усовершенствованные машины для атаки, может быть и такие, которые еще неизвестны. Надо учесть к тому же, что он заблаговременно в совершенстве будет знать организацию и расположение обороны. Все это в высшей степени облегчит его работу по разрушению или нейтрализации, тем более, что он применит войска с очень хорошей военной подготовкой. Надо помнить при этом, что неразумно рассчитывать на всемогущество заградительного огня автоматического оружия, когда вся местность будет изрыта подготовительным огнем артиллерии, что в сильной степени уменьшит боевую ценность этого оружия с настильной траекторией.

Из всего сказанного выше совершенно ясно, что можно рассчитывать на укрепленные районы, как на средство для выигрыша времени, но было бы безрассудно считать их неприступными, неодолимыми.

Но, кроме того, между укрепленными районами имеются промежутки, для защиты которых в начале войны могут быть выделены лишь очень незначительные силы. Такие силы не могут создать действительного препятствия на пути вторжения неприятельских сил, сосредоточивших свои удары на небольшом числе пунктов. Только гибкая, активная, маневренная система прикрытия способна дать решение задачи, которая в основном в этот начальный период операции будет состоять в том, чтобы выиграть время, необходимое для приведения в боевую готовность и для сосредоточения своих вооруженных сил.

Никаким образом нельзя допускать мысли, что благодаря укрепленным районам можно было бы на границах установить непоколебимый оборонительный фронт, защищающий государственную территорию от всякого нападения. Но [195] зато благодаря укрепленным районам, благодаря тем опорным пунктам, каковыми они являются, благодаря обеспечению флангов, которое они дают, наконец, благодаря экономии в численности войск, необходимых для их удержания, рекомендуемая в этом труде действительная система прикрытия возможна.

Итак, укрепленные районы далеко не бесполезны. Операции в начале конфликта развернутся не только на пространстве государственной территории. Единственное средство избавить население прифронтовых районов от испытаний подобного рода состоит в том, чтобы решительно перенести прикрытие на неприятельскую территорию. Как раз укрепленные районы прекрасно обеспечивают выполнение такого плана, потому что они дают отправную базу и пункты опоры маневров. Маневр этот будет нацелен на зоны, представляющие особый интерес с точки зрения экономической, промышленной или чисто военной. Маневр будет состоять из небольших операций, объекты которых будут строго ограничены. Для этого не потребуется войск более того, сколько необходимо выделять для обороны интервала. Но эти операции потребуют плана и точной, весьма детальной и хорошо изученной подготовки, а также весьма активного, энергичного командования. Такие операции создадут неоценимые преимущества, дав возможность захватить известные пункты, имеющие значение для продолжения операций, защитить государственную территорию, проявить свою волю и показать, что у страны нет намерения отказаться заблаговременно от инициативы действий.

Такой отказ был бы чреват неприятными последствиями, особенно в моральном отношении.

По поводу этих небольших операций нужно сделать следующие замечания. Они станут возможными сразу же благодаря существованию укрепленных районов, которые, как уже сказано, обеспечат отправную базу и точки опоры, а также благодаря существованию крупных механизированных соединений и линейных, частично моторизованных дивизий, немоторизованные части которых будут перевозиться средствами автотранспорта.

К несчастью, такой способ прикрытия предполагает упреждение во времени начальных операций. А это условие едва ли будет соблюдено, раз дело идет о такой миролюбивой стране, как Франция.

Как бы то ни было, укрепленные районы сыграют в высшей степени важную роль. [196]

Позже, когда главные силы выйдут на передовую линию, укрепленные районы станут базами наступательных операций и точками опоры для фланговых контр-наступательных маневров.

Итак, пользу их отрицать нельзя. Но что следует исключить, так это иллюзорные представления, согласно которым укрепленные районы — это, якобы, несокрушимый костяк чисто оборонительной системы. Пассивное положение даже при опоре на укрепленные районы может привести лишь к поражению. Только наступление способно обеспечить положительные результаты путем достижения победы. К этому надо добавить, что имеется только один способ защитить государственную территорию: это — произвести наступление на территорию неприятеля...

Глава IV. Краткие замечания по вопросам тактики

О тактическом обеспечении

Так же как и в стратегическом (оперативном) обеспечении, элементами тактического обеспечения (охранения) являются разведка, отряды охранения или обеспечения, боевой порядок (или расположение войск).

Надо заметить, что здесь выражение «обеспечение» должно применяться в двух различных пониманиях. С одной стороны, это обеспечение сил от всякой возможности наступления для них внезапности, — в виде ли внезапных атак, или же в виде внезапного огня. С другой стороны, это — свобода действий командования, которая должна сохраняться полностью, каковы бы ни были мероприятия и действия противника.

Важность разведки очевидна. Разведка требуется от авиации и от разведывательных наземных сил. Данные, добытые воздушной разведкой и собранные войсковыми частями, будучи по природе различными, дополняют друг друга.

Отряды обеспечения (охранения), которые по существу вызывают распыление сил, должны тщательно определяться с точки зрения их размеров в зависимости от того времени и пространства, которые необходимы главным силам для перехода в боевой порядок. Силы, которые готовы немедленно к бою, а также те, которые по плану маневра, как предназначенные для парирования намерений противника, [197] не нуждаются ни в каких отрядах обеспечения (охранения). Основной элемент обеспечения для главных сил состоит в том, что они способны сражаться, а это в конечном счете сводится к их боевому порядку. Чем более боевой порядок обеспечивает способность войск к сражению, — другими словами, чем меньше нужно времени и пространства для того, чтобы начать действия, тем больше может быть сокращена численность войск, выделяемых для обеспечения (охранения).

Здесь необходимо рассмотреть некоторые новые факты, влияющие на тактическое обеспечение, в котором главную роль играют авиация, мощность и дальность действия огневых средств, а в особенности появление механизированных сил.

Вследствие развития авиации и интенсивности действия воздушных атак на наземные войска, а с другой стороны, вследствие возрастания мощности и дальности огня артиллерии, обеспеченность войск и свобода действий командования будут постоянно находиться под угрозой — даже тогда, когда данное соединение будет еще очень далеко от наземных войск противника.

С авиацией следует бороться путем захвата господства в воздухе. Но действительность этих воздушных действий даже при лучших условиях может быть весьма неполной и непрочной. Необходимы пассивные меры обороны, которые, кстати, одновременно отвечают также и требованиям борьбы с огнем артиллерии большой дальности, а именно — частое использование перебросок и притом ночью, что вызывает, однако, сильное утомление войск. Возможно меньшее использование больших дорог и особо хорошо видных путей; тщательные меры маскировки во время движения и на стоянке; максимальное рассредоточение, как во время марша, так и при расположении на месте, насколько это соответствует тактической обстановке.

Гораздо большее влияние оказывает появление механизированных вездеходных сил. Обеспечение войск при расположении на месте и на марше даже на большом расстоянии от противника (в нескольких переходах) потребует также принятия надлежащих мер по обеспечению коммуникаций тыловых служб и штабов. Такими мероприятиями будут: воздушное наблюдение, создание специальных войск охранения, заграждения на дорогах, использование местных препятствий в виде водных преград и болотистых зон. Что касается марша для боевого сближения, то нужно ежеминутно ожидать там, где местность не создает непреодолимого [198] препятствия для движения машины, неожиданных атак механизированных частей или же частей, перевозимых на автомобилях. Расстояние в сотню километров и даже более не явится препятствием для выполнения предприятий подобного рода в течение одного и того же дня. Скорость механизированных сил будет так велика, что их действия начнутся тотчас же, как только будет замечено их движение. К какому же заключению необходимо притти по этому поводу? Эти заключения таковы:

— при марше для участия в сражении войска должны принимать меры охранения гораздо раньше, чем это было необходимо прежде;

— командование всех степеней должно иметь в своем распоряжении средства связи и информации, обладающие большей скоростью по сравнению со скоростью перемещения моторизованных и механизированных сил противника, — иначе разведывательные данные придут слишком поздно. Это указывает на важность разведывательной авиации. Но одной авиации недостаточно: необходимо, чтобы все тактические группировки первого эшелона и в особенности те, которое находятся на флангах или в интервалах между крупными соединениями, располагали разведывательными наземными органами, составленными из весьма подвижных, весьма быстрых и весьма гибких боевых машин, в виде разведывательных вездеходных, полубронированных машин, имеющих хороший обзор и большой радиус действия.

Эти органы разведки должны иметь надлежащие средства связи: радио, мотоциклеты и быстроходные легковые автомобили.

Отряды охранения — авангарды, боковые отряды охранения, арьергарды, — которым поручается задача прикрытия главных сил, будут выполнять эту задачу благодаря, с одной стороны, расстоянию, которое отделяет их от главных сил, а с другой стороны, благодаря их способности к бою. Нельзя рассчитывать на большое увеличение дистанций между ними и главными силами в соответствии с быстротой переезда и внезапностью появления механизированных сил. Следовательно, способность отрядов охранения к бою должна быть усилена, в чем и состоит решение задачи. Они должны быть способны вести бой с механизированными и моторизованными силами. Следовательно, каждый отряд охранения должен состоять из тактической группировки в составе не только пехоты, но и моторизованных частей, артиллерии и боевых механизированных частей. [199]

Они сами должны иметь разведывательные средства и надежные и быстроходные средства связи, в том числе легковые автомобили, мотоциклеты и мотоциклеты с коляской.

Отряд охранения при выполнении своей задачи должен искусно использовать местность, естественные препятствия и в особенности водные преграды. Эти отряды должны продвигаться скачками, определяемыми особенностями местности, позволяющими задержать продвижение бронированных машин противника.

Боевой порядок главных сил, в свою очередь, должен быть чрезвычайно гибок, расчленен на тактические группировки, снабженные всем, что необходимо для ведения полного боя, т. е. не обязанные ждать вмешательства высшего соединения, которое неизбежно запоздает, учитывая скорость механизированных соединений. Эти соображения заставляют произвести глубокие изменения в составе крупных тактических соединений.