Непрерывность и прерывчатость стратегического (оперативного) фронта

Как мы видели, стратегическое (оперативное) обеспечение при движениях, подготовляющих сражение, не мыслится без гибкости боевого порядка, при котором интервалы между крупными соединениями необходимы. Следовательно, нельзя принимать за правило непрерывность оперативных (стратегических) фронтов.

Само собой понятно, что благодаря интервалам получается прерывчатость фронта, которая, однако, не должна позволять противнику использовать их для расстройства всего боевого порядка.

Чтобы этого не случилось, в руках командования имеются следующие средства:

— маневренные резервы с большой стратегической (оперативной) подвижностью, позволяющие своевременно закрывать угрожаемые интервалы;

— в других случаях мощность огня, которая позволит устраивать действительную завесу, вводящую противника в заблуждение, что даст возможность выиграть время, необходимое для организации сопротивления; [192]

— наконец, линейные воздушные силы, могущие господствовать в угрожаемых интервалах или, во всяком случае, сдерживать противника до вмешательства наземных резервов.

Надо к этому добавить, что интервалы должны сообщать гибкость крупным соединениям первого эшелона, но они не должны быть настолько велики, чтобы исключалась возможность взаимодействия между соседними крупными соединениями. Прогресс в вооружении, развитие воздушных сил и моторизованных и механизированных соединений позволяют поддерживать эту прерывчатость фронта, без которой стратегический (оперативный) маневр не будет достаточно гибким.

Кстати надо заметить, что прерывчатость фронтов, понимаемая так, как об этом сказано выше, ни в каком случае не противоречит необходимости соблюдать единство действий. Непрерывность же фронтов можно допустить лишь на театре столь малом по отношению к действующим на нем силам, что они полностью его заполняют. Примером может служить французский фронт 1914—1918 гг. Но этот пример, по всей вероятности, не повторится, — по крайней мере в первые фазы будущего вооруженного столкновения.

О коммуникационных линиях

Излишне подчеркивать всю жизненную важность коммуникационных линий. В будущем важность коммуникационных линий еще более возрастет, вследствие тех огромных потребностей, которые создает машина в отношении ее питания, ремонта, пополнения. Между тем, со временем коммуникационные линии будут несравненно более подвержены ударам, чем это когда-либо было в прошлом.

В будущем, как это совершенно очевидно, крупные механизированные соединения будут использоваться для нанесения ударов по коммуникационным линиям противника с целью парализования его боевых сил. Но воздушные силы создадут еще другую опасность, о которой гораздо менее думают. Однако было бы неблагоразумно недооценивать эту опасность. Воздушные силы в будущем наверняка сумеют внезапно высаживать на землю, в тылу неприятельского расположения, отряды и затем обеспечивать их снабжением и всем необходимым для их действий. Эти десантные отряды создадут большую опасность для коммуникации, для тыловых учреждений и для крупных штабов. Во всяком случае они способны настолько нарушить работу [193] этих учреждений, что создадут крайне тяжелое положение, в особенности при применении их в критические моменты. Оборона этих учреждений не должна импровизироваться. Она должна быть организована заблаговременно, или ее не будет вовсе.

В случаях нападения как механизированных сил, так и воздушных десантных отрядов нельзя ограничиваться только пассивной обороной. Конечно, придумают способы обороны линии сообщения и тыловых учреждений, используя естественные препятствия на местности, а в особенности водные преграды. По мере возможности будут создавать также новые препятствия, но особенно необходимы части, обладающие большой подвижностью и способные померяться оружием в равных условиях с силами наступающего. Попыткам охватывающего маневра до достижения коммуникационных линий нужно противопоставить контр-действия резервов, состоящих также из механизированных соединений. Еще раз подтверждается положение, что крупные соединения подобного рода так же необходимы для обороны, как и для наступления.

Что касается обороны от воздушно-десантных отрядов, то ясно, что им могут противопоставлять себя лишь моторизованные отряды, находящиеся постоянно в положении тревоги и расположенные в тыловой зоне таким образом, чтобы можно было в очень короткий срок произвести сосредоточение средств в любом пункте зоны, который может подвергнуться нападению.