Часть вторая. шпионские игры со смертельным исходом

Судьба шпиона. Пуля и петля

Письмо товарища Зиновьева

Вечный доброволец

Деревянный молоток

Почему Сталин не захотел спасти Рихарда Зорге?

Американский шпион, брат советского разведчика

Побег заместителя Генерального секретаря

Русский физик и иранская бомба

Наш человек в швейцарской тюрьме

Часть третья. СУГУБО ЛИЧНОЕ

Мой первый начальник, подполковник Чернявский

Мой друг, офицер разведки

От автора

Зачем существует разведка?

Разведка обещает вовремя предупредить страну о возникновении угрозы для национальной безопасности страны. Но история показывает, что даже самая мощная разведка не способна спас­ти государство от внезапного нападения. Что интересно: если нападение или иная угроза застигнет страну врасплох, разведка всегда сумеет оправдаться. Она станет доказывать, что предупреждала о грядущем нападении (как советская разведка в сорок первом), но к ней или не прислушались, или ее сообщения не­правильно поняли. А то и просто все свалит на плохое финанси­рование: ей давали слишком мало денег, и поэтому она ничего не смогла сделать.

Способна ли разведка предсказать войны, революции, госуственные перевороты, падение правительств? У американцев, например, длинный список претензий к собственной разведке. Она не сумела предсказать нападение японцев в декабре сорок первого на американскую базу в Пёрл–Харборе, . пособность Советского Союза быстро создать собственное атом­ное оружие, исламскую революцию в Иране, свержение шаха, од к власти аятоллы Хомейни и страшный теракт 11 сентяб–2001 года.

Время от времени политики пытаются как–то реформировать разведку или вообще от нее отказаться. Обычно из этого ничего не выходит. Американцы подумывали после Второй мировой войны упразднить разведку, которая тогда называлась Управлением стратеческих служб, но почти сразу же появилось ЦРУ. В России после событий 1991 года КГБ был демонтирован, но российская разведка получила самостоятельность и быстро оправилась, отде­лалась легким испугом.

Соединенные Штаты и Россия считают необходимым содержать гигантский разведывательный аппарат, прежде всего, потому. что разведка – атрибут великой державы.[3]

Разведка – это огромная империя, и, как всякая империя, она озабочена своим выживанием. Ослабление напряженности в мире – угроза для самого существования разведки. В определенном смысле службе внешней разведки России необходимо мощное и опасное ЦРУ, чтобы оправдать собственное существование, и наоборот. Выходит, что любая разведка объективно заинтересована в продолжении холодной войны, в создании атмосферы напряженности, в том, чтобы общество боялось врагов и вражеского шпионажа.

Что означает для разведки состояние холодной войны? Увеличение ассигнований и числа резидентур за рубежом, новые звездочки на погонах сотрудников, продвижение их по службе. Иногда создается ощущение, что разведка придумывает угрозы, раздувает опасность и сеет страх у государственных руководите­лей, которым подсовывает путающие сообщения о вражеской активности.

Каким образом разведка делает себя нужной? Удобный способ расположить к себе руководителя страны – внушить ему чувство, что он получает информацию, которая недоступна другим. На большинство политиков это действует безотказно. Они чувствуют себя принадлежащими к кругу избранных. К тайной информации политики привыкают, как к наркотику.

Если уж разведки начинают о чем–то говорить, они расписыва­ют свои успехи. Цель внезапных откровений проста – доказать, что без разведки страна просто не может существовать. Разведки предпочитают молчать о том, чем конкретно они занимаются и что им удается выяснить, избегают контроля – не только со стороны парламента, но и со стороны правительства. Разведка утверждает, что раскрытие секретов опасно для безопасности страны. Так что совершенно невозможно установить степень эффективности разведки.

Некоторые историки утверждают, что разведка не приносит никакой реальной пользы. Разведки стоят слишком дорого, они не оказывают реального влияния на политику своих государств, а заняты борьбой друг с другом.

Сама разведка утверждает, что безоружна перед клеветой, по­скольку не имеет права разглашать истину, поэтому ее успехи остаются невоспетыми, а о неудачах трубят на каждом шагу. Один из героев этой книги, генерал–лейтенант Леонид Шебаршин говорит так: «Наши удачи становятся известны только тогда, когда мы терпим крупное поражение. Разведка не имеет права хвастаться.[4] Конечно, между собой мы можем что–то потихоньку отпраздновать, но даже намекать на успехи – значит подвергать кого–то риску».

Есть и другая точка зрения: разведчики всегда преувеличивают свое значение.

Германский канцлер Отто фон Бисмарк писал в воспоминаниях, что никогда не верил своим разведчикам, потому что большую часть времени они тратили на придумывание историй, которые должны были подтвердить их незаменимость, а также доказать, что выделенные им деньги потрачены не зря.[5]